• ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~hej [109.241.135.*]
    Przecież gdyby poprostu chcieli wcisnąć akcje drobnicy mogli by to wszystko zrobić inaczej. Potrzymać kurs przy 5 zl do czasu roztrzygnięcia ZG i zacząć walić spokojnie od ponad 6 zł (dobrych inf do czarowania i trzymania kursu było aż nadto). Zauważcie ze od zwołania walnego kurs wbrew pozytywnym komunikatom dołował i widać było ze poprostu ktoś nie chce go puścić wyzej. Dlaczego nie zrobili tej transakcji jako pakietowej? Moim zdaniem , dlatego że pakietówka która odbiega znacząco od ceny rynkowej np 20 lub 30 % o ile jest niższa niż rynkowa budzi uzasadnione przypuszczenie że jej celem jest wylącznie uniknięcie wysokiego podatku (w obecnych czasach lepiej tego nie robić). Jedno jest pewne juz w połowie sierpnia ktoś wiedział ze do tej sprzedaży dojdzie .Pamiętam wkurzający spadek z ponad 5 zl. (być może to ten sam ktoś teraz odkupił akcje od Zarajczyków tylko , że ma ich już teraz dużo więcej). Licze na to , że pomimo na pierwszy rzut oka negatywnej wymowy ostatnich komunikatów nie dlugo czekają nas lepsze czasy. Wtedy niestety zlekceważylem informacje o zmniejszeniu qworum wymaganego na walnym, ale widać że to co się dzieje zostało z kimś z zewnątrz przez Zarajczyków dogadane. Takie rozwiązanie jest proste i naturalne . Jedno jest pewne spadek ktory mial miejsce od polowy sierpnia odbywal się dlatego ze to co się w piątek stało nie bylo dla kogoś trzeciego tajemnicą. Moim zdaniem chyba nie ma powodow do paniki.
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~Pdprg [86.63.94.*]
    Brawo
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~Elon [193.239.57.*]
    Nie zmienia to faktu że jutro dolne widły :-(
  • Re: ...Elton Autor: ~Igi [176.116.200.*]
    Jak nie będzie to mnie przeprosisz ok twardzielu.
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~veteran [94.254.136.*]
    śmiech mnie ogarnia jak widzę grajków pocieszających się i strugających akrobacje logiczne że niby jest dobrze

    pierwsze widły macie jak w banku, ja obstawiam że drugie też. jutro pogadamy misie pysie
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [176.116.200.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • (wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) [193.239.57.*]
    (wiadomość usunięta przez moderatora)
  • Re: Re veteran Autor: ~Pdprg [188.146.39.*]
    A jakie są zagrożenia, że sprzedaje? A może nie ma...
  • Re: Re veteran Autor: ~Łowca [83.145.152.*]
    Masz.racje ja myśle podobnie to bedzie dobra okazja do zakupów,wystarcze wstrzelić sie w dołek.
    Dam znać ile przydzobałem.
    Pozdro łowców okazji.
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~Vycycub [94.254.144.*]
    Pakietowka ale komu? Przeciez to bylo walone w rynek sadzac po ilosci transakcji i roznych cenach. Przy pakietowce musi byc druga strona...
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~PapaSmerf [188.146.101.*]
    Chcieli paniki?Więc będą ją mieli.
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~pdprg [86.63.94.*]
    wiedzieli, że to jest właściwy moment aby zebrać trochę gotówki na dalsze inwestycje, bo nawet jeżeli dzisiaj otworzy się na minus to po takich info dla wielu będzie to okazja aby kupić... więc minus może i pojawi się ale nie na długo...
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~orka [188.146.108.*]
    zgadzam się z zalożycielem wątku.
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: passenger [150.254.210.*]
    Bo chodziło o utrzymanie kursu w ryzach i zasypanie popytu po komunikacie z ZG? Pakietówka by nic nie zmieniła.
  • Re: ...dlaczego nie pakietówka? Autor: ~utc1 [83.4.46.*]
    Do sprzedaży pakietowej trzeba mieć ustawionego nabywcę lub kilku, nikt rozsądny nie wejdzie tu z dużym kapitałem, jeśli byłoby po 2,5 do 3,00 to też byłby problem.
[x]
URSUS -4,91% 0,01 2022-10-14 02:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.