Termin spłaty kredytu TOO OTG wobec BankCenterCredit upłynął w dniu 5 kwietnia 2012 roku. Bank BCC, równolegle do prowadzonych z Petrolinvest i TOO OTG rozmów mających na celu zrestrukturyzowanie długu przy jednoczesnym zaangażowaniu w projekt inwestycyjny TOO OTG nowego inwestora, podjął w grudniu 2014 roku działania prawne zapewniające uzyskanie tytułu egzekucyjnego na kwotę niespłaconego długu w wysokości 33,1 mln USD. W dniu 17 lutego 2015 roku sąd pozytywnie rozpatrzył pozew Banku BCC.
Podjęte przez Bank BCC działania stanowiły jeden z elementów negocjacyjnych związanych z ustalaniem warunków spłaty zadłużenia TOO OTG. Decyzja sądu nie zmieniła statusu Kontraktu OTG, spółka zależna Petrolinvest nadal posiada nad nim pełną kontrolę.
Obecnie Bank oczekuje na sfinalizowanie prowadzonych przez Petrolinvest negocjacji w sprawie zawarcia ostatecznej umowy z Inwestorem, regulującej m.in. przejęcie przez Inwestora wszelkich zobowiązań finansowych TOO OTG, w tym także zobowiązań wynikających z zawartej umowy kredytu. 4. W dniu 9 maja 2016 roku Spółka otrzymała złożony w sądzie wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie o ogłoszenie upadłości Spółki, obejmującej likwidację majątku Spółki. Jednocześnie Spółce przekazane zostało postanowienie Sądu z dnia 4 maja 2016 roku o zabezpieczeniu majątku Spółki poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. W dniu 19 czerwca 2017 roku Sąd wydał postanowienie o oddaleniu wniosku złożonego przez ZUS. W uzasadnieniu Sąd uznał, że Spółka nie posiada wystarczającego majątku, z którego mogłyby być pokryte koszty postępowania upadłościowego. Postanowienie sądu nie jest prawomocne. Spółka zaskarżyła zażaleniem postanowienie Sądu w ustawowym terminie. Spłata wymagalnych zobowiązań wobec ZUS nastąpiła w dniu 21 sierpnia 2017 roku. 5. W dniu 26 maja 2017 roku KNF podjęła decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia 19 lipca 2016 roku, nakładającej na Spółkę karę pieniężną w wysokości 800 tys. złotych oraz karę bezterminowego wykluczenia akcji Spółki z obrotu GPW. Zarząd Spółki nie zgadza się z decyzją KNF i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji do KNF. KNF w dniu 27 czerwca 2017 roku jednogłośnie wstrzymała wykonanie powyższej decyzji – w części dotyczącej nałożonej sankcji bezterminowego wykluczenia akcji Spółki z obrotu. Zgodnie z komunikatem KNF, wstrzymanie wykonania decyzji traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, bądź też uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W związku z żądaniem zgłoszonym przez KNF, Zarząd GPW w dniu 28 czerwca 2017 roku podjął uchwałę w sprawie zawieszenia obrotu na Głównym Rynku GPW akcjami Spółki oznaczonymi kodem PLPTRLI00018 od dnia 29 czerwca 2017 roku. Obecnie Spółka oczekuje na rozpatrzenie skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. 6. W wyniku zrealizowanych inwestycji na strukturach geologicznych Kontraktu OTG, w szczególności inwestycji na strukturze geologicznej Shyrak, w kwietniu 2012 roku Spółka uzyskała wycenę zasobów perspektywicznych sporządzoną przez niezależnego eksperta, firmę McDaniel Consultants & Associates Ltd., która oszacowała zdyskontowaną wartość przepływów finansowych na projekcie OTG, uwzględniając wszystkie czynniki ryzyka, na poziomie 2.332 mln USD. Wycena ta wskazuje, że Kontrakt OTG jest aktywem Spółki o znaczącej wartości i ogromnym potencjale komercyjnym. Zarząd Petrolinvest przez ostatnie lata prowadził rozmowy z inwestorami zainteresowanymi zaangażowaniem w realizację projektu poszukiwawczo-wydobywczego na Kontrakcie OTG. W dniu 13 grudnia 2015 roku Spółka zawęziła negocjacje do jednego inwestora i zawarła z nim warunkową Umowę Ramową, której struktura opiera się na sprzedaży 100% udziałów w TOO OTG i pełnienie przez Petrolinvest roli inwestora pasywnego poprzez uzyskanie opcji na akcje spółki celowej Inwestora, nabywcy udziałów w TOO OTG. Pozyskanie inwestora stanowi kluczowy element dla powodzenia projektu poszukiwawczo-wydobywczego na Kontrakcie OTG. 7. Petrolinvest kontynuuje współpracę ze spółką Conwell w celu zamknięcia i rozliczenia transakcji sprzedaży udziałów w spółce Emba, zgodnie z umową zawartą w dniu 16 grudnia 2011 roku wraz z późniejszymi zmianami. Nabywca dokonał do dnia zatwierdzenia niniejszego Sprawozdania płatności na poczet ceny nabycia udziałów w formie zadatku i zaliczek w łącznej wysokości 2.319 tys. USD. W związku z przedłużającym się procesem zamknięcia i rozliczenia umowy z Conwell, Spółka równolegle podjęła negocjacje mające na celu umożliwienie finansowania działalności wydobywczej i produkcyjnej Emba we współpracy z partnerem kazachskim. Zgodnie z kontraktem okres poszukiwawczy Kontraktu Emba obowiązywał do dnia 29 czerwca 2017 roku, natomiast okres wydobywczy obowiązuje do dnia 29 czerwca 2036 roku. Zarząd Emba w dniu 28 czerwca 2017 roku złożył w Ministerstwie Energetyki Republiki Kazachstanu wniosek o przedłużenie okresu poszukiwawczego Kontraktu na kolejny dwuletni okres. Obecnie Emba oczekuje na wydanie przez Ministerstwo Energetyki st

Zgodnie ze strategią przyjętą przez Zarząd Spółki, planowane transakcje powinny pozwolić na zrestrukturyzowanie istotnego obszaru działalności Grupy. W ocenie Zarządu Spółki zmiana przez Petrolinvest dotychczasowego sposobu udziału w projekcie poszukiwawczo-wydobywczym realizowanym na Kontrakcie OTG i przyjęcie statusu inwestora pasywnego, jest dla Spółki i jej akcjonariuszy rozwiązaniem najbardziej korzystnym.
Zarząd Spółki stoi na stanowisku, że na moment zatwierdzenia sprawozdań finansowych za okres 6 miesięcy 2017 roku kontroluje ryzyka wynikające z faktu (i) występowania wysokich zobowiązań przeterminowanych, w tym wobec banków ze szczególnym uwzględnieniem BankCenterCredit, który posiada tytuł egzekucyjny na Kontrakcie OTG, (ii) przedłużającego się zakończenia i rozliczenia transakcji sprzedaży udziałów w TOO EmbaJugNieft oraz (iii) realizacji warunków Umowy Ramowej, dotyczącej inwestycji na Kontrakcie OTG.

W terminie

O!

jak zobaczyłm z którego roku to post to pusty śmiech mnie ogarnął, ale czekamy co innego nam pozostało...

Dnia 2023-07-18 o godz. 17:34 ~adalbert78 napisał(a):
> jak zobaczyłm z którego roku to post to pusty śmiech mnie ogarnął, ale czekamy co innego nam pozostało...

po twoim wpisie jeden koment - nie obraź się ale wychodzi na to żeś młody - zdrowia ci życzę

podobno każdy ma tyle na tyle na ile sie czuje, a na tej perle czekamy i czekamy na ten happy end i młodość nam wszystkim ucieka... wszyscy juz mamy dość a finału nie widać...

Tu finał był w 2014 roku jak wybuchł MAJDAN i innego finału już nie będzie - dryfuje se bez celu stek papierów w garażu który spalono KoniecPolska

Dnia 2023-07-18 o godz. 21:36 ~Miodek napisał(a):
> Tu finał był w 2014 roku jak wybuchł MAJDAN i innego finału już nie będzie - dryfuje se bez celu stek papierów w garażu który spalono KoniecPolska

///////////// Miodek wyskoczył po 20groni hihihi

i co z tego? A ty nie wyskoczyłeś i se tu piszesz a js to czytam

(wiadomość usunięta przez moderatora)

To z samej emby powinno być kilkadziesiąt zł dywidendy ~obywatel-M2017-10-03 11:10IP 79.191.144.*
Termin spłaty kredytu TOO OTG wobec BankCenterCredit upłynął w dniu 5 kwietnia 2012 roku. Bank BCC, równolegle do prowadzonych z Petrolinvest i TOO OTG rozmów mających na celu zrestrukturyzowanie długu przy jednoczesnym zaangażowaniu w projekt inwestycyjny TOO OTG nowego inwestora, podjął w grudniu 2014 roku działania prawne zapewniające uzyskanie tytułu egzekucyjnego na kwotę niespłaconego długu w wysokości 33,1 mln USD. W dniu 17 lutego 2015 roku sąd pozytywnie rozpatrzył pozew Banku BCC. Podjęte przez Bank BCC działania stanowiły jeden z elementów negocjacyjnych związanych z ustalaniem warunków spłaty zadłużenia TOO OTG. Decyzja sądu nie zmieniła statusu Kontraktu OTG, spółka zależna Petrolinvest nadal posiada nad nim pełną kontrolę. Obecnie Bank oczekuje na sfinalizowanie prowadzonych przez Petrolinvest negocjacji w sprawie zawarcia ostatecznej umowy z Inwestorem, regulującej m.in. przejęcie przez Inwestora wszelkich zobowiązań finansowych TOO OTG, w tym także zobowiązań wynikających z zawartej umowy kredytu. 4. W dniu 9 maja 2016 roku Spółka otrzymała złożony w sądzie wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie o ogłoszenie upadłości Spółki, obejmującej likwidację majątku Spółki. Jednocześnie Spółce przekazane zostało postanowienie Sądu z dnia 4 maja 2016 roku o zabezpieczeniu majątku Spółki poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego. W dniu 19 czerwca 2017 roku Sąd wydał postanowienie o oddaleniu wniosku złożonego przez ZUS. W uzasadnieniu Sąd uznał, że Spółka nie posiada wystarczającego majątku, z którego mogłyby być pokryte koszty postępowania upadłościowego. Postanowienie sądu nie jest prawomocne. Spółka zaskarżyła zażaleniem postanowienie Sądu w ustawowym terminie. Spłata wymagalnych zobowiązań wobec ZUS nastąpiła w dniu 21 sierpnia 2017 roku. 5. W dniu 26 maja 2017 roku KNF podjęła decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia 19 lipca 2016 roku, nakładającej na Spółkę karę pieniężną w wysokości 800 tys. złotych oraz karę bezterminowego wykluczenia akcji Spółki z obrotu GPW. Zarząd Spółki nie zgadza się z decyzją KNF i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji do KNF. KNF w dniu 27 czerwca 2017 roku jednogłośnie wstrzymała wykonanie powyższej decyzji – w części dotyczącej nałożonej sankcji bezterminowego wykluczenia akcji Spółki z obrotu. Zgodnie z komunikatem KNF, wstrzymanie wykonania decyzji traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, bądź też uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W związku z żądaniem zgłoszonym przez KNF, Zarząd GPW w dniu 28 czerwca 2017 roku podjął uchwałę w sprawie zawieszenia obrotu na Głównym Rynku GPW akcjami Spółki oznaczonymi kodem PLPTRLI00018 od dnia 29 czerwca 2017 roku. Obecnie Spółka oczekuje na rozpatrzenie skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. 6. W wyniku zrealizowanych inwestycji na strukturach geologicznych Kontraktu OTG, w szczególności inwestycji na strukturze geologicznej Shyrak, w kwietniu 2012 roku Spółka uzyskała wycenę zasobów perspektywicznych sporządzoną przez niezależnego eksperta, firmę McDaniel Consultants & Associates Ltd., która oszacowała zdyskontowaną wartość przepływów finansowych na projekcie OTG, uwzględniając wszystkie czynniki ryzyka, na poziomie 2.332 mln USD. Wycena ta wskazuje, że Kontrakt OTG jest aktywem Spółki o znaczącej wartości i ogromnym potencjale komercyjnym. Zarząd Petrolinvest przez ostatnie lata prowadził rozmowy z inwestorami zainteresowanymi zaangażowaniem w realizację projektu poszukiwawczo-wydobywczego na Kontrakcie OTG. W dniu 13 grudnia 2015 roku Spółka zawęziła negocjacje do jednego inwestora i zawarła z nim warunkową Umowę Ramową, której struktura opiera się na sprzedaży 100% udziałów w TOO OTG i pełnienie przez Petrolinvest roli inwestora pasywnego poprzez uzyskanie opcji na akcje spółki celowej Inwestora, nabywcy udziałów w TOO OTG. Pozyskanie inwestora stanowi kluczowy element dla powodzenia projektu poszukiwawczo-wydobywczego na Kontrakcie OTG. 7. Petrolinvest kontynuuje współpracę ze spółką Conwell w celu zamknięcia i rozliczenia transakcji sprzedaży udziałów w spółce Emba, zgodnie z umową zawartą w dniu 16 grudnia 2011 roku wraz z późniejszymi zmianami. Nabywca dokonał do dnia zatwierdzenia niniejszego Sprawozdania płatności na poczet ceny nabycia udziałów w formie zadatku i zaliczek w łącznej wysokości 2.319 tys. USD. W związku z przedłużającym się procesem zamknięcia i rozliczenia umowy z Conwell, Spółka równolegle podjęła negocjacje mające na celu umożliwienie finansowania działalności wydobywczej i produkcyjnej Emba we współpracy z partnerem kazachskim. Zgodnie z kontraktem okres poszukiwawczy Kontraktu Emba obowiązywał do dnia 29 czerwca 2017 roku, natomiast okres wydobywczy obowiązuje do dnia 29 czerwca 2036 roku. Zarząd Emba w dniu 28 czerwca 2017 roku złożył w Ministerstwie Energetyki Republiki Kazachstanu wniosek o przedłużenie okresu poszukiwawczego Kontraktu na kolejny dwuletni okres. Obecnie Emba oczekuje na wydanie przez Ministerstwo Energetyki st

Dajcie żyć.

Zgadzam się, aż się nie chce wierzyć jacy powinniśmy być bogaci

Zawsze wierzyłem, że jestem bogaty już od małego chłopca.

Dnia 2023-07-18 o godz. 21:36 ~Miodek napisał(a):
> Tu finał był w 2014 roku jak wybuchł MAJDAN i innego finału już nie będzie - dryfuje se bez celu stek papierów w garażu który spalono KoniecPolska

nie do końca bo putin wiecznie zył nie będzie a usmany nie po to ładują tam kasę i uzbrojenie aby później odpuścić - tam sa sprawy powiązane którym narazie wadzi sytuacja w ukrainie, której przyczynkiem jest putin - nie będzie putina problemy znikną

Gdzie to szczęście dla akcjonariuszy