DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? [ strona 1 ] - Forum

DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? Autor: ~ele [89.64.25.*] 2017-09-13 11:04
Do 28 września jedzie na 2 zł

Odpowiedz Zgłoś do moderatora 1 0
Re: DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? Autor: ~WRÓZKA [37.8.230.*] 2017-09-13 11:09
A MOŻE 3 zł , PANIE WRÓŻBITO MACIEJU

Odpowiedz Zgłoś do moderatora 0 0
Re: DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? Autor: ~spin [37.47.163.*] 2017-09-14 10:55
Dnia 2017-09-13 o godz. 11:09 ~WRÓZKA napisał(a):
> A MOŻE 3 zł , PANIE WRÓŻBITO MACIEJU

bo dla niektórych liczy się w raportach tylko zysk netto nic innego nie potrafią zrozumieć

Odpowiedz Zgłoś do moderatora 0 0
Re: DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? Autor: ~darad [83.20.75.*] 2017-09-13 12:06
to dokupimy panie jasnowidzu

Odpowiedz Zgłoś do moderatora 0 0

Re: DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? Autor: ~zbyzwro [81.190.229.*] 2017-09-13 14:09
rsi na tygodniowym

Odpowiedz Zgłoś do moderatora 0 0
Re: DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? Autor: ~Friend [37.47.60.*] 2017-09-13 14:56
Czy nie uwazacie ze to wszystko jest ustawione aby zanizyc kurs.125000 nikt nie sprzedaje ani kupuje po 2.4 jesli sprawa nie jest dogadana.nadal do dolu bo tak zarzadzil sternik tej spółki.jesli ma byc 2 to bedzie .A jesli ma byc 100% na 4.00 to tez będzie.To nie zależy od zlecen ludzi z tego forum gieldowego.czekac czekać, moze kiedys to wzrosnie.???

Odpowiedz Zgłoś do moderatora 0 1
Re: DLACZEGO nie podali wyniku netto? jest strata? Autor: ~rexx [80.50.114.*] 2017-09-13 16:31
patrzac na poprzednie kwartały to jeżeli ebitda spadła o parę % to zysk netto podobnie, bo juz poprzednio podatek był płacony, moze max 2mln mniej, ale to i tak cały czas dobry wynik. póki ktos sypie a mało kto odbiera to nie ma o czym gadać, gpw to żywy trup, tylko mwig i wig20 bronią się płynnościowo.

Odpowiedz Zgłoś do moderatora 0 0