Poważnie bym się zastanowił nad złożeniem wniosku do prokuratury o postawienie zarządzającym zarzutu z tego artykułu, a brzmi on następująco:

•  Rozdział XXXVII Przestępstwa przeciwko obrotowi pieniędzmi i papierami wartościowymi

Art. 311. Kto, w dokumentacji związanej z obrotem papierami wartościowymi, rozpowszechnia nieprawdziwe informacje lub przemilcza informacje o stanie majątkowym oferenta, mające istotne znaczenie dla nabycia, zbycia papierów wartościowych, podwyższenia albo obniżenia wkładu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

A ma to miejsce bo 3 lata temu zarządzający prosto w oczy zapewniali i objecywali duże zyski na akcji i mam to nagrane bo zabezpieczam się odpowiednio przed rozmowami z takimi ludźmi . Na ten moment nie jestem w 100 procentach przekonany czy nie użyć tego materiału do nakopania komuś za kłamstwa . Ale co dzień ten moment się zbliża bo uwierzyłem i utopiłem sporo kapitału nie wspomnę o stracie jaką na ten moment mam . Po wynikach podejmę decyzje co robić dalej ale mam dobrego haka na panów .

(wiadomość usunięta przez moderatora)

A zeby bylo jeszcze ciekawiej to zobaczcie jeszcze raz w raport za 4 kwartal 2016 jak kolesiostwo wyplacilo sobie super wynagrodzenia !!!!!

No bo po co dZielic sie zyskiem dajac dywidende akcjonariuszom jak mozd sobie wyplacic ponad 300 tys zl premii i miec za free kasiore na dalsze konwersje pozyczki itd !!!!!!

To jest jawne dy...nie !!!!!!!

Czy to nie nie ten sam z czeskich budziejowic
Jezeli to prawda co pisza to w piatek witamy 3zl !!!!! Autor: ~TrzyZeta [178.255.168.*]2017-07-12 20:40
To bedzie hit roku na new connect !!!!!!

Kwestia 3 zl to kwestia kilku dni byc moze !!!!!

Mega info !!!!!

Jakieś konkretne zarzuty poproszę. Osobna sprawa to dowody.

Pisał ktos do nich odnośnie ile jeszcze czasu jawnie będą nas dymac? To na prawdę jest sprawa poważna i można bylo by pomyśleć nad wniesieniem zarzutów po tym artykułem , myślę że wyszlo by to wszystkim na dobre albo trup w szafie albo oczyszczone (dobre ) imię spółki.

to napisz do nich. Jaki zarzut chce im stawiać? Że 6 lat temu mieli inną percepcję biznesu niż teraz? Że wprowadzają nas w błąd? Gdzie? Kiedy? jak?

Trzeba wykazać dowody do stwierdzenia faktów z których wywodzi się skutki prawne. Same podejrzenia to lipa przed każdym sądem.

tak się zastanawiam w którym dokumencie powiedzieli nie prawdę. Gdzie skłamali?
Dywagować co przemilczeli jest pomówieniem typowym.

Np. przed Memorandum Informacyjnym wiedzieli że się ubiegają o wsparcie z Ministerstwa Finansów. Czyli przemilczeli to w Memorandum czy nie? Jak uzyskali wsparcie, zostało to ujawnione.

Ten artykuł mówi o zamierzonym wprowadzaniu w błąd podmioty trzecie. Gdzie nas wprowadzili w błąd? Bo że zmieniają zdanie nie jest czymś niewłaściwym. Najpierw zmienili zdanie co do produkcji opakowań (rezygnacja), potem mocniej weszli w obudowy (zaczęli produkcję). Najpierw zestawy, potem głośniki.

Nie czuję tego co piszecie. Ale też mnie martwi niski kurs akcji i ostatnia sprzedaż akcji przez podmioty głowne.

Wieczorem ci napisze ile razy wprowadzili w blad !!!!

Miedzy innymi piszac w di ze bedzie dywidenda ??? Albo ze mowiac ze bada miec 51% w zoo ???

To tak ma szybko !!!

Co do słynnych 51% to racja, a nawet bardzo racja. Tajemnicze zobowiązania, pożyczki, należności, inwestycje długo i krótkoterminowe - nic o tym nie wiemy, a to główne pozycje bilansu. Wszystko niejasne, ciężko to badać szczegółowo. Ale do czynności procesowych to jeszcze daleka droga. Ponadto plantacji bananów zwanej w skrócie GPW 90% spółek ma takie problemy.

te 51% czy 40 parę %. I jak to niby wpłynęło? po za tym osoby które uczestniczyły w emisji wtedy mogły wyjść z 50% zarobkiem ze spółki, każdy kto wchodził potem miał informację o tych 40 paru%. To jest takie bredzenie. I parę razy na forum już to omawialiśmy

Obawiam się że nie zarząd was wydy..... a sami kupując na górce :/

I sądzę że spółka jest prześwietlana na lewo i prawo gdyż: sprawa z ostatnią emisją (już nawet sąd musiał na tym się bardziej pochylić i nie dopatrzył się błędów), GPW ich pilnuje, Ministerstwo Finansów jeśli dało im duży grant, bank dający również nie małe wsparcie, duże firmy które posiadają ich akcje, czy choćby ostatni rymaszewski.

powtórzę: też jestem zły za tą cenę. i wiemy że sprzedawali akcje - jujka i maks. Ale co do informacji, nie ma tu sytuacji kłamstwo i brak podstawy. Raczej są: informacja - i brak pełnej realizacji zamierzonych celów. Ale to życie i tego się nie przeskoczy.

Buaha co za arguement

A ten kto wchodzil w najnowsza emisje ten ma -40% stary o taki maly szczegol

Te 11% powoduje, że ogon kreci psem a nie pies ogonem -to po pierwsze (stary numer). Po drugie z gęby nie ma sobie co cholewy robić. Zaś co do transparentności w księgach to pozwolę sobie zmilczeć. A po trzecie na GPW nikt nie czuwa nad twoja kasą, a tak generalnie to jesteś dawcą a nie biorcą i im wcześniej to zrozumiesz tym lepiej dla ciebie.

1.Informacja o inwestycji 20.05.2014r. (powstanie spółki zależnej mającej produkować podzespoły do kolumn)
link
Wg tego dokumentu Pylon:
str. 1 -
Cytat:
nie wnosi środków trwałych

str. 2 -
Cytat:
posiada 51% udziałów w kapitale zakładowym

2. Dokument informacyjny z 20.06.2014r.
link
- str. 39
Cytat:
Zarząd Emitenta oczekuje, iż z emisji Akcji Serii G uzyska wpływy netto w wysokości ok. 1,4 mln zł. Spółka planuje przeznaczyć pozyskane środki na:
• stworzenie oraz modernizację zakładu produkcji obudów do zestawów głośnikowych, umożliwiającą stosowanie różnorodnych materiałów produkcyjnych i wykonywanie form przestrzennych obecnie technologicznie niedostępnych. Zarząd dąży aby wszystkie elementy składowe zestawów głośnikowych (projekt, obudowy do głośników, przetworniki elektroakustyczne, zwrotnice) były dostosowane do zakładanego poziomu technologicznego.

Pylon kupował do tej pory podzespoły m.in. od polskiej firmy STH ale jakoś nie można jej znaleźć jako konkurencji w tym dokumencie.
- str. 89 analiza SWOT
Cytat:
brak bezpośredniej konkurencji na polskim
rynku

3.Komunikat o przydziale akcji (szczegóły w załączniku do komunikatu)
link

gdzie jak się okaże 60% emisji to rozliczenie za obligacje do wykupienia 30.06.2015r.
Cytat:
Struktura wpłat na akcje serii G
1. Zapis podstawowy i dodatkowy:
a. Wpłaty na akcje:
447.015,80 zł [słownie: czterysta czterdzieści siedem tysięcy piętnaście złotych
osiemdziesiąt groszy];
b. Z tytułu rozliczenia obligacji serii A:
784.000,00 zł [słownie: siedemset osiemdziesiąt cztery tysiące złotych].
2. Zapisy na podstawie zaproszenia Zarządu:
a. Wpłaty na akcje:
92.395,00 zł [słownie: dziewięćdziesiąt dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych];
b. Z tytułu rozliczenia obligacji serii A:
0,00 zł [słownie: zero złotych].

4.Komunikat o związaniu spółki
link

brak informacji, że udział spółki jest poniżej <50%, co ciekawe wartość aportu wniesionego w tej nowej spółce pokrywa się z wartości udziałów przypadających Pylonowi.

Zasady emisji są zawsze zapisane w memorandum. I nimi są związani. Czyli mogli to zrobić. Coś było w tej sprawie wtedy omawiane, także w trakcie któregoś ze spotkań z inwestorami, podobnie jak spółka z ooo.

A co ma wspólnego analiza SWAT do tych zarzutów? Może nie uznali stx za konkurencję. To jest ich dobrowolna interpretacja. Mogą również dobrze napisać że konkurują z Sony i Apple i jakie to ma znaczenie?

Ta społka zoo powstała w oparciu o inne firmy i zasady ze strony parp. jesli zmieniono im zasady, to się podporządkowali, to oni byli petentami. pozyskali kupę kasy, zbudowali czesc glosnikowa i wpakowywuja w swoje glosniki a wy narzekacie. kosmos.

tak się dziwię trochę takim wpisom bo czego oczekujecie? upadku firmy? przeciez gołym okiem widać że się rozwijają, stąd szukają kasy. działają elastycznie ale wyniki ich bronią.

To co robimy pozew czy nie !!!!?!??

raczej do Prokuratury Okręgowej w Warszawie na ul.Chocimską 28

Bierzemy papuge?

tak czy siak ja mam haka i jestem pewien że jesli panowie będą dalej tak grać /czytaj na naszych cierpieniach psychicznych to nie będę się żałował i nie zawacham się użyć tego nagrania mimo iż wiem że jest to nielegalne to wiem że odpowiedni wpłynie to na pozytywne rozwiązanie sporu . Mam tylko nadzieję że odzyskam swoje utopione pieniądze i sprawa z pylonem zamknie się pozytywnie .

hehehehe, zabawny, czyżby sowa i przyjaciele :D

Co takiego powiedzieli panowie? że wierzą w swój biznes, że będzie dobrze, dzieciaku. że wierzą w 1 złoty :D
Szaleni ludzie :)

na szybko wykładnia prawa dla opornych głu.....w :D

1. jeśli masz haka, to należy iść do prokuratora. Ale to pewien problem, bo wpierw trzeba udowodnić jakieś przestępstwo i tą straszną zbrodnię na twojej psychiczułce. Może jeśli sąd uzna działanie umyślne zarządu spółki w celu uzyskania korzyści itd itd, może otworzyć się jakaś ścieżka odszkodowawcza. ale to mało realne tak między nami :D
2. jeśli masz haka i chcesz szybko kasę, idź do zarządu i ich szantażuj, ale to daje ci gwarancję paru latek :D
3. i trzecie, i to najgorsze :D masz rację, nagrywanie jest nielegalne. i jeśli dowód dowodem nie jest oraz jesli nim jest, to nadal czyn twój mało legalny może dać ci parę latek :D

rozwala mnie to forum. spadam z tej spółki pełnej frustratów. Nara, już tu się nie wypowiem. Spokojnie czekam w ciszy. Narka fra...erzy !!!