Wyniki neutralne. Z jednej strony poprawa na przychodach i cash flow, z drugiej strony spadek zysku netto i zapowiedź również słabego Q2 z uwagi na wysokie ceny wieprzowyny.
Na plus zapowiedź poprawy wyników w kolejnych kwartałach.
Pożyjemy, zobaczymy...

Też uważam że neutralnie, faktem jest że przy takich cenach mięsa powinni szybciej podnosić ceny, 2 Q słaby pod względem rentowności ale repricing już się odbył i będzie widoczny w 3 i 4Q. Co ciekawe kontrakt z Agencja jest podobno rentowności a sprzedaż 40 milionow

Żadek kontrakt z Agencją nie był do tej pory rentowny. Nie wiem, dlaczego miałoby być teraz inaczej, szczególnie przy wysokich i rosnących cenach surowca.
To jakieś pobożne życzenia, nie racjonalna analiza.

Każdy był, dni młodzieży nie były. Kalkulacja była robiona z uwzględnieniem obecnych wysokich cen surowca, te ceny są już zabezpieczone

Bez żartów. Firma jest ledwo powyżej zera lub na stratach od ładnych kilku lat. Gdzie ta rentowność kontraktów? Poza tym ceny mięsa mogą jeszcze pójśc w gore aż do końca roku. Czy to jest też uwzględnione?

To się pytaj zarządu. Firma nie jest na stratach. Patrząc na EBITDA. Faktycznie wynik netto nie imponowal z powodu dużych kosztów finansowych które są restrukturtzowane. Firma już przenegocjowala kontrakty z lidlem i Kauflandem i to korzystnie więc wynik za drugie półrocze wynagrodzi cierpliwym. W czerwcu muszą dogadać się z millenium i PKO na restrukturyzację i to już też jest prawie dogadane a to pozwoli im skupić się na biznesie

Czy tu piszą przedstawiciele Pamapolu? Bo to wszystko wygląda jak bajka, a rzeczywistość jaka jest każdy widzi.

A jak wygląda rzeczywistośc? Chyba się pogubiłam, spółka jest niedowartosciowana