dla tych jeszcze co wierzą w spółkę i te gierki.
Jeżeli kiedykolwiek, powtarzam kiedykolwiek dojdzie do drobnego sukcesu z grą to przypominam, iż spółka z tego nic nie dostanie!
A dlaczego zaraz zapytacie, ano dlatego, że:
1. gry tworzy BBM a nie MacroGames
2. Macrogames ma tylko 49% udziału w BBM i kto inny decyduje jak dysponować kasą w BBM
3. Macrogames może zarabiać na dywidendzie albo na sprzedaży swojego pakietu
tylko tyle i aż tyle. I proszę nie wypisujcie już bzdur o jakiś pseudo sukcesach bo jeżeli BBM, które podobno działa od kilku lat i w kilku krajach tworzy taki babol jak Cukierowo to ta spółka nie jest nic warta, oni dopiero startują w tym biznesie.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Chłopie Cukierowo już zgasiło Wiedźmina aż się boje co dalej hahahaha

lolo patolo a jak tam na i3d?

Pocieszające jest to jak troszczysz się o moje pięniądze. Dzięki!

Lolo12 to znaFca rynku gamedev.....słuchajcie go!!!

gdybyś zerkną w umowę kupna akcji BBM to pisze tam jak wół, że MGames wykupi pakiet większościowy w tym roku a cena następnej transzy kacji bedzie uzalezniona od zysku BBM w jakimś tam okresie... inwestory od siedmiu boleściwsi

Dnia 2017-03-22 o godz. 21:28 ~xxx napisał(a):
> gdybyś zerkną w umowę kupna akcji BBM to pisze tam jak wół, że MGames wykupi pakiet większościowy w tym roku a cena następnej transzy kacji bedzie uzalezniona od zysku BBM w jakimś tam okresie... inwestory od siedmiu boleściwsi

a ty jak byś znał wszystkie komunikaty spółki to byś wiedział, że odstąpili od zakupu reszty i zostaje im tylko 49%.
Oj ynwestory z was jakich mało!

I co z tego ze posiadają TYLKO 49% BBM? To ze nie decyduja o tym o niczym nie znaczy.
Ja też posiadam akcje wielu społek i tez nie decyduje co ta spolka robi ze swoja kasa. Jak wydaje dobre gry i ma dzieki temu wiecej kasy to wartosc posiadanych akcji rosnie. Grajac na gieldzie ciezko tego nie zauwazyc.
Jak bym mial 49% udzialow BBM i na dodatek mial w perspektywie informacji o wydaniu dobrej gry to chyba bym sie tylko cieszy. To sie nazwya inwestycja. Sprzedaje się pozniej po wiekszej cenie.

Dnia 2017-03-23 o godz. 15:09 ~misiek napisał(a):
> I co z tego ze posiadają TYLKO 49% BBM? To ze nie decyduja o tym o niczym nie znaczy.
> > Ja też posiadam akcje wielu społek i tez nie decyduje co ta spolka robi ze swoja kasa. Jak wydaje dobre gry i ma dzieki temu wiecej kasy to wartosc posiadanych akcji rosnie. Grajac na gieldzie ciezko tego nie zauwazyc.
> > Jak bym mial 49% udzialow BBM i na dodatek mial w perspektywie informacji o wydaniu dobrej gry to chyba bym sie tylko cieszy. To sie nazwya inwestycja. Sprzedaje się pozniej po wiekszej cenie.

ha ha ha dobre, naprawdę dobre. A jeżeli BBM to malutka spółka która dopiero startuje w tym biznesie a jej poprzedni właściciel, który tak się dziwnie składa że ma duży udział w Mgames (WKM Ltd.) zdecydował sprzedać ją bardzo drogo i na dodatek nie sprzedał całej a tylko 49% :-)
W ten sposób WKM ma kasę za sprzedaż 49% BBM, ma jeszcze 51% BBM pewnie na siebie albo na słupy no i co i rusz robi sobie emisję papiera Mgames po 12 groszy. W tym całym "biznesie" nieźle zarabia WKM ale niestety nie Wy akcjonariusze Mgames :))))

Dnia 2017-03-22 o godz. 20:14 ~ER1 napisał(a):
> Pocieszające jest to jak troszczysz się o moje pięniądze. Dzięki!
>

a ty potrafisz się o nie zatroszczyć? samo zaklinanie rzeczywistości nic nie da.

Dnia 2017-03-22 o godz. 18:51 ~10groszy napisał(a):
> dla tych jeszcze co wierzą w spółkę i te gierki.
> Jeżeli kiedykolwiek, powtarzam kiedykolwiek dojdzie do drobnego sukcesu z grą to przypominam, iż spółka z tego nic nie dostanie!
> A dlaczego zaraz zapytacie, ano dlatego, że:
> 1. gry tworzy BBM a nie MacroGames
> 2. Macrogames ma tylko 49% udziału w BBM i kto inny decyduje jak dysponować kasą w BBM
> 3. Macrogames może zarabiać na dywidendzie albo na sprzedaży swojego pakietu
> tylko tyle i aż tyle. I proszę nie wypisujcie już bzdur o jakiś pseudo sukcesach bo jeżeli BBM, które podobno działa od kilku lat i w kilku krajach tworzy taki babol jak Cukierowo to ta spółka nie jest nic warta, oni dopiero startują w tym biznesie.

przypominam o tym, bo naganiacze typu: toronto, mgames, Darek, itp. koniecznie chcą "nowych" wsadzić na minę.
Ja do wszystkich naganiaczy pytam się otwarcie: kto przy zdrowych zmysłach dysponując kapitałem rzędu kilku mln zł kupuje mniejszościowy udział w nieznanej firmie amerykańskiej? To mniej więcej tak jakby spółka z Mozambiku zebrała od tamtejszych inwestorów ileś tam milionów tamtejszej waluty i kupili za 1 mln EURO 49% udziałów w polskiej firmie Dzieciaki sp z o.o. :)
Firma ta ani nie jest notowana na żadnej giełdzie ani nie wyprodukowała dotychczas nic o czym byśmy słyszeli i nawet nikt nie wie kiedy ona powstała, jaki ma kapitał założycielski, kto nią zarządza, itp. Czeski film: nikt nic nie wie.
Odnosząc się do komunikatów spółki, wiemy za to że udziały w BBM 49% za niezłą sumkę ponad 1 mln USD oraz cała emisja akcji serii E poszła do głównego akcjonariusza WKM Ltd. :) aby było śmieszniej czy ktoś wie jakim kapitałem założycielskim dysponuje WKM Ltd. z siedzibą w Londynie? Czy ktoś wie czy WKM Ltd. w ogóle kogoś tam zatrudnia czy to tylko biuro wirtualne? Czy ktoś wie kto dokonał i na jakiej podstawie wyceny udziałów w amerykańskiej BBM z Miami? Takich pytań można mnożyć dowoli, jedno jest pewne Mgames zostało wydrenowane z dużej kasy na rzecz WKM Ltd.

Wielu tutaj przepowiada wzrosty, które zapewne byłyby gdyby Mgames za kasę z emisji obligacji i akcji serii D sam zatrudnił zespół informatyków tutaj w Polsce! Niestety zrobili inaczej i na tym biznesie interes zrobił tylko WKM Ltd a akcjonariusze, no cóż - dawcy kapitału. Ale nie martwcie się, nie wy pierwsi i nie ostatni, takich wydmuszek na Newconnect jest bardzo dużo.

Ale sie rozpisałem nie ma co niestety nic z tego kolego czas zaniżania dobiega końca chętnych na oddanie akcji ze znaczna strata już brakuje a zapominasz o umawach z T-mobile info już tuż tuż