Czy wystraszone leszcze, które wyprzedają swoje zapasy w popłochu mają pojęcie na jakiej zasadzie ustala się rekomendacje ? Otóż z zasady banki podwyższają rekomendacje, gdy chcą akcje sprzedać, a obniżają gdy mają zamiar oni lub powiązani z nimi grubsi inwestorzy dokupić - na tym polega interes i troska o własną kieszeń, z pewnością banki nie troszczą się o cudze pieniądze o to możecie być spokojni. Nie wiem, które leszcze kierują się rekomendacjami i pozbywają się akcji, w nadziei, że wróżby z fusów, które bank wieszczy się ziszczą. Ile razy banki zaniżały bądź podwyższały rekomendacje, a w momencie dojścia kursu do poziomu hańbiącego rekomendacje banki decydowały się na aktualizację ich pseudo analizy. Nie trzeba daleko szukać - niegdyś na Echo była podobna sytuacja...
Myślcie i analizujcie samodzielnie biorąc pod uwagę wskaźniki i fundamenty spółki, a przede wszystkim informacje, które na Echo są wyśmienite bo w gruncie rzeczy one kreują zachowanie się kursu i pozytywne formacje.
To po c..l mi takie reko.Knf winien to zakazać!!Chyba ,że chodzi w świecie o to: iż tym jest lepiej---- im gorzej ......!
A stary ksiądz prałat mówi,że tłusty w piekle się nie nażre.
Z tym,że dobry wyjadacz giełdowy, gdy o 8,45 widzi takie reko to pewnie winien swe papiery wywalić i później odkupić.Ale jak ktoś nic nie przeczuwając ,wejdzie na ekran jak jest 5,51 to co mu pozostaje poza teoriami?
Nic dodać, nic ująć. Rekomendacje są po to by w jakimś tam stopniu sterować kursem wypłaszając leszczy. 90% rekomendacji nigdy się nie sprawdza, a spostrzeżenie zasady ustalania rekomendacji jak najbardziej trafna. Nie raz widziałem, że po negatywnej reko kurs lekko spadł, po czym wystrzelił do góry - czyli ktoś gruby musiał zacząć skupować. Tutaj widocznie nie spodobało się bankom i grubasom, że po dywidendzie tak szybko kurs się odbudował i zaniżyli, choć żadne wskaźniki na to nie wskazują, a prognozowane przychody za ten rok mają być bardzo dobre. Dziwnym trafem chińska agencja wie ile Echo wypłaci dywidendy za 2016r, który był rekordowo dobry, przy czym sama spółka jeszcze tego nie ustaliła...SMIECH NA SALI.
"Analitycy Haitong oczekują,[...] Ich zdaniem spółka powinna wypłacać dywidendy także po 2017 r."
Haha to chińscy uczeni odkryli Amerykę... Ludzie, jakie to jest żenujące, przecież niedawno sama spółka o tym poinformowała, że nie zamierza skończyć z polityką dywidend i będzie dzieliła się zyskami każdego roku. Co to za analitycy, którzy wieszczą fakty Co innego gdyby ci "analitycy" poinformowali o tym fakcie pół roku temu po sierpniowej dywidendzie, kiedy niemal wszyscy byli przekonani, że będzie ona ostatnią jaką spółka wypłaci. Ale nie teraz... Próby wieszczenia wysokości dywidendy za 2016r. nie da się nawet skomentować. Te argumenty są śmieszne, żeby nie powiedzieć prymitywne, co świadczy wyłącznie o niedojrzałym i niedopracowanym zabiegu biznesowym próbując wyleszczyć naiwnych i niedoświadczonych.