• Czyżby jednak emisja? Autor: ~Pankracy [185.101.128.*]
    https://www.bankier.pl/wiadomosc/INTEGER-PL-S-A-Zwolanie-Nadzwyczajnego-Walnego-Zgromadzenia-Akcjonariuszy-7494988.html

    Niby projektów zmian nie ma, ale cóż innego można zmienić w statucie, jak nie dodać punkt o upoważnieniu zarządu do podwyższenia kapitału w drodze emisji akcji (czy obligacji zamiennych, czy też warrantów)?
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~filip [87.207.179.*]
    Masz rację, ale emisja jest pod inwestora skoro wyłączone jest prawo poboru. Bardzo dobra wiadomość, lepsza niż rollowanie obligacji.

    http://www.attrader.pl/pl/akcje/INTEGERPL/komunikat/ESPI/projekty-uchwal-na-nadzwyczajne-walne-zgromadzenie-spolki-integerpl-sa,20170120_185639_0000088459
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~zagranica [37.47.32.*]
    Nie ma nic o emisji akcji (z prawem poboru lub nie).

    Cały tekst od początkowego " do końcowego " jest usuwany ze statutu.

    Kolejna uchwała ma upoważnić radę nadzorczą do "ujednolicenia" statutu.

    I na tym upoważnieniu kończą się projekty uchwał.
    Nie wiadomo kiedy "ujednolicenie" nastąpi i co zostanie zmienione w statucie.

  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: gosia* [212.96.247.*]
    Zarząd jest uprawniony do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę do 935.812,00 zł (słownie złotych: dziewięćset trzydzieści pięć tysięcy osiemset dwanaście złotych) poprzez emisję do 935.812 (słownie: dziewięćset trzydzieści pięć tysięcy osiemset dwanaście) akcji zwykłych na okaziciela o wartości nominalnej 1 (jeden) złoty każda i o łącznej wartości nominalnej nie większej niż 935.812,00 zł (słownie złotych: dziewięćset trzydzieści pięć tysięcy osiemset dwanaście złotych), co stanowi podwyższenie w ramach kapitału docelowego określone w szczególności w przepisach art. 444- 447 Kodeksu spółek 

    Kto obejmie emisję i po ile?
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~filip [87.207.179.*]
     Zarząd Spółki jest uprawniony do pozbawienia akcjonariuszy prawa poboru warrantów subskrypcyjnych oraz akcji w całości lub w części za zgodą Rady Nadzorczej w odniesieniu do każdego podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego określonego w § 8b ust. 1 Statutu”.
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~Pankracy [185.101.128.*]
    Ten punkt o emisji akcji jest usuwany. W projekcie nie ma nic o nowej emisji.
    Skąd więc finansowanie na 1000 nowych paczkomatów?
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: gosia* [212.96.247.*]

    fakt sama nie przeczytałam dokładnie
    ale punkt o którym mowa wygladał tak

    § 8b 1. Zarząd jest uprawniony do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki o kwotę do 890.660 zł (słownie złotych: osiemset dziewięćdziesiąt tysięcy sześćset sześćdziesiąt) poprzez emisję do 890.660 (słownie: osiemset dziewięćdziesiąt tysięcy sześćset sześćdziesiąt) akcji zwykłych na okaziciela o wartości nominalnej 1 (jeden) złoty każda i o łącznej wartości nominalnej nie większej niż 890.660 zł (słownie złotych: osiemset dziewięćdziesiąt tysięcy sześćset sześćdziesiąt), co stanowi podwyższenie w ramach kapitału docelowego określone w szczególności w przepisach art. 444 - 447 Kodeksu spółek handlowych. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
    tutaj mowa o innych wartościach , przyznaje nie do końca to rozumiem , możesz to wyjaśnić?
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~filip [87.207.179.*]
    Rozumiem, że siedzisz teraz w biurze ITG i sporządzasz projekty uchwał? Skąd wiesz czy coś skorygują czy nie?
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~Domin [89.67.226.*]
    1000 "nowych" paczkomatów do rozlokowania po Polsce to dość nowe maszyny zwiezione ze wschodniego rynku (Rosja i Ukraina - wycofanie się z biznesu).
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~Opolanin [83.29.136.*]
    To tylko 400.
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~Dawid [94.254.239.*]
    Przestańcie gadać bzdury. Jest ewidentnie napisane w projektach uchwał, że zapis jest bez sensu bo uprawniał do podwyższenia kapitału do maja 2016. W związku z tym postanowili go całkowicie usunąc ze statutu spółki.
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~No [94.254.162.*]
    Dokładnie tak. Zreszta to pare zdań jasno napisanych wiec każdy kto czyta ze zrozumieniem może sobie sprawdzić. Nie ma co siać fermentu panie i panowie przed weekendem.
  • Re: Czyżby jednak emisja? Autor: ~czyżby [37.249.171.*]
    Na utrzymanie egzystencji spółki i zmianę profilu działalności, bo paczkomaty nie wypaliły...
[x]
INTEGERPL 0,00% 0,00 1970-01-01 01:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.