jw

No to wymyślili :D:D:D

Niby kto ma udzielać tych licencji ? Skoro są to licencje to ile mają kosztować ?

Wprowadzenie ceł to działanie zbyt proste. Lepiej podjąć prowizoryczne działania które niby mają pomóc a jak zwykle w rozwiązaniach unijnych będą powodem dodatkowych kosztów biurokracji z tym związanych a efekt dla rynku stali mizerny.

Proponuję kolejne spotkanie mózgów z UE zorganizować w Chińskim zagłębiu stalowym. Po dwóch dniach doszli by do wniosku że niska cena wyrobu to wysokie koszty dla środowiska które podobno jest tak ważne dla UE. No tak tylko że te mózgi z wykształceniem historycznym, socjologicznym czy politologicznym pewnie uważają że granice UE są tak szczelne że zanieczyszczenia z Azji tu nie docierają :D:D:D

Zawsze to jakieś utrudnienie

Dla kogo utrudnienie to utrudnienie.

W USA wprowadzono kiedyś prohibicję i jak się okazało tylko po to żeby odpowiednie osoby zbiły majątki na wiele pokoleń. Wprowadzanie licencji to takie samo działanie. Ci "wybrani" będą je dostawać a pozostali nie. Co zyska na tym rynek producentów z UE ? Niewiele. No ale mędrcy z szacownych instytucji wykazali się i stworzyli przy okazji kilka nowych bardzo ważnych stanowisk dzięki którym będą kontrolować import stali na rynek UE. W poszczególnych krajach w tym w Polsce powstanie pewnie również odpowiednia instytucja albo przynajmniej komórka przy jakimś ministerstwie która będzie przyznawała licencje na import stali wg ..... własnego widzimisię. Czyż nie piękna instytucja i wcale nie korupcjogenna :D:D:D

Cienka linia jest pomiędzy licencją a korupcją, można nawet rzec, że licencja jest fundamentem korupcji i pewnie też wylęgarnią unijnych złodziei, a w tym konkretnym przypadku jest  jest też kpiną z hutników poprzez wciskanie im kitu, że jest to mechanizm wsparcia przemysłu stalowego.  
Niemniej jest to info bez wpływu na kurs tego gniota.
 
Wezwanie na akcje Cog też można rzec, ze było bez wpływu na kurs, niemniej po obecnym kursie wyższym od wezwania o 25% to widać, że szwagiernia nie jest zainteresowana skupem akcji od leszcza przez PsHoldco, które pewnie kolaboruje ze szwagiernią.
Opcjami skupu to może tu być skup nowej konwersji akcji, która może się tu jeszcze pojawić lub skup starej konwersji, która pewnie spowoduje przekroczenie progu i nałoży obowiązek takiego wezwania na PS Holdco, czyli jest to jakieś wezwanie techniczne,  nic innego mi do głowy nie przychodzi.
Sztuczkowski w uzasadnieniu wezwania pewnie pójdzie drogą Hajdarowicza, który wzywając kiedyś do sprzedaży akcji KCI sam stwierdził i to ogłosił jako zarzad KCI, że cena oferowana w wezwaniu ogłoszonym przez Hajdarowicza nie odpowiada wartości godziwej spółki, trochę to jest śmieszne, ale takie bywają wezwania techniczne, do którego zmuszają przepisy, więc inwestor musi je ogłosić, nawet gdy na nabyciu dodatkowych akcji mu nie zależy, a tu też tak na to wskazuje zachowanie kursu.
oczywiście na tym etapie wiedzy to tylko jest gdybanie o sensie tego wezwania… 

Miło się Ciebie czyta.Również uważam , ze wezwanie jest techniczne , nawet mnie zdziwiło , że tak mało spadło.
Parę dni temu oglądając jak Pani Premier chwaliła się nowym pojazdem ( chyba Krab) zobaczyłem duży baner wiszący nad pojazdem HSJ i od razu pomyślałem o tych pekajacych blachach co pisałes . W sumie szkoda by było ............. rysa ( pęknięcie) na wizerunku.

Kiedyś już tu pisałem o pękającej stali z HSJ w ukraińskich pojazdach, teraz już wieść dotarła do Polski, oby była to wina tamtejszych partaczy, bo będzie bida zamiast wzrostu sprzedaży tej blachy. 

link

A ceny stali cały czas do góry.

za to perła już w swojej lepszej formie - czerwień

ISD, właściciel Huty Częstochowa i możliwy pierwotny posiadacz obligacji Złomrexu, czyli obecnego COG, chyli się ku upadkowi. Jego główne aktywa znajdują się na terenie okupowanym, a wieść stamtąd niesie, że Rosjanie podobno rozpoczęli już szaber jego majątku wywożąc np. powoli w głąb Rosji wyposażenie ałczewskiej huty.
Huta Częstochowa ma natomiast pod coś „napompowany”  kapitał zakładowy, najprawdopodobniej pod zmianę właściciela i wygląda na to, że ten szaber jest to ostatni dzwonek aby ten właściciel się uaktywnił, a taki ruch na krajowym podwórku może mieć wpływ na kurs COG i to z różnych powodów.
 
Także związki zawodowe z budowanej państwowej grupy Śląskie Huty Stali naciskają na przyspieszenie finalizacji tej inicjatywy, bo tam bida piszczy w tych koligaconych strukturach, więc to też może jakoś wpływać na kurs COG, oczywiście kierunek ruchu kursu będzie zależał od tego, po której stronie tego tworu stoi ew. Sztuczkowski. 

a na kursie bida

zaczyna się mała wojennka stalowa
http://hutnictwo.wnp.pl/chiny-protekcjonizm-nie-rozwiaze-problemu-nadprodukcji-stali,272790_1_0_0.html

bida bo to nie czas na wzrosty .... ale na spadki już bardziej :)

Dnia 2016-05-04 o godz. 13:16 ~kpk napisał(a):
> bida bo to nie czas na wzrosty .... ale na spadki już bardziej :)

Pewnie wsio zależy od impulsów ruchu, jak impulsem będzie ogólnie zmienna sytuacja na giełdzie to pewnie poleci za jej trendem, a jak impulsem będą jakieś ruchy w akcjonariacie to poleci sobie gdzieś pod te impulsy, a po takim długim dołowaniu to mamy duże prawdopodobieństwo wzrostu.
Powinno coś się rozjaśnić podczas robienia tego obecnego wezwania, bo jak na razie to jest to dośc dziwna sytuacja, bo kurs trzymany jest wysoko wobec ceny wezwania a wzywającemu brakuje kilku procent do progu, który go obliguje do wezwania, czyli wzywający jak gdyby wyprzedza tym wezwaniem jakieś nadchodzące istotne fakty, może np. najpierw PSHoldco samo skonwertuje tą niby swoją pozostałą część warrantów, a chyba tego aż 15 mln/szt. miało do niego wrócić, a później dopiero będzie jakiś większy geszeft  z obligatariuszami, jakaś konwersja, rolowanie itp

a FRUMKIN ciągle to samo.

Gdyby ISD było obligatariuszem COG i zależałoby im na przejęciu spółki to nie zgodziliby się na operację rolowania stając się właścicielem zabezpieczonego majątku. Tak się nie stało i to wszyscy wiedzą.

Śląskie Huty Stali to kolejny twór gdzie ci co mają na tym zarobić przekonują pozostałych że z połączenia trzech bankrutów powstanie jeden silny podmiot :D:D:D Zaraz po takim cudzie powinni się głosić po Nobla w dziedzinie ekonomii.

Dnia 2016-05-04 o godz. 16:16 ~stalowy napisał(a):
> a FRUMKIN ciągle to samo.
>
> Gdyby ISD było obligatariuszem COG i zależałoby im na przejęciu spółki to nie zgodziliby się na operację rolowania stając się właścicielem zabezpieczonego majątku. Tak się nie stało i to wszyscy wiedzą.
>
> Śląskie Huty Stali to kolejny twór gdzie ci co mają na tym zarobić przekonują pozostałych że z połączenia trzech bankrutów powstanie jeden silny podmiot :D:D:D Zaraz po takim cudzie powinni się głosić po Nobla w dziedzinie ekonomii.
>

 
Chyba masz problem ze zrozumieniem pisanego tekstu.
W poście powyżej o ISD pisałem, jako o właścicielu H.Cz. i o ew. wpływie na nasz rynek tamtejszych ruchów w tamtejszym akcjonariacie, np. poprzez choćby ujawnienia się tam Achmetowa z Metinvestem, któremu Alczewsk nigdy nie płacił za rudę, wiec ISD ma u niego wielkie długi. Gdyby Achmetow się tam ujawnił to jest to spore zagrożenie dla COG, bo H.Cz. może zajmować rynek Cog i ma też technologię pancerną, którą może zmodyfikować i reaktywować itd. a Achmetow ma poparcie Putina, czyli bedzie kasa na jakieś ekscesy....ale ....itd. i nie przeżywaj tak tych wpisow bo zawalu dostaniesz....
 
Ponadto piszę „możliwy pierwotny posiadacz obligacji Złomrexu” co oznacza, ze ktoś inny może teraz trzymać łapę na tych obligacjach, choćby poprzez jakieś warunkowe zabezpieczenia bankowe itp.
Ponadto już kiedyś pisałem jak zagmatwane było inwestowanie Ukraińców, prześledź sobie np. ukraińską inwestycje w Stocznię Gdańsk, czyli ISD mógł być tu też tylko gwarantem kredytu a obligatariuszem mógł byc jego oligarcha. Czyli nie wszystko tu jest takie proste do odkręcenia.
 
A teraz wyklaruj wreszcie wszystkim ten swój stuprocentowy slogan:
 
 
„Upaństwowienia spółki nie będzie i to jest pewne na 100%”

i pewne ma to robić w Polsce ? Przy tym otwarciu na Rosje ;)

Dnia 2016-05-04 o godz. 17:22 ~mir napisał(a):
> i pewne ma to robić w Polsce ? Przy tym otwarciu na Rosje ;)

Ropa, gaz, węgiel, Żubrówka, Bols, Soplica, Absolwent, antywirusy itd. to wsio jest ruskie, a Chińczycy kupują np. w UE upadłe stalownie tylko po to, aby móc omijać ew. przyszle embargo na chińską stal
 
Pewnie H.Cz. nie będzie produkować stali pancernej, ale H.Cz. jest w Polsce i jeżeli wyprodukuje lepszą stal od tej z HSJ to cena czyni cuda i liczy się jeszcze dobra jakość pancerza na czołgu, a ruska stal  gniotsa nie łamiotsa i zawsze miała dobrą opinię
Po coś wykupili długi i podnieśli dwukrotnie kapitał zakładowy H.Cz. więc jakichś zmian można tu oczekiwać. Upaństwowienia też bym nie wykluczał, bo ta huta w znacznej mierze produkuje blachę do naszych państwowych spółek... są też i inne wskazówki na ten kierunek ... ale wsio jest tu możliwe

Do Frumkin
Zawału od twoich wpisów nie dostanę szybciej umrę ze śmiechu :D :D :D

Snucie przypuszczeń kto mógłby być obligatariuszem COG może zaraz doprowadzić do siwego jegomościa z Laponii.

A upaństwowienia spółki nie będzie bo nie. Państwo nie jest od tego żeby kupować prywatne spółki.

Dnia 2016-05-04 o godz. 19:52 ~stalowy napisał(a):
> Do Frumkin
> > Zawału od twoich wpisów nie dostanę szybciej umrę ze śmiechu :D :D :D
> >
> > Snucie przypuszczeń kto mógłby być obligatariuszem COG może zaraz doprowadzić do siwego jegomościa z Laponii.
> >
> > A upaństwowienia spółki nie będzie bo nie. Państwo nie jest od tego żeby kupować prywatne spółki.
...................
„Nie bo nie” - takimi argumentami to dzieci w piaskownicy się obrzucają uzasadniając swoje fantazje.
 
Argument, że „Państwo nie jest od tego żeby kupować prywatne spółki” to też jest poziom z piaskownicy.
 
Ogarnij się trochę z tą nienawiścią do upaństwowienia, bo to są obecnie autentyczne fakty.
 
PGZ kupiło np. niedawno Autosan co jest upaństwowieniem Autosana.
Śląskie Huty Stali to też w większości zlepek podupadłej prywaty, która też będzie upaństwawiana.
PiS nawet chce spożywke i rolnictwo upaństwowić w formie jakichś kibuców czy też PGRów.
 
Staraj się śledzić bieżące ruchy społeczne zamiast maniacko tkwić w jakiejś sztywnej ideologii,

do Frumkin

Ruchy społeczne nie doprowadzą do rewolucji i powszechnego upaństwowienia prywatnego majątku. To już było i się nie sprawdziło.
Może jesteś marksistowskim idealistom wierzącym w wspólne dobro narodu ale to nie ta epoka nie ten kraj i nie ci ludzie.

Dnia 2016-05-05 o godz. 08:00 ~stalowy napisał(a):
> do Frumkin
> >
> > Ruchy społeczne nie doprowadzą do rewolucji i powszechnego upaństwowienia prywatnego majątku. To już było i się nie sprawdziło.
> > Może jesteś marksistowskim idealistom wierzącym w wspólne dobro narodu ale to nie ta epoka nie ten kraj i nie ci ludzie.
.....................

OJ „biedaku”, masz problem z interpretacją oczywistych faktów a głowę zapełnioną jałową wiedzą.
Z czego znowu wydedukowałeś, że ja w coś wierzę?
Z tego, że piszę, iż PGZ to firma państwowa, albo o  nabyciu Autosanu przez PGZ lub o tworzeniu państwowych Śląskich Hut na bazie prywatnego majątku, bądź państwowego przemysłu stoczniowego, z którego państwo wyrzuca prywaciarzy i Ukraińców? Albo, że państwo wpisuje HSJ na listę strategiczną a Cog dziwnie mocno związuje się z państwowym odbiorcą?
Koncentruj się na tych oczywistych faktach i ich możliwych związkach z COG, a Marksa i inne rewolucje zostaw w spokoju, bo na tym nie zarobisz.
Kolejny raz powtarzam, w NIC!! nie wierzę i we wszystko wątpię, a najbardziej to w swoje teorie.
 
Takie pisanie jest jak gra w totka, w którym w ciemno skreślasz liczby starając się odgadnąć liczby trafne, tu też piszesz w ciemno starając się….

Do Frumkin

Ja mam problem interpretacją faktów?

To jaki ty masz problem skoro w nic nie wierzysz a najbardziej w swoje teorie?

Ponieważ ta dyskusja nie dotyczy tematu wątku to proponuję ją zakończyć.

Cena akcji rośnie i to jest najważniejsze. Być może uda się jeszcze coś zarobić.

... i tak wszyscy zginiemy w zupie ;)

Dnia 2016-05-05 o godz. 10:25 ~stalowy napisał(a):
> > Ja mam problem interpretacją faktów?
> > To jaki ty masz problem skoro w nic nie wierzysz a najbardziej w swoje teorie?
> > Ponieważ ta dyskusja nie dotyczy tematu wątku to proponuję ją zakończyć.
> > Cena akcji rośnie i to jest najważniejsze. Być może uda się jeszcze coś zarobić.
.................
 
Wbrew pozorom to niewiele dzieli wiarę od niewiary, zwłaszcza na giełdzie.
 
A wracając do tematu Cog, to napisz wreszcie, skąd ta wiara ten stuprocentowy slogan: 

„Upaństwowienia spółki nie będzie i to jest pewne na 100%”
 
Wyczuwa się w nim wielką wiarę, ale brakuje faktów uzasadniających ową wiarę.
Pomiń może żargon z piaskownicy (nie, bo nie) i inne teorie Marksa, lecz skoro opublikowałeś tu  tak odważnie swoją głęboką w to wiarę to wypadałoby ją też jakimiś istotnymi argumentami podeprzeć, aby wszystkich tu oświecić.
I nie jest to z mojej strony jakieś kpienie a zwykła chęć zweryfikowania moich teorii o upaństwowieniu. 

To nie jest kwestia wiary.

COG jest spółką prywatną i taką pozostanie. Nie ma żadnych przesłanek do tego żeby jakakolwiek spółka państwowa miała ją przejąć. To że HSJ jest na liście firm strategicznych nic nie zmienia. Co więcej nawet nie ma dla spółki żadnego pozytywnego wpływu.

Szansą dla spółki nie jest państwowy inwestor tylko przepisy chroniące przed tanim importem. Jak na razie działania w tym zakresie są tylko prowizoryczne. Pomysł licencji to pomysł polityków który zupełnie niczego nie zmieni. No poza stworzeniem nowych stanowisk i okazji do szybkiego dorobienia do marnej urzędniczej pensji.

widać że branża pozytywnie reaguke na wprowadzenie licencji importowych.
http://hutnictwo.wnp.pl/puds-ke-zauwazyla-problem-importu-stali-i-chce-go-rozwiazac,272882_1_0_0.html

Dnia 2016-05-05 o godz. 12:11 ~stalowy napisał(a):
> To nie jest kwestia wiary.
> >
> > COG jest spółką prywatną i taką pozostanie. Nie ma żadnych przesłanek do tego żeby jakakolwiek spółka państwowa miała ją przejąć. To że HSJ jest na liście firm strategicznych nic nie zmienia. Co więcej nawet nie ma dla spółki żadnego pozytywnego wpływu.
> >
> > Szansą dla spółki nie jest państwowy inwestor tylko przepisy chroniące przed tanim importem. Jak na razie działania w tym zakresie są tylko prowizoryczne. Pomysł licencji to pomysł polityków który zupełnie niczego nie zmieni. No poza stworzeniem nowych stanowisk i okazji do szybkiego dorobienia do marnej urzędniczej pensji.
......................

Miałeś ujawnić jakieś stuprocentowe fakty a to jest tylko stuprocentowa wiara oparta o swoje widzenia, przekonania i domniemania.
 
 link

Fakt 1. COG jest spółką prywatną.
Fakt 2. HSJ jest na liście strategicznych firm.
Fakt 3. Wyniki HSJ za rok 2015 słabe.

To są FAKTY !

Zapowiedzi ministra to OBIECANKI.

Twoje wywody to BAJKI.

 Dnia 2016-05-05 o godz. 19:43 ~stalowy napisał(a):
> Fakt 1. COG jest spółką prywatną.
> > Fakt 2. HSJ jest na liście strategicznych firm.
> > Fakt 3. Wyniki HSJ za rok 2015 słabe.
> >
> > To są FAKTY !
.............................
Ale mnie zamurowało ….
 
Oczywiście że to są fakty, ale to z tych faktów wykluł się ten poniższy pewnik?
 
„Upaństwowienia spółki nie będzie i to jest pewne na 100%”
 
Jeżeli tak to jestem pod wielkim wrażeniem, ja nigdy bym nie wysnuł takiego wniosku z takich faktów… zawsze myślałem, że mam nadmiernie wybujałą percepcję, a teraz przynajmniej wiem, że mam siermiężną. 
 
Ale taki kierunek przemyśleń jest fascynujący, napisz jak na to wpadłeś, że:
 
Fakt 1. COG jest spółką prywatną.- więc „Upaństwowienia spółki nie będzie i to jest pewne na 100%”
 
Fakt 2. HSJ jest na liście strategicznych firm. .- więc „Upaństwowienia spółki nie będzie i to jest pewne na 100%”
 
Fakt 3. Wyniki HSJ za rok 2015 słabe. .- więc „Upaństwowienia spółki nie będzie i to jest pewne na 100%”
 
Jakiego spoiwa tam w tym używasz, że takie wnioski z tego wyskoczyły? ...FASCYNUJĄCE!!!!...
 
 

Pompka jest..... ale czy zadziała:-)

Frumkin
Obojętnie co bym ci nie napisał i tak nie będzie zgodne z twoją teorią spiskową .

Nie przeszkadzaj sobie i pisz dalej o tajemniczych obligatariuszach i państwowym inwestorze. Najlepiej pod osobnymi wątkami bo łatwiej będzie je rozwijać i może za jakiś czas powstanie z tego materiał na thriller polityczno-finansowy albo raczej powieść science-fiction.

a wy nadal swoje :)

Dnia 2016-05-06 o godz. 09:29 ~kpk napisał(a):
> a wy nadal swoje :)
..................

z lekka pewnie błądzimy, ale przed datą zapadalności obligacji (2021 r.) powinniśmy złapać konsensus ;)