Zarząd PETROLINVEST S.A. ("Spółka") informuje, że w związku z brakiem możliwości zapewnienia pełnej dokumentacji niezbędnej do publikacji raportu rocznego za rok 2014 w sposób spełniający warunki § 91 ust. 1 pkt 7 oraz § 92 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku, tj. brakiem opinii biegłego rewidenta z badania sprawozdania finansowego jednostkowego oraz skonsolidowanego za rok 2014, Zarząd Spółki podjął decyzję o przesunięciu terminu przekazania do wiadomości publicznej jednostkowego raportu rocznego za 2014 rok (R) oraz skonsolidowanego raportu rocznego za 2014 rok (RS) z dnia 30 kwietnia 2015 roku na dzień 3 czerwca 2015 rok

tu raport jest malo wazny...wiadomo od lat ze jest strata...........ale liczy to co spolka ma przed soba......mysle ze zlote czasy dopiero przed nami.....mysle ze pesymizm siegnol zenitu i powoli zacznie sie cos zmieniac na lepsze...czyzby jeszcze miesiac akumulacji akcji trwal....

Pytanie czy decyzją gpw nie zawieszą obrotu akcjami do dnia publikacji raportu. Przypominam ze 20 maja jest termin zapłaty za embe. Tak wiec zawieszenie na miesiac. Może być tak ze jeśli to ogloszą w poniedziałek to jeszcze można pochandlować akcjami a jak dzisiaj to już nie. Więc jedni z akcjami a inni bez akcji. Pozdrawiam.

nie zawiesza......poprostu przesuneli termin ,kazda spolka moze tak zrobic.....a emba chyba jest 30 maja....ale tu nie chodzi o embe.....tu trwa akumulacja akcji juz poltoro roku i moim zdaniem zbliza sie do konca.....juz ci co mieli sprzedac sprzedali i brakuje chetnych powoli do sprzedazy po tych cenach....

Zawieszą notowania. Muszą. Tu nic plecy polityczne ryżego nie pomogą. Zresztą to wydaje się być zamierzone (jak i nieinterweniowanie po linii politycznej w sprawach koncesji łupkowych). Zyskują miesiąc, cenny w tych męczarniach z wygaszaniem i uciszaniem emocji wokół tego projektu.

Dnia 2015-04-30 o godz. 19:14 ~bull napisał(a):
> Zawieszą notowania. ... Zyskują miesiąc, cenny w tych męczarniach z wygaszaniem i uciszaniem emocji wokół tego projektu.

Nie zgadzam się. Przecież nigdy nie wygaszą i nie uciszą emocji. Przełożenie raportu na pewno nie z tego powodu.

a co by było gdyby zabrali OTG kazachowie.
Kurs mógłby spaść do 1 gr
A przy zawieszonych notowaniach jest status quo.

Dnia 2015-05-01 o godz. 13:22 ~Rudi napisał(a):
> a co by było gdyby zabrali OTG kazachowie.
> Kurs mógłby spaść do 1 gr
> A przy zawieszonych notowaniach jest status quo.

Głupi czy tylko udaje głupiego?
Ile chcesz kupić?

Za OTG jest teraz odpowiedzialny TOTAL!!! misiu.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Oto umowa z Total na OTG, oprócz Shyrak, która miała wejść w życie po przeniesieniu 50% własności OTG na Total, a  czy to jest spełnione? Wielu wierzy w umowę zawartą z EBOiR i Total tyle, że umowy miały pewne uwarunkowania bez spełnienia  których nie weszły dotąd w życie (chyba że coś przeoczyłam).

W nawiązaniu do raportu
bieżącego nr 16/2010 z dnia 17 marca 2010 r., Zarząd Petrolinvest S.A. („Spółka”) informuje, że w dniu 23 maja 2012 roku TOO OilTechnoGroup, spółka prawa kazachskiego kontrolowana przez Spółkę („OTG”) zawarła z firmą TOTAL E&P Koblandy, spółką prawa francuskiego należącą do grupy TOTAL („Total”) umowę o wspólnych operacjach (ang. joint operating agreement, „JOA”).
Zawarcie umowy JOA nastąpiło w wykonaniu postanowień umowy farm-out zawartej pomiędzy Spółką, OTG oraz Total w dniu 16 marca 2010 r., o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 16/2010 z dnia 17 marca 2010 r. Na podstawie umowy farm-out Total zobowiązał się do sfinansowania prac na terenie Kontraktu OTG w kwocie 70 milionów USD, które obejmują między innymi wiercenie odwiertu Koblandy-4 na strukturze Koblandy, w zamian za co OTG zobowiązało się do przeniesienia na rzecz Total 50% udziału w Kontrakcie OTG.
Warunki umowy JOA zostały ustalone w oparciu o umowę modelową, opracowaną przez Association of International Petroleum Negotiators – uznany w branży naftowej, międzynarodowy standard, regulujący zasady współpracy między partnerami w ramach jednego kontraktu.
Na podstawie umowy JOA Total zostanie operatorem dla wszystkich prac na terenie kontraktu OTG, z wyjątkiem prac prowadzonych na strukturze Shyrak, które Spółka będzie prowadzić na obecnym etapie samodzielnie. Do głównych obowiązków Total, jako operatora, należy m.in. prowadzenie prac zgodnie z kontraktem OTG, przepisami prawa, w sposób staranny i zgodny z praktyką branżową, przygotowywanie programu prac i budżetów, uzyskiwanie wszelkich zgód i pozwoleń, wdrożenie i przestrzeganie planu HSE (ang. Health Safety and Environment), przygotowanie i przedstawianie OTG raportów dotyczących wspólnych operacji oraz utrzymywanie odpowiedniego ubezpieczenia.
Koszty działalności operatora związane ze wspólnymi pracami (nie dotyczy to prac prowadzonych przez OTG samodzielnie na strukturze Shyrak) pokrywane będą przez strony w stosunku do ich udziału w kontrakcie, przy czym w okresie wykonywania odwiertu Koblandy-4 (tzw. carry period) koszty przypadające na OTG pokrywane będą przez Total. OTG będzie zobowiązany do zwrotu przypadających na OTG, a opłaconych przez Total kosztów odwiertu Koblandy-4 (powiększonych o odsetki w wysokości LIBOR + 5%) z udziału OTG w produkcji odwiertu Koblandy-4 lub ze środków pochodzących ze sprzedaży tej produkcji.
Umowa JOA przewiduje powołanie wspólnego Komitetu Operacyjnego składającego się z przedstawicieli stron, który nadzorować będzie wspólne prace prowadzone na kontrakcie OTG. W okresie wykonywania odwiertu Koblandy-4 (tzw. carry period) OTG zobowiązało się do wykonywania prawa głosu w komitecie w taki sam sposób jak Total.
Umowa wejdzie w życie w dniu wejścia w życie aneksu do kontraktu OTG przenoszącego na Total 50% udział w kontrakcie OTG, którego zawarcie stanowi jeden z warunków zawieszających umowy farm-out zawartej pomiędzy Spółką, OTG oraz Total w dniu 16 marca 2010 roku.

Dnia 2015-05-01 o godz. 14:23 ~Rachela napisał(a):
> Na podstawie umowy JOA Total zostanie operatorem dla wszystkich prac na terenie kontraktu OTG, z wyjątkiem prac prowadzonych na strukturze Shyrak, które Spółka będzie prowadzić na obecnym etapie samodzielnie. Do głównych obowiązków Total, jako operatora, należy m.in. prowadzenie prac zgodnie z kontraktem OTG, przepisami prawa, w sposób staranny i zgodny z praktyką branżową, przygotowywanie programu prac i budżetów, uzyskiwanie wszelkich zgód i pozwoleń, wdrożenie i przestrzeganie planu HSE (ang. Health Safety and Environment), przygotowanie i przedstawianie OTG raportów dotyczących wspólnych operacji oraz utrzymywanie odpowiedniego ubezpieczenia.

K4 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Raport bieżący nr 33/2012
Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 16/2010 z dnia 17 marca 2010 r., Zarząd PETROLINVEST S.A. ("Spółka") informuje, że w dniu 23 maja 2012 roku TOO OilTechnoGroup, spółka prawa kazachskiego kontrolowana przez Spółkę ("OTG") zawarła z firmą TOTAL E&P Koblandy, spółką prawa francuskiego należącą do grupy TOTAL ("Total") umowę o wspólnych operacjach (ang. joint operating agreement, "JOA").

Zawarcie umowy JOA nastąpiło w wykonaniu postanowień umowy farm-out zawartej pomiędzy Spółką, OTG oraz Total w dniu 16 marca 2010 r., o której Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 16/2010 z dnia 17 marca 2010 r. Na podstawie umowy farm-out Total zobowiązał się do sfinansowania prac na terenie Kontraktu OTG w kwocie 70 milionów USD, które obejmują między innymi wiercenie odwiertu Koblandy-4 na strukturze Koblandy, w zamian za co OTG zobowiązało się do przeniesienia na rzecz Total 50% udziału w Kontrakcie OTG.Ministerstwo Ropy i Gazu Republiki Kazachstanu wydało pozytywną decyzję dotyczącą zrzeczenia się prawa pierwokupu udziałów w kontrakcie OTG – poinformował Petrolinvest. Oznacza to zgodę (w wykonaniu umowy zawartej z koncernem Total) na przeniesienie przez spółkę zależną Petrolinvestu - OTG (TOO OilTechnoGroup) praw do 50 proc. udziału w kontrakcie OTG na rzecz Total (Total E&P Koblandy).
Wydanie decyzji przez Ministerstwo Ropy i Gazu Kazachstanu nastąpiło w związku z realizacją przez Petrolinvest warunków zawieszających wykonanie umowy farm-out zawartej 16 marca 2010 roku pomiędzy Grupą Petrolinvest oraz koncernem Total, dotyczącej określenia zasad wspólnego prowadzenia prac na terenie kontraktu OTG.
 
- To bardzo ważna decyzja dla Petrolinvestu, która służy pogłębieniu naszej współpracy z koncernem Total, zgodnie z warunkami zawartej umowy. Wszystkie parametry inwestycyjne kontraktu OTG zostały przez nas wypełnione. Bardzo dobre wyniki prac na Koblandach, czyli w praktyce potwierdzenie obecności ropy i gazu odwiertem K-3 pozwoliło nam w 2010 roku uzyskać z ministerstwa przedłużenie kontraktu na okres 5 lat. Dalej - zawiązanie współpracy z wiarygodnym i silnym partnerem, jakim niewątpliwie jest koncern Total, oraz realizacja kolejnych etapów prac na OTG – są realnymi osiągnięciami, które pozwalały nam oczekiwać pozytywnej dla naszej współpracy decyzji. Oczywiście formalne jej otrzymanie było konieczne i dlatego jesteśmy bardzo zadowoleni - powiedział prezes Petrolinvestu, Bertrand Le Guern.
 
Na podstawie umowy farm-out, koncern Total zobowiązał się do sfinansowania prac na terenie Kontraktu OTG w kwocie 70 milionów dol., które obejmują między innymi wiercenie odwiertu Koblandy-4 (K-4).


Zgoda Ministerstwa Ropy i Gazu na przeniesienie praw do 50% udziałów w Kontrakcie OTG na rzecz koncernu Total jest równoznaczna z wyrażeniem zgody na realizację umowy farm-out. Uzyskanie takiej zgody było jednym z warunków zawieszających umowę.
 

Ministerstwo Ropy i Gazu Republiki Kazachstanu wydało pozytywną decyzję dotyczącą zrzeczenia się prawa pierwokupu udziałów w kontrakcie OTG – poinformował Petrolinvest. Oznacza to zgodę (w wykonaniu umowy zawartej z koncernem Total) na przeniesienie przez spółkę zależną Petrolinvestu - OTG (TOO OilTechnoGroup) praw do 50 proc. udziału w kontrakcie OTG na rzecz Total (Total E&P Koblandy).
Wydanie decyzji przez Ministerstwo Ropy i Gazu Kazachstanu nastąpiło w związku z realizacją przez Petrolinvest warunków zawieszających wykonanie umowy farm-out zawartej 16 marca 2010 roku pomiędzy Grupą Petrolinvest oraz koncernem Total, dotyczącej określenia zasad wspólnego prowadzenia prac na terenie kontraktu OTG.
 
- To bardzo ważna decyzja dla Petrolinvestu, która służy pogłębieniu naszej współpracy z koncernem Total, zgodnie z warunkami zawartej umowy. Wszystkie parametry inwestycyjne kontraktu OTG zostały przez nas wypełnione. Bardzo dobre wyniki prac na Koblandach, czyli w praktyce potwierdzenie obecności ropy i gazu odwiertem K-3 pozwoliło nam w 2010 roku uzyskać z ministerstwa przedłużenie kontraktu na okres 5 lat. Dalej - zawiązanie współpracy z wiarygodnym i silnym partnerem, jakim niewątpliwie jest koncern Total, oraz realizacja kolejnych etapów prac na OTG – są realnymi osiągnięciami, które pozwalały nam oczekiwać pozytywnej dla naszej współpracy decyzji. Oczywiście formalne jej otrzymanie było konieczne i dlatego jesteśmy bardzo zadowoleni - powiedział prezes Petrolinvestu, Bertrand Le Guern.
 
Na podstawie umowy farm-out, koncern Total zobowiązał się do sfinansowania prac na terenie Kontraktu OTG w kwocie 70 milionów dol., które obejmują między innymi wiercenie odwiertu Koblandy-4 (K-4).


Zgoda Ministerstwa Ropy i Gazu na przeniesienie praw do 50% udziałów w Kontrakcie OTG na rzecz koncernu Total jest równoznaczna z wyrażeniem zgody na realizację umowy farm-out. Uzyskanie takiej zgody było jednym z warunków zawieszających umowę.
 

A co do odmowy wydania opinii przez biegłego.
Opinia o zbadanym sprawozdaniu finansowym może być wyrażona jako:
- opinia bez zastrzeżeń,
- opinia z zastrzeżeniem lub zastrzeżeniami - niepodważająca ogólnej, pozytywnej oceny sprawozdania,
- opinia negatywna
Jeśli natomiast skutki ograniczenia badania lub inne przyczyny powodują, że biegły nie może uzyskać wystarczających i odpowiednich dowodów badania niezbędnych do wyrażenia miarodajnej opinii o sprawozdaniu finansowym rozpatrywanym jako całość - następuje odmowa wyrażenia opinii, z czym mamy do czynienia w tym przypadku.
Biegły rewident odstąpi od wyrażenia opinii, gdy nie będzie możliwe uzyskanie przez niego miarodajnej oceny na temat sporządzonego sprawozdania finansowego. Dzieje się tak zazwyczaj wówczas, gdy jednostka ogranicza biegłemu dostęp do dokumentów lub informacji, których poznanie biegły uznał za niezbędne ze względu na fakt, że jego zdaniem obraz sytuacji jednostki przekazywany poprzez zbadane sprawozdanie finansowe jest istotnie zniekształcony.

Zresztą z podobną opinią (jej braku) mieliśmy do czynienia za rok 2013 (patrz sprawozdania).
Ciekawe co na to KNF.

Prawdopodobnie od poniedziałku lub wtorku zawieszenie notowań tej spólki

i bardzo dobrze niech zawiesza tak zeby nikt juz nie mogl kupic :) w poniedzialek dobiore pakiecik i moga zawiesic smialo juz :)

Dnia 2015-05-01 o godz. 16:21 ~on napisał(a):
> i bardzo dobrze niech zawiesza tak zeby nikt juz nie mogl kupic :) w poniedzialek dobiore pakiecik i moga zawiesic smialo juz :)

Ty juz tutaj zawieszony od kilku lat

BUUUUUCHCHCHAAAAACHCHCHAAAAACHCHAAAA

Jeśli jeszcze nie kupiłeś to masz poważny problem do zmartwień !
Bo jak kurs zostanie odwieszony to będzie liczony w złotówkach.

GAME OWER

BUUUUUUCHCHCHAAAAAAACHCHAAAAAA

Chyba dobrze by było, żeby zawiesili przed sesją. Tak mi się wydaje,że dla posiadających akcje to dobre posunięcie.
Kurs po odwieszeniu, może być naprawdę wysoki !. Wytrwałość i zniszczone zdrowie może choć częściowo będzie wynagrodzone, choć przy tej wielkości straty jaką mają niektórzy, żadna cena już utraconego zdrowia nie zrekompensuje.
I nie wynika to z winy akcjonariuszy ale z propagandy jaką prowadziła spółka i niektóre media.

36) Czy w ocenie zarządu spółki wartość na giełdzie kiedykolwiek osiągnie wartość nominalną? ( nie uwzględniają resplitu)

Wycena Spółki na giełdzie, w ocenie Zarządu, nie odzwierciedla wartości Spółki. Posiadane aktywa w Kazachstanie wyceniane są na około 2,5 mld USD (NPV), znaczącą wartość stanowią również aktywa łupkowe w Polsce. Wartości te mogą ulec znacznym zmianom w momencie reklasyfikacji zasobów do kategorii wyższej.

 Wartości te mogą ulec znacznym zmianom w momencie reklasyfikacji  zasobów do kategorii wyższej.

No zobaczymy czy zawiesza czy nie dla mnie moga zawiesic na miesiac nie ma to dla mnie znaczenia wiekszego jak i dla tych c sa ustawieni na 40 zł problem maja tylko ci ktorzy sa bez akcji bo jak zawiesza w poniedzialek rano to juz nikt nie kupi a jak widac zaczeli ujadac bo mozliwe ze juz nikt nie kupi akcji jezeli zostana zawieszone do czerwca a jaki kurs bedzie po odwieszeniu tego nie wie nikt i tego co moze sie wydarzyc w tym miesiacu i jakie informacje moga sie pojawic .Jezeli pujda dobre informacje to bedzie problem z odwieszeniem a cena moze przycmic wszystkie spolki i bardzo wysoki kurs po odwieszeniu ale jak to sie mowi nic nie jest pewne ale jak znam gielde widzialem sporo takich przypadkow takich spolek wlasnie zawieszonych na miesiac gdzie w tym czasie zawieszenia szly infa i po odwieszeniu kurs byl kilkaset % wyzej .Ale czas wszystko pokaze .

Dnia 2015-05-02 o godz. 08:41 ~Inwestor napisał(a):
> No zobaczymy czy zawiesza czy nie dla mnie moga zawiesic na miesiac nie ma to dla mnie znaczenia wiekszego jak i dla tych c sa ustawieni na 40 zł problem maja tylko ci ktorzy sa bez akcji bo jak zawiesza w poniedzialek rano to juz nikt nie kupi a jak widac zaczeli ujadac bo mozliwe ze juz nikt nie kupi akcji jezeli zostana zawieszone do czerwca a jaki kurs bedzie po odwieszeniu tego nie wie nikt i tego co moze sie wydarzyc w tym miesiacu i jakie informacje moga sie pojawic .Jezeli pujda dobre informacje to bedzie problem z odwieszeniem a cena moze przycmic wszystkie spolki i bardzo wysoki kurs po odwieszeniu ale jak to sie mowi nic nie jest pewne ale jak znam gielde widzialem sporo takich przypadkow takich spolek wlasnie zawieszonych na miesiac gdzie w tym czasie zawieszenia szly infa i po odwieszeniu kurs byl kilkaset % wyzej .Ale czas wszystko pokaze .

Moglbys podac nazwy tych spolek co byly zawieszone a w tym czasie poszly dobre infa i kurs po odwieszeniu byl kilkaset procent wiekszy

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Zgodnie z ustawą art. 20 ust. 2, Dz.U. 2005 nr 183 poz. 1538
W przypadku gdy obrót określonymi papierami wartościowymi lub innymi instrumentami finansowymi jest dokonywany w okolicznościach wskazujących na możliwość zagrożenia prawidłowego funkcjonowania rynku regulowanego lub bezpieczeństwa obrotu na tym rynku, albo naruszenia interesów inwestorów, na żądanie Komisji, spółka prowadząca rynek regulowany zawiesza obrót tymi papierami lub instrumentami, na okres nie dłuższy niż miesiąc.

czyli zawieszamy od 5 maja do 4 czerwca
wszystko jasne i wyliczone

mamy miesiąc wolnego :-)
to chyba lepsze niz codziennie sprawdzać czy ustalono 15 czy tez moze 16 groszy :-)

podejrzewam że w czasie zawieszenia padną jakieś infa

ja zostaje z akcjami oczywiście...

Dmirek jesteś z nami czy sprzedałeś