34 tys. zysku wobec 48 570 tys.straty rok wczesniej,brawo panie Przemku,lecimy na razie na wk,potem sie zobaczy,ale 3 zeta przed wakacjami jak najbardziej wskazane
No jak przystało na prawdziwego prezesa i głównego udziałowca, jest lepiej więc wynagrodzenie musi być odpowiednio wyższe. Umowa refinansująca to dzieło finansowe więc wynagrodzenie należy się jak prawdziwemu bankierowi. Ponad 4,4 mln PLN rocznie to godziwe wynagrodzenie :)
Był już taki co ustalił sobie duże zarobki, a firma ledwo żyła. Kto? Niejaki Skipietriew Prezes Mostexp. A skończyło się źle. Tyle tylko, że nie dla Prezesa.
O! Z dyskusji wynika, że największy osiąg tej spółki w minionym roku to wielka pensja prezesa omotanego wizją apokalipsy w branży, ktory poczuł pewnie bliskość końca swego bytu, więc rozpoczął odciążanie spólki z kasy.
uwija się, bo pewnie poczuł oddech Putina na grzbiecie, ostatnio naganiał też na prywatyzacje śląskich kopalń po to, aby pewnie przypodobać się kopalnianej strategii Putina
Kierunek raczej na Cypr, na Putina spółki Martinley Holdings Ltd, Nabara Holdings Ltd., Vitect Services Ltd., Hayston Investments Ltd. i Dawnaly Investments Ltd., gdyż jest spore prawdopodobieństwo, że to będą przyszli współwłaściciele Cognoru.
A na Kajmanach jest węgiel ? Bo Putin ma chrapkę na śląski węgiel ( może chce zamknąć te kopalnie, aby wciskać swój węgiel), dlatego pewnie mamy taki nagon na ich prywatyzację, nawet Sztuczkowski, który przecież węglem nie pali, to nagania wtórując chórkowi Putina nawołującym do prywatyzacji Śląska.
Produkować to sobie mogą tylko trzeba to jeszcze sprzedać z zyskiem. Ferrostal wyprodukował w 2014 więcej niż wynoszą zdolności produkcyjne, HSJ najwięcej od 2011 a wyniki słabiutkie. Może jak HSJ poprawi efektywność to COG pokaż jakieś bardziej godziwe zyski adekwatne do wynagrodzenia prezesa.
PS. Szuczkowski w 2014 zarobił więcej niż prezes PKO BP :)
Sp mało daje informacji , i tylko to co musi , olewa inwestorów , a to ze dają zarobić prezesowi ,to może być dobry znak . W sfinksie powołali dodatkowego członka rady , nikt nie mówi ze jest niepotrzebny wydatek finansowy , a kurs idzie jak głupi w gore .
Dnia 2015-03-27 o godz. 21:54 ~kc napisał(a): > to ze dają zarobić prezesowi ,to może być dobry znak .
A w czymże tu widzisz ten dobry znak?
Gdy drobny posiadacz akcji spółki publicznej widzi, że ekstremalny wzrost wynagrodzeń zarządu nijak ma się do jej wyników, to odnosi wrażenie, że w jej zarządzie siedzą sami złodzieje i byt takiej spółki może być zagrożony gdyż jest obawa, że "złodziejowi w miarę jedzenia apetyt rośnie". Drobny posiadacz spółki publicznej nie chce także złodziei w zarządzie spółki, bo zagrożone jest jego prawo do udziału w podziale zysku, bo to wypłacana nawet marna dywidenda jest tym dobrym znakiem ze spółki a nie bezzasadna horrendalna podwyżka zarzadu.