ja jestem bardzo zadowolony z takiego biegu sprawy wszyscy tego oczekiwaliśmy aby firma przedstawiła na czym stoimy. Obiektywnie patrząc to bardzo dobra informacja która pozytywnie umocni fundament. Michał pisał do GPW w tej sprawie ostatnie infa zostały przesunięte więc o co chodzi kilka osób z forum tego oczekiwało między innymi i ja dlatego też w tej sprawie dzwoniłem do spółki aby wiedzieć na czym stoję. GPW po otrzymaniu informacjo od akcjonariuszy takiego pisma nie może zlekceważyć więc prosi firme o przedstawenie kondycji finansowej i co się stało ? W życiu codziennym zwykłe firmy podlegają pod Urząd Skarbowy i czy wszystkie kontrole kojarzą wam się z upadłością ? bo mi raczej z dotrzymywaniem obowiązku prowadzenia dokumentacji podatkowej. A widzę że kilku lamusów dopadło wątek i teraz spać nie będą mogli. POWTARZAM TO JEST ZWYKŁA PROCEDURA SPRAWDZAJĄCA NA WNIOSEK AKCJONARIUSZY !

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

heniu to za pomawianie prezesa poczytaj sobie

Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dnia 2015-01-14 o godz. 00:00 ~masej napisał(a):
>
> heniu to za pomawianie prezesa poczytaj sobie
>
> Art. 212.
> § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną
> lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie
> postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
> publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
> stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
> § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą
> środków masowego komunikowania,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 2.
> § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może
> orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo
> na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.
> § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z
> oskarżenia prywatnego.


Poczytaj lepiej prezesowi co mu grozi za oszukiwanie akcjonariatu :)
Już rok mi to wstawiacie i jakoś do tego prokuratora trafić nie możecie :)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Ty tez juz piszesz od roku co to wladzom spolki grozi za oszustwo, a jakos Kluba i Kukoewski ciagle na wolnosci. Gowno masz na nich a nie dokumenty.
I druga sprawa to ta,ze taka iloscia infantylnych capslockowych argumentow staliscie sie - albo ty pod kilkoma nickami - kompletnie niewiarygodnymi zal dupe sciskajacymi naganiaczami.
Niedlugo bedziesz wyl do ksiezyca, ze nie masz akcji tej spolki.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dajcie spokój juz walczyć z tymi mongolami. Zobaczcie co wkleił fifarafa, dokładnie to samo zamieszcza za kilka tygodni. Z dużej chmury bedzie mały deszcz.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dnia 2015-01-13 o godz. 23:40 ~masej napisał(a):
> ja jestem bardzo zadowolony z takiego biegu sprawy wszyscy tego
> oczekiwaliśmy aby firma przedstawiła na czym stoimy. Obiektywnie patrząc
> to bardzo dobra informacja która pozytywnie umocni fundament. Michał
> pisał do GPW w tej sprawie ostatnie infa zostały przesunięte więc o co
> chodzi kilka osób z forum tego oczekiwało między innymi i ja dlatego
> też w tej sprawie dzwoniłem do spółki aby wiedzieć na czym stoję. GPW
> po otrzymaniu informacjo od akcjonariuszy takiego pisma nie może
> zlekceważyć więc prosi firme o przedstawenie kondycji finansowej i co
> się stało ? W życiu codziennym zwykłe firmy podlegają pod Urząd
> Skarbowy i czy wszystkie kontrole kojarzą wam się z upadłością ? bo mi
> raczej z dotrzymywaniem obowiązku prowadzenia dokumentacji podatkowej. A
> widzę że kilku lamusów dopadło wątek i teraz spać nie będą mogli.
> POWTARZAM TO JEST ZWYKŁA PROCEDURA SPRAWDZAJĄCA NA WNIOSEK AKCJONARIUSZY
> !



BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA