Kto tu pisze, że wyniki są dobre. Przepływy pieniężne netto z działalności operacyjnej ( – 13 685) Przepływy pieniężne netto ( – 9 547). Strata z działalności operacyjne ( - 1604). Strata ze sprzedaży. Na plus to jest Wzrost kosztów ogólnych zarządu do ponad 14 281. Szkoda gadać !!!!
Przeanalizuj sprawozdanie finansowe pod katem co spowodowalo ujemne przeplywy pieniezne netto z dzialalnosci operacyjnej, przeplywy pieniezne netto oraz strate operacyjna. Bez tego te cyfry nic nie mowia. Wzrost kosztow ogolnych zarzadu pomine milczeniem, poniewaz sa inne pozycje ktore sa bardziej problematyczne. Polecam spedzic wiecej czasu na analiza sprawozdania bo np. 2 godziny to zdecydowanie za malo:)
Nie ma co się denerwować .Strat narobili w I i II kw. III i IV kw. jest już na plusie .Firma się pomału rozkręca. Główny sypacz wyszedł ze spółki. Przyszedł nowy fundusz ,który nie wszedł na ślepo w mało płynną i dołującą firmę coś chyba w tym jest. Myślę że będzie dobrze. Tu nie ma co patrzeć na wskaźniki bo cały rynek akcji jest do kitu.
Fundusze przerzuciły sobie akcję aby poprawić własne wyniki i na chwile były wzrosty , a następnie spadki, to ma być stabilność spółki, czy tu jest jakiś zarząd !!!!!! szok
A co tej spółce ma dać stabilność ? Od lat budownictwo i konstrukcje generują straty !!! Nie będzie budownictwa - super !!! Mniejsze ryzyko że będą straty
Jeśli tak jest to to się nazywa matactwo ! Patrz lepiej na systemy przeładunkowe - zawalony IV kwartał . Nawet nie zawiesili prezentacji po zakończeniu roku - tam podawali wczesniej dane o przychodach spółek zaleznych - jestem ciekaw ile wtopią nalezności w Rosji ?. Gdzie tu rzetelność danych ? Tandetne zarządzanie przez finansiste i tyle. Brak kompetencji do stworzenia logicznej strategii.