Ktoś coś wie o wyniku postępowania bo prezes do gazety nie pobiegł jak to ma w zwyczaju

dokładnie - bo tu piszą o wszystkim tylko nie o ważnych sprawach

a rozprawa - decyzja sadu - nie ma byc w grudniu?
Przynajmniej tak w wywiadzie mowil Plocica
Wczoraj bylo tylko ostateczne wysluchanie argumentow stron przed sadem arbitrazowym

wyrok ostateczny do 31.12.2014 !

A co sądzicie o wypowiedzi Płocicy, aby zaciągnąć kredyt na finansowanie projektów Cormaya? Cytat z przywołanego już wyżej wywiadu:
"Aby dokończyć projekty w 2015 oprócz wspomnianej emisji zakładamy dodatkowe finansowanie poprzez zwiększenie zadłużenia np. w formie kredytu".
Źle to wygląda, jeszcze nie pozyskali funduszy z emisji, a już zakładają, że zabraknie kasy na finalizację cudownych projektów naukowych.

Dnia 2014-12-05 o godz. 16:51 cori napisał(a):
> A co sądzicie o wypowiedzi Płocicy, aby zaciągnąć kredyt na
> finansowanie projektów Cormaya? Cytat z przywołanego już wyżej wywiadu:
> "Aby dokończyć projekty w 2015 oprócz wspomnianej emisji
> zakładamy dodatkowe finansowanie poprzez zwiększenie zadłużenia np. w
> formie kredytu".
> Źle to wygląda, jeszcze nie pozyskali funduszy z emisji, a już
> zakładają, że zabraknie kasy na finalizację cudownych projektów
> naukowych.



ale błysnąłeś/aś intelektem

123, nie rozumiem o co Tobie chodzi. Zarząd mówi wprost, że zakładanych w poprzedniej strategii środków nie wystarczy na dokończenie prac nad analizatorami (cele emisji z komunikatu spółki: budowa fabryki i wdrożenie nowych analizatorów). Wydaje się, że jest to sygnał zwiastujący co najmniej opóźnienie projektów.

Dnia 2014-12-08 o godz. 11:01 cori napisał(a):
> 123, nie rozumiem o co Tobie chodzi. Zarząd mówi wprost, że zakładanych
> w poprzedniej strategii środków nie wystarczy na dokończenie prac nad
> analizatorami (cele emisji z komunikatu spółki: budowa fabryki i
> wdrożenie nowych analizatorów). Wydaje się, że jest to sygnał
> zwiastujący co najmniej opóźnienie projektów.


cori [37.31.147.*]

w imieniu jakiej spółki występujesz Orphee czy Cormay?

W imieniu własnej głupoty chyba, stwierdzając, że czegoś można się dowiedzieć na tym forum.

Dnia 2014-12-08 o godz. 11:14 cori napisał(a):
> W imieniu własnej głupoty chyba, stwierdzając, że czegoś można się
> dowiedzieć na tym forum.



nie zadałem Ci ironicznego pytania, ale konkretne...skoro piszesz o inwestycjach innej spółki niż Orphee dotyczące budowy zakładu produkcji w Lublinie, produkcji urządzeń z inwestycji Cormay to powód mojego zdziwienia a nie test Twojego polotu....

Wszystko kwestia interpretacji - skoro warto finansować kredytem to chyba projekt ma potencjał :-)

Kto sprzedaje akcje po takiej cenie ? Bez sensu .

jak patrze na arkusz zleceń to mi słabo się robi..

Akcjonariusze mają zwyczaj gnojenia akcji a potem podbijania do niebotycznych poziomów . Na razie jesteśmy na etapie gnojenia . Wyjaśni się temat to będzie grany inny utwór .

LAJNO, LAJNO,LAJNO ten akcjonariat

za chwilę bedziemy z wycena poniżej gotówki w spółce

Dnia 2014-12-12 o godz. 17:04 ~aaa napisał(a):
> za chwilę bedziemy z wycena poniżej gotówki w spółce



ostatnie zlecenie z prawej i lewej strony powinno znależć finał w prokuraturze

Orphée SA z siedzibą w Genewie, Szwajcaria (dalej “Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 61/2014 z dnia 3 października 2014 r. oraz raportu bieżącego nr 71/2014 z dnia 19 listopada 2014 r., w których przedstawiono aktualny stan procedury arbitrażowej w sprawie ORPHEE/DIESSE DIAGNOSTICA HOLDING S.r.l. i Senese Holding S.r.l. oraz dalszy planowany przebieg tej procedury, informuje, że w dniu 25 listopada 2014 roku o godzinie 15.00 w biurze Jedynego Arbitra w Mediolanie odbyła się Rozprawa Końcowa, podczas której pełnomocnicy stron przedstawili ponownie stanowiska stron. Strony złożyły również Odpowiedzi na Ostateczne Stanowiska, o których mowa w raporcie bieżącym nr 61/2104 z dnia 3 października 2014 r., w punkcie B) podpunkt 2. Pełnomocnicy stron oświadczyli również przez Jedynym Arbitrem, że nie doszło do porozumienia mogącego zakończyć spór.

Spółka informuje, iż podczas wskazanej Rozprawy Końcowej nie doszło do wydania Wyroku arbitrażowego. Jednocześnie Spółka podtrzymuje, iż według wiedzy posiadanej przez Radę Dyrektorów, wydanie Wyroku arbitrażowego powinno nastąpić nie później niż z końcem roku (tj. do dnia 31 grudnia 2014 r.).

https://www.bankier.pl/wiadomosc/ORPHEE-Przebieg-Rozprawy-Koncowej-w-dniu-25-listopada-2014-roku-7227716.html

KOMUNIKATY SPÓŁEK
12.01.2015 21:27 - 18346334
a aa aaa
ORPHÉE SA Wydanie Wyroku arbitrażowego
Raport Bieżący nr 2/2015

Orphée SA z siedzibą w Genewie, Szwajcaria (dalej „Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 61/2014 z dnia 3 października 2014 r., raportu bieżącego nr 71/2014 z dnia 19 listopada 2014 r., raportu bieżącego nr 75/2014 z dnia 14 grudnia 2014 r. oraz raportu bieżącego nr 1/2015 z dnia 5 stycznia 2015 r., w których przedstawiono aktualny stan procedury arbitrażowej w sprawie ORPHEE/DIESSE DIAGNOSTICA HOLDING S.r.l. i Senese Holding S.r.l. oraz dalszy planowany jej przebieg, informuje, że do pełnomocników Spółki doręczony został Wyrok Arbitrażowy z dnia 30 grudnia 2014 roku („Wyrok”), w którym Jedyny Arbiter (i) oddalił żądanie Diagnostica Holding S.r.l. o zasądzenie odszkodowania od Spółki; (ii) uwzględnił żądanie Senese Holding S.r.l.; (iii) uwzględnił żądanie Diagnostica Holding S.r.l. w zakresie rozwiązania Umowy Opcji oraz ustalenia nieuzasadnionego naruszenia Umowy Opcji przez Orphee i w konsekwencji ustalenia jej rozwiązania; (iv) oddalił żądanie Orphee; (v) ustalił swoje wynagrodzenie oraz koszty postępowania na kwotę € 150.000 plus VAT i CNPADC; (vi) zarządził, że Orphee ma ponieść należne wynagrodzenie Jedynego Arbitra, koszty postępowania i koszty prawne poniesione przez Diagnostica Holding S.r. l. oraz Senese Holding S.r.l.

W wyniku wydanego Wyroku zostały potwierdzone następujące okoliczności: (i) Umowa Sprzedaży Akcji Diesse z dnia 14 lutego 2013 r. (ang. Shares Purchase Agreement) i Porozumienie Akcjonariuszy pozostają w mocy (ii) Umowa Opcji uległa rozwiązaniu. Spółka zobowiązana jest do poniesienia kosztów proceduralnych i prawnych, nie jest natomiast zobowiązana do zapłaty odszkodowania na rzecz Diagnostica Holding S.r.l. w żądanej wysokości 6.750.000,00 Euro.

Na dzień publikacji niniejszego raportu dotychczasowy udział Spółki w kapitale zakładowym i głosach na zgromadzeniu w Diesse pozostaje zachowany (zgodnie z postanowieniami Porozumienia Akcjonariuszy).

W przypadku zamiaru kwestionowania wyroku sądu arbitrażowego, takie żądanie musi być wniesione do Sądu Apelacyjnego w Mediolanie w ciągu 90 dni od doręczenia wyroku sądu polubownego. Jednakże, zgodnie z włoskimi przepisami proceduralnymi wyrok sądu arbitrażowego może być uchylony przez Sąd Apelacyjny ("impugnazione za nullita") wyłącznie na podstawie ściśle określonych i ograniczonych przesłanek, w tym o ile "wyrok zawiera postanowienia sprzeczne", co jest potencjalnie jedyną podstawą dostępną dla stron przedmiotowego postępowania (inne podstawy nie znajdą zastosowania w tej sprawie).

Prawnicy Spółki rozpoczęli analizę orzeczenia (61 stron), w celu określenia potencjalnych sprzecznych postanowień. Wynik przeprowadzonej analizy pozwoli Spółce podjąć decyzję co do dalszego postępowania w sprawie.

Podstawa prawna:

§ 3 ust. 1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect.

Więcej na: http://biznes.pap.pl i http://biznes.pap.pl/espi

kom ebi zdz


Depesza pochodzi z biznes.pap.pl z 12.01.2015 21:27

mysle że na poczatek tuora rozwalił na prawnikow i koszty procesowe ok 2 mln zł