Wykres roczny
http://stooq.pl/q/?s=ubt&c=1y&t=l&a=lg&b=0

Proszę wskazać 3 sensowne przyczyny dlaczego kurs tak spadł.

Proszę wziąć pod uwagę takie raporty m.in.:

"Opłacenie akcji serii D"
Zarząd Uboat - Line S.A. z siedzibą w Warszawie („Emitent”, „Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego EBI nr 27/2014 informuje, iż Pan Grzegorz Misiąg w dniu 1 września 2014 r. dokonał opłacenia środkami pieniężnymi w kwocie 5.120.325,00 zł (pięć milionów sto dwadzieścia tysięcy trzysta dwadzieścia pięć złotych) wszystkich objętych akcji serii D Emitenta w liczbie 4.876.500 (cztery miliony osiemset siedemdziesiąt sześć tysięcy pięćset) sztuk.

Przedmiotowe akcje stanowią 75,00% dotychczasowego oraz 42,86% podwyższonego kapitału zakładowego Społki.

"Uchwała Zarządu w sprawie wykupu i umorzenie obligacji serii A. Wykup obligacji serii A."

Zarząd Uboat - Line S.A. z siedzibą w Warszawie („Emitent”, „Spółka”) informuje, iż Zarządu Emitenta, działając na podstawie pkt 14 i 15 Warunków Emisji Obligacji serii A oraz art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o obligacjach (Dz. U. z 2001 r., nr 120, poz. 1300, z późn. zm.), w dniu 11 września 2014 r. podjął uchwałę nr 1 na podstawie której postanowił, iż:

1. w związku z wypłatą przez Spółkę wszystkich świadczeń z tytułu obligacji serii A, tj. świadczeń pieniężnych polegających na zapłacie kwot oprocentowania oraz świadczenia pieniężnego polegającego na zapłacie kwoty odpowiadającej wartości nominalnej obligacji serii A, dokonanych w terminach wskazanych w Warunkach Emisji Obligacji serii A, dokonuje się wykupu wszystkich wyemitowanych obligacji serii A,
2. z uwagi na fakt, iż obligacje serii A zostały zarejestrowane w Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych S.A. („KDPW”) pod kodem ISIN PLUBTLN00020 oraz wprowadzone do obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu Catalyst prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. („Catalyst”), wykup obligacji serii A został przeprowadzony za pośrednictwem KDPW i zgodnie z regulacjami KDPW,
3. wykup obligacji serii A nastąpił poprzez przelew środków pieniężnych na rachunek papierów wartościowych obligatariusza za pośrednictwem KDPW oraz podmiotu prowadzącego ten rachunek,
4. z chwilą wykupu obligacje serii A podlegają umorzeniu.

W związku z powyższym wskazuje się, iż Spółka dokonała terminowego wykupu i umorzenia wszystkich obligacji serii A.

"Uchwała Zarządu w sprawie nabycia obligacji serii B i C w celu ich umorzenia"

Zarząd Uboat - Line S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Emitent”, „Spółka”) informuje, iż w dniu 5 września 2014 r. podjął uchwałę nr 1 w sprawie nabycia obligacji własnych serii B i C w celu ich umorzenia.

Terminy nabywania obligacji określone zostaną przez Zarząd Spółki, przy czym termin nabycia obligacji nie może być dłuższy niż 12 miesięcy od daty podjęcia wyżej wymienionej uchwały Zarządu.

Spółka przeznaczy środki pieniężne w wysokości do 2.000.000,00 zł (dwa miliony złotych) na nabywanie obligacji własnych.

W przypadku nabycia obligacji serii B i C w celu ich umorzenia Zarząd Spółki podejmie stosowne kroki związane z ich umorzeniem, w tym również niezwłocznie złoży do Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych S.A. wniosek o stwierdzenie zmniejszenia liczby Obligacji oznaczonych odpowiednio kodem ISIN PLUBTLN00038 oraz kodem ISIN PLUBTLN00046.

O każdym nabyciu obligacji serii B i C celem ich umorzenia, Zarząd Spółki będzie informował w postaci raportu bieżącego.

oraz
"Informacja Zarządu nt. sytuacji Spółki oraz jej sytuacji finansowej"
https://www.bankier.pl/wiadomosc/UBOAT-LINE-Informacja-Zarzadu-nt-sytuacji-Spolki-oraz-jej-sytuacji-finansowej-3195691.html

(fragmenty z powyższego)

VI. Emisja akcji serii D
Emisja 4.876.500 akcji serii D, dokonana w ramach kapitału docelowego i objęta przez Pana Grzegorza Misiąga, pomysłodawcę biznesu, większościowego akcjonariusza Spółki oraz jej wieloletniego Prezesa Zarządu, jest wyrazem wiary Pana Grzegorza Misiąga w Spółkę i jej perspektywy rozwoju. Wszystkie akcje zostały opłacone wkładem pieniężnym (przelew bankowy).

VII. Sprzedaż akcji przez Pana Grzegorza Misiąga
Powodem dokonanej przez Pana Grzegorza Misiąga sprzedaży akcji Emitenta było zapotrzebowanie na środki pieniężne niezbędne do opłacenia akcji serii D, przy czym wskazać należy, iż środki finansowe uzyskane ze sprzedaży akcji Spółki były kilkukrotnie niższe niż wartość kapitału (5.120.385,00 zł) wpłaconego do Spółki tytułem objęcia akcji.

VIII. Realizacja celów emisyjnych obligacji serii A, B i C
Wszystkie środki finansowe zostały wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem określonym w warunkach emisji obligacji serii A, B i C.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Spada tylko ze względu iż Graham kupił akcje Ubota. Tak się działo ze wszystkimi walorami tego Pana np: United, Formuła, PPG itd. Jak się pojawi info na blogu że sprzedał to będzie dobrze :)

kucyk kupował po 2.34 > to ja mu sprzedałem a kupiłem od niego TERRA po 0.30 !!! pozdro.

spada, bo prezes zamiast inwestować i pracować kupił sobie nowe ferrari, helikopter i kilka innych zabawek ...

słyszałem że po kucyka pojechał ?

Przyczyna 1: duzi inwestorzy pozbyli się ok. 2,1 mln akcji po niskiej cenie, w tym prezes sprzedał 1,1 mln akcji po 65 groszy - to budzi niepokój na rynku i nie trzeba chyba wyjaśniać dlaczego a dodatkowo tymi papierami zostało ubranych dużo ludzi na niskich poziomach
Przyczyna 2: dramatycznie niska wycena obligacji spółki wynikająca z obaw o jej kondycję a dodatkowo prezes zszedł poniżej 50% co mogło spowodować, że pojawiły się żądania obligatariuszy natychmiastowego wykupu obligacji
Przyczyna 3: spółka rośnie jeśli chodzi o przychody ale ma duże koszty finansowe na skutek zadłużenia i -co najważniejsze - nie generuje gotówki z działalności operacyjnej; cały wzrost spółki został sfinansowany obligacjami (finansują należności) co oznacza, że spółka owszem pozyskała klientów ale ci nie płacą na czas (duża ilość przeterminowanych należności)
Przyczyna4: oczekiwanie kiepskich wyników, o tyle uzasadnione, że prezes zapowiedział wcześniejszy wykup obligacji, które są tanie więc spółka dodatkowo zyska; zatem spółka nie pokaże dobrych wyników bo ceny obligacji natychmiast by podskoczyły a teraz można je kupować za 70%
Przyczyna5: obawy, że to kolejny wałek jak spółki Patro, PMI czy AmberGold
Przyczyna6: na giełdach właśnie zaczęła się bessa ...

Przyczyna1 wydaje się mijać z prawdą, zwłaszcza w kwestii prezesa bo sprzedawał gdzieś od 4 złotych. Jak sam oświadczył zbierał pieniądze na objęcie nowej emisji.

Przyczyna2 - możliwe że prezes w pewnym momencie zszedł poniżej 50% ale tylko dlatego że śpieszyło mu się z objęciem nowej emisji akcji D.

Przyczyna4 - jak w ogóle można wysnuć taki wniosek? Prezes wykupił wcześniej obligacje - jest bardziej prawdopodobne - dlatego że spółka szuka finansowania np. z nowych obligacji lub akcji.

Przyczyna5 jest bez sensu, bez związku i od czapy.


Przyczyna6 również, bessa może dotyczyć spółek z WIG20 albo pewnych branż ale w okresie wzrostu gospodarki na pewno nie transportu i logistyki.

Sądząc po wielu wpisach osoby ORP-Orzeł w stylu że Uboat idzie na dno oraz sposób wysnuwania i uzasadniania wniosków wskazuje że jest to osoba mocno negatywna i mocno stronnicza względem tej spółki.

kupował po 1.05 za malą kasę 5 mln i teraz sprzedaje po 0.6x !!! TAK TYLKO laptop ROBI I MYSLI ŻE ZARABIA !!!

Transakcje prezesa:

23.06.2014 500 000 x 4,00 zł = 2 000 000 zł
http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20140626/195654/zal_espi_9_2014_ubt_zawiadomienie_art_160_prezes.pdf

25.08.2014 98 080 x średnia cena 1,44 zł = 141 235 zł
26.08.2014 239 937 x średnia cena 1,01 = 242 336 zł
http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20140901/221831/zal_ubt_espi_15_2014_zawiadomienie_art_160_grzegorz_misiag.pdf

27.08.2014 1 100 000 x średnia cena 0,65 zł = 715 000 zł
http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20140903/183525/zal_ubt_espi_18_2014_zawiadomienie_art_160_grzegorz_misiag.pdf

Zwracam uwagę że w transakcjach sesyjnych podano średnią cenę.


Objęcie nowych akcji
01.09.2014 4 876 500 x 1,05 zł = 5 120 325 zł
http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20140903/183635/zal_ubt_espi_19_2014_zawiadomienie_art_69_grzegorz_misiag.pdf

Inne kwestie do przemyślenia:

1. Czy prezesowi lub komuś innemu nie zależało na zbiciu kursu z kilku złotych do kilkudziesięciu groszy przez co nową emisję można było objąć taniej.


2. Czy nie ma konfliktu między prezesem Uboat Line a firmą ATP Investment z Bielska-Białej (której prezes Sławomir Jarosz był członkiem Rady Nadzorczej Uboat-a) i czego ew. ten konflikt może dotyczyć? Prezes Uboata sprzedał im umowę akcje oraz sami dokupywali akcje

http://absinvestment.pl/o-nas/portfolio/uboatline-p
http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20140606/140934/ubt_zawiadomienie_art_160_sjarosz.pdf
http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20140827/225038/ubt_zawiadomienie_art_160_sjarosz.pdf


3. Czy błyskawiczne objęcie akcji przez prezesa, wykup obligacji przed czasem oraz proponowany zapis zgłoszony do projektów uchwał wskazuje że prezes robi wszystko żeby utrzymać spółkę pod swoją kontrolą (tzn. wierzy w spółkę i nie chce dzielić się tortem z innymi)?

"„Członkowie Rady Nadzorczej powoływani i odwoływani są przez Walne Zgromadzenie, przy czym Grzegorz Misiąg posiada prawo do powołania 3 (trzech) członków Rady Nadzorczej, dopóki będzie w posiadaniu co najmniej 10 % akcji Spółki."
http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20141009/134237/ubt_projekty_uchwal_nwz.pdf

Do tej pory był zapis jak powyższy z tym że Grzegorz Misiąg miał mieć 33% akcji.

przecież prezes ratuje spółkę przed bankructwem,kosztem pozostałych akcjonariuszy, przy okazji zachowuje kontrolę, to takie proste.

Jak mu się uda wyprowadzić ją na prostą to wtedy zarobią pozostali akcjonariusze.

sprzedają przestraszeni drobni, co widać po wolumenie transakcji i dziennym obrocie. Nikt duży nie wywala, prezes jakby nie wierzył w spółkę, to by na szybko nie wyłożył 5melonów, myśleć!

To co Tu się teraz właśnie stało?

ktoś sprzedał 25kilo.tyle

przepraszam to moje > brałem z kucykiem po 4 zeta.

Teraz zjazd do 30 groszy ?

kucyk wyzerowany na BUDVAR > 3 miesiące tam juz szczeka PROSZE SPRAWDZIĆ !!!

tak wszystko polamane a dodatkowo emisja srodkami nie pieneiznymi uciekac nie sluchac jusia on wisi po 2 zl i zaklina

Czytać samemu, sprawdzać, nie dać się zwieść naganiaczom.

W uchwale jest zapis że:
"5. Akcje emitowane w ramach kapitału docelowego mogą być obejmowane w zamian za wkłady pieniężne lub wkłady niepieniężne."

Czy to źle i czy to jest nielegalne? Otóż nie. Większość spółek tak wpisuje ten punkt.
Czym są wkłady niepieniężne? Na przykład tym:
- ruchomości (maszyny, meble)
- nieruchomości (działka, budynek)
- część lub całe przedsiębiorstwo
- wiedza i/lub technologia

To znaczy że jeśli ktoś wniesie coś takiego do spółki np. nieruchomość lub inną spółkę to jest źle?

"Zmiana Statutu polegająca na podwyższeniu kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego ma na celu uproszczenie procedury podwyższenia kapitału zakładowego, co pozwoli pozyskać dodatkowe środki finansowe na dalszy rozwój Spółki. Upoważnienie Zarządu do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego pozwoli na sprawne podniesienie kapitału zakładowego Spółki poprzez skrócenie czasu i procedur pozyskania kolejnych transzy kapitału oraz zredukowania kosztów wynikających z konieczności zwołania i odbycia Walnego Zgromadzenia w celu podjęcia uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego.
Zarząd Spółki, korzystając z upoważnienia do podwyższenia kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego będzie mógł dostosować moment oraz wysokość tego kapitału (w granicach upoważnienia) do aktualnie istniejących na dany moment potrzeb Spółki zmierzających do jej dalszego rozwoju.
Zmiana statutu w zakresie udzielania upoważnienia Zarządowi Spółki prawa do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego, zapobiegnie podwyższaniu kapitału zakładowego „na zapas”,
a pozwoli Zarządowi na podjęcie decyzji o podwyższeniu kapitału zakładowego w momencie, gdy będzie to odpowiadało interesom akcjonariuszy Spółki oraz jej dalszemu rozwojowi."

http://slimak.onet.pl/_m/nb/biznes/20141009/134237/ubt_projekty_uchwal_nwz.pdf

Kurs runął, a przecież nic się nie wydarzyło (przynajmniej my o niczym nie wiemy). Spółka w sumie dostała zastrzyk w gotówce 5mln. Tak więc powinny wskaźniki powinny się poprawić. To skąd te spadki?