Pearl 25 wyróżniony w teście prestiżową nagrodą "Red Fingerprint", przyznawaną wyjątkowym produktom przez HighFidelity.pl!

"(...) To doskonałe kolumny. Niedrogie, ładnie wykonane, na tyle duże, żebyśmy wiedzieli, za co płacimy. Zostały w całości wyprodukowane w Polsce i stoją za nimi ludzie z krwi i kości, znani z imienia i nazwiska. A to dla mnie ogromnie ważne(...)"

Link do recenzji: http://highfidelity.pl/@main-2119&lang=

Tyle dobrych recenzji, że aż niewiarygodne by była to przychylność kupowana. Wszystkie rekomendacje są z Polski, a dobrze by było przed wejściem na rynki zagraniczne (podobno w tym roku?! choć jeszcze ciągle cisza) przetestować u obcych. Tam już sentyment lokalny nie będzie działał - by nie powiedzieć, że będzie balastem. Czy jednak bez rekomendacji da się wejść szerzej na rynki zagraniczne? Kolejny temat do pokonania - fundamentalny dla dalszego rozwoju spółki.

Pylon S.A. - podpisanie istotnego porozumienia
Zarząd Emitenta informuje, że w dniu 1 lipca zostało podpisane porozumienie określające ramowe warunki współpracy z firma K-Consult sp. z o.o. – czołowym krajowym dystrybutorem elektroniki użytkowej. Firma K-Consult sp. z o.o. jest wyłącznym dystrybutorem na rynku polskim szeregu produktów elektronicznych światowych marek. Wśród odbiorców produktów dystrybuowanych przez K- Consult sp. z o.o.są wszystkie liczące się sieci handlowe z elektroniką użytkową m.in. MediaMarkt, Saturn, Mediaexpert, Auchan. Porozumienie określa warunki współpracy pomiędzy PYLON S.A a firmą K-Consult sp. z o.o. w zakresie uruchomienia w zakładzie PYLON S.A. produkcji kompletnych zestawów głośnikowych dla jednej ze znanych marek rynku audio. Współpraca obejmuje uruchomienie produkcji obudów głośnikowych oraz montaż gotowych zestawów w oparciu o przetworniki elektroakustyczne opracowane przy udziale zespołu technicznego Pylon S.A.. Porozumienie określa zakres produktowy projektu, harmonogram przygotowania wzorów, wdrożenia gotowych produktów oraz warunki finansowe realizacji produkcji. Pierwsza linia produktowa przygotowywana dla firmy K- Consult sp. z o.o. ukaże się jeszcze w bieżącym roku.

Dla spółki PYLON S.A. realizacja tego projektu pozwoli na zwiększenie wykorzystania posiadanych linii technologicznych a po uruchomienie zakładu produkcji przetworników elektroakustycznych również wdrożenie odpowiedniej linii produktowej głośników.


Osoby reprezentujące spółkę:

Mateusz Jujka - Prezes Zarządu

No i znowu kolejne pozytywne info :) idą jak przecinak :) Nic tylko czekać na odpowiednią reakcje rynku :)

markę Unitra. Dogaduje się z innymi podmiotami i jeżeli czymś to zaowocuje to powstaną głośniki np. Unitra Perl i ta firma pod taką marką będzie je sprzedawać.

Przykładem jest wzmacniacz. lampowy Edward właściwie produkowany przez inna firmę pod inna nazwą.

A ty co jasnowidz ? Poczekaj na konkrety a nie snuj domysłów zaraz się zacznie że to stary tonsil !!! Ręce opadają ! Nie podali z jaką marka także bez podtekstów prosze!

K-consult i ich marki w tym unitrę. Nazwa pewnie będzie inna niż linia, którą ma pylon.

Faktycznie jest tam Unitra za pierwszym razem nie zauważyłem :) Zwracam honor:) Ale ja nie lubię spekulacji poczekajmy na konkrety :)

bym sobie nie obiecywał. Po prostu kolejny dystrybutor tylko bez marki pylona.

raczej dostrzegajmy większych, ilościowo, odbiorców ich produktu. To są dobre informacje. Mają zarabiać, a jeśli wykorzystują w tytule słowo "istotna" prawdopodobnie przyjmują zwiększenie sprzedaży na każdego z nich po 20% [zgodnie z regulaminem NC].
To jest o tyle ciekawe, że te informacje dają nam potencjał. Nie wiemy jak to się zakończy, ale już muszą mieć papiery że coś się dzieje.

co to za zbitek słów , którymi sam sobie przeczysz. Żadna firma, która dokonuje sprzedaży nie jest w stanie zagwarantować, że sprzeda określoną ilość produktu. Z tego komunikatu miszczu nie wynika "istotność".

"(...) zwiększenie sprzedaży na każdego z nich po 20%(...)"
Co znaczy na każdego z nich? I o jakich konkretnie regulacjach na NC piszesz?

Firmy powinny podawać określone informacje ale mogą również podawać takie, które nie spełniają określonych kryteriów i nikt im tego nie zabroni na NC.

Mis, proponuje sobie poczytać regulacje NC które znajdują się pod poniższym linkiem:
http://newconnect.pl/index.php?page=regulacje_prawne

Nie powiem Ci gdzie to jest, ale jest:) Nie lubię dyletantów, może poprzez analizę powyższej umieszczonych "lektur", jeden zniknie.

sformulowanie "zwiekszenie sprzedazy na kazdego z nich po 20%" jesli potrafisz w kontekscie regulacji regulaminu Aso zwlaszcza jesli do tej pory nie wspolpracowali.

dywaguje sobie. W regulacjach nc jest wskazane że zdarzenie jest istotne o ile wpływa na jakieś wskaźniki powyżej 20%.

Dziwne nie zrozumienie moich wpisów. Jak by ktoś był pełen złej woli bądź ktoś bardzo chce usłyszeć że kurs będzie szybował i szybował.

Wyluzujcie.

Dobre sobie czyli, ze jestes miszcz.
"o ile wplywa na jakies wskazniki o 20%" kpisz czy o droge pytasz znafco przepisow?

Kolejny nierób! na stronach NC są dostępne regulacje. Polecam wejść i poczytać. Całe życie inni mają ci podawać wszystko na tacy? Stanowcze' nie' dla leni.

o czym piszesz a zasłaniasz się jakimiś bzdurami.

Albo nie znasz tych regulacji albo nie masz pojęcia co piszesz.

A to przykład z jednego ze śmieci na NC w sprawie podawania mało ważnych komunikatów, majacych zrobić wrażenie na inwestorach (zakup działki):
http://www.newconnect.pl/?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=DEP&id=52022&id_tr=1

i jego uzupełnienie
http://www.newconnect.pl/page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=DEP&id=52301&id_tr=1


Kolejny oszołom na form, który gdzieś coś słyszał ale nie ma na poparcie swoich tez żadnych przepisów prawnych. Chyba powinieneś przeczytać cały przepis choć chyba tego co czytałeś nie zrozumiałeś.

Nie oszołom a osoba która stara się bawić informacjami które Spółka publikuje.

Każda informacja która została podana ma duży potencjał dla Spółki wraz z jej realizacją. Czy to inkubator, czy umowy sprzedaży do agd i rtv, czy większe umowy produkcji obudów do zestawów głośnikowych a nawet co istotniejsze wyróżnienie ich produktu.

Przepis na który się powoływałem to:

"Emitent jest obowiązany do przekazywania w formie raportu bieżącego informacji o
wszelkich okolicznościach lub zdarzeniach, które mogą mieć istotny wpływ na sytuację
gospodarczą, majątkową lub finansową emitenta lub w ocenie emitenta mogłyby w sposób
znaczący wpłynąć na cenę lub wartość notowanych instrumentów finansowych. "

w związku z

"2a) aktywach o istotnej wartości – rozumie się przez to aktywa stanowiące co najmniej 20%:
– wartości kapitałów własnych emitenta, wykazanej w ostatnim opublikowanym
sprawozdaniu finansowym emitenta, lub
– w przypadku gdy w ocenie emitenta wartość jego kapitałów własnych nie stanowi
kryterium pozwalającego na właściwą ocenę znaczenia aktywów, za aktywa o istotnej
wartości uznaje się 20% wartości przychodów netto ze sprzedaży emitenta za okres
ostatnich czterech kwartałów obrotowych, a przypadku gdy emitent sporządza
skonsolidowane sprawozdania finansowe - wartość przychodów netto ze sprzedaży
jego grupy kapitałowej za okres ostatnich czterech kwartałów obrotowych;
2b) istotnej umowie – rozumie się przez to:
a) każdą umowę, której stroną jest emitent lub jednostka od niego zależna i której wartość,
określona lub szacunkowa, wynosi co najmniej 20%: 2
– wartości kapitałów własnych emitenta, wykazanej w ostatnim opublikowanym
sprawozdaniu finansowym emitenta, lub
– w przypadku gdy w ocenie emitenta wartość jego kapitałów własnych nie stanowi
kryterium pozwalającego na właściwą ocenę znaczenia umowy, za istotną umowę
uznaje się umowę, której wartość, określona lub szacunkowa, wynosi co najmniej 20%
wartości przychodów netto ze sprzedaży emitenta za okres ostatnich czterech
kwartałów obrotowych, a w przypadku gdy emitent sporządza skonsolidowane
sprawozdania finansowe - wartości przychodów netto ze sprzedaży jego grupy
kapitałowej za okres ostatnich czterech kwartałów obrotowych;
W przypadku gdy umowa ma charakter umowy wieloletniej, przez jej wartość rozumie się
łączną wartość świadczeń, określonych lub szacunkowych, wynikających z umowy na okres
5 lat;
b) dwie lub więcej umów zawieranych przez emitenta lub jednostkę od niego zależną
z jednym podmiotem, jego jednostką dominującą lub jego jednostkami zależnymi, jeżeli
łączna wartość tych umów w okresie krótszym niż 12 miesięcy osiągnęła co najmniej
wartość, o której mowa w lit.a);
c) każdą umowę, której stroną jest emitent lub jednostka od niego zależna, która nie spełnia
kryteriów określonych w lit. a) lub b), a którą emitent uznał za istotną z uwagi na jej wpływ
na sytuację gospodarczą, majątkową i finansową emitenta lub jego perspektywy rozwoju; "

Już parę osób wskazało że forum to wymiana myśli, nieskrępowanych innych ocenami. Podjąłeś dyskusję nie odwołując się do meritum, czyli do powyższej wskazanych przepisów. Nie chciało Ci się ich nawet czytać. To pewnie trudna sztuka ale polecam.

Istotą mojego pierwszego wpisu była dywagacja czy skoro wspominają o istotności projektów, umów sprzedaży należy go rozumieć w kontekście tych przepisów. Jeśli tak, to są bardzo fajne informacje. Jeśli nie, to w jakim sensie i w jakim stopniu wpłyną na spółkę.

pozdro

nie przywołując ich. Nadal nie napisales jak to ma sie do twoich wcześniejszych wywodów przypomne "po 20% na kazdego z nich" w koncu znalazłeś przepisy i w koncu cytujesz załącznik nr 3 do regulaminu ASO ale nadal nie znajduje w nich uzasadnienia dla twich słów.

? A jednak pod marką Unitra to tak jak polskie i ostatnio słowackie mleczarnie budują markę Pilos dla Lidla.

king