przecież akcje nie należały do prezesa więc jak mógł je sprzedać?
odpowiedz ludziom jak mógł prezes sprzedać nie swoje ?

Dnia 2014-06-10 o godz. 10:46 ~bartek napisał(a):
> przecież akcje nie należały do prezesa więc jak mógł je
> sprzedać?
odpowiedz ludziom jak mógł prezes sprzedać nie
> swoje ?

Odpowiedz jest bardzo prosta. Należały do niego.

Widocznie wg sądu i komornika należały do niego, na czym należy temat zakończyć. A ty możesz tkwić w swoim świecie i swoich podpowiadaczy.

tak nie będzie kolego , a o tym zadecyduje kurator a nie prezes i jego kolesie

Dnia 2014-06-10 o godz. 11:53 ~bartek napisał(a):
> tak nie będzie kolego , a o tym zadecyduje kurator a nie
> prezes i jego kolesie

dokładnie i sędzia referendarz sądu rejestrowego w gdańsku wraz z komornikiem już dawno zdecydowali.

a jak tego nie rozumiesz, to idź się poskarż do konia, ma duży łeb, to cię wysłucha :)

a ty jesteś pewnie prezesem, skoro taki jesteś aktywny właśnie w tej chwili,nie tak łatwo gościu nie wywiniesz od kary, a lipa z komornikiem nie uda się,zabawny gość z ciebie sprzedaje kilka razy to samo,

Dnia 2014-06-10 o godz. 12:58 ~bartek napisał(a):
> a ty jesteś pewnie prezesem, skoro taki jesteś aktywny
> właśnie w tej chwili,nie tak łatwo gościu nie wywiniesz
> od kary, a lipa z komornikiem nie uda się,zabawny gość z
> ciebie sprzedaje kilka razy to samo,

a ty jestes jakims debilem, ktory ciezko kojarzy.

kto sprzedal niby dwa razy?

czy pl nordstone zapłacił za 210 milionów akcji? bo jak nie zapłacił to nalepa mógł sprzedać

Dnia 2014-06-10 o godz. 13:04 ~nr 1 napisał(a):
> czy pl nordstone zapłacił za 210 milionów akcji? bo jak nie
> zapłacił to nalepa mógł sprzedać

bardzo dobre pytanie, chyba nie wszyscy znaja na nie odpowiedz, bo produkuja sie jakby pozjadali wszystkie rozumki :)

zadziwiajace jak dlugo prowadzicie dyskusje nad juz rozlanym mlekiem (?)

A po co tego nie rozumiem ,macie cos z tego bo na pewno nie chodzi o kase wice o co ?

trzeba pisać aby potem prezes znany z wpisów na forach nie rozpisywał się o swoich krzywdach albo nie wylewał pomyi na tych którzy dochodzą swego,on cały czas czuje się pokrzywdzony taki jest uczciwy, zatarcie skazania nastąpiło więc już jest uczciwy w swoim mniemaniu

a czy nalepa dał im księgi finansowe spółki do sprawdzenia?nie sądzę.

proszę o odpoiwedź

a czy nalepa dał im księgi finansowe spółki do sprawdzenia?nie sądzę.

Sam sobie odpowiadasz nie dał to oni nie zapłacili
jak nie zapłacili nie stali się właścicielem
prosty wniosek komornik mógł sprzedać

ale odcinek zbiorowy akcji w oryginale i umowę ma pl nordstone a nie prezes prawda?
więc jak mógł sobie wydrukować ponownie oryginał?
już wiem 4 kancelarie renomowane powiedziały że tak może zrobić.

a jakie to kancelarie?

dał im wszystko a potem wydrukował sobie nowe dokumenty prawda?

może dał, ale nie zapłacili prawda? czyli umowa nie wazna, dla mnie to próba kradzieży i tak trzeba to nazwać,
dlatego uważam że mógł sprzedać.
Ty masz mentalność dziecka.
Jak byś sprzedał dom i ci nie zapłacili to co kto byłby właścicielem domu? złodziej/kupiec czy sprzedający/właściciel?
kogo nazywał byś oszustem?
Zresztą to nie ważne, po sprzedaży przez komornika prawomocnie wszystkie roszczenia do tych akcji wygasły.
Nordstone mógł kupić ale tego nie zrobił, zadaj sobie pytanie dlaczego?

czy roszczenia o kradzież majątku ze spółki też wygasają dzięki komornikowi?nie sądzę.trzeba do odsiadki się szykować