zastanawia mnie, dlaczego nie zlecili tej analizy zadnej zewnetrznej firmie, zajmujacej sie uslugami finansowymi czy audytem, tylko sami sobie. co do jakosci to nie warto sie nawet wypowiadac, mysle, ze uczen szkoly podstawowej by sie lepiej spisal.
chyba nie oczekujecie, ze ludzie, ktorzy znaja sie jedynie na sztucznym pompowaniu kursow spolek, poprowadza jakakolwiek rentowna dzialanosc gospodarcza? jezeli oczekujecie, to przejrzyjcie raporty centruriona, dzialnosc gosp idzie im tam rownie dobrze, jak i tu.
"4. W przypadku powzięcia przez Organizatora Alternatywnego Systemu uzasadnionych
wątpliwości co do zakresu dokonanej analizy lub uznania, że dokument, o którym mowa w ust. 1 pkt 2), zawiera istotne braki, Organizator Alternatywnego Systemu może zobowiązać emitenta do:
1) uzupełnienia tego dokumentu o dodatkowe informacje lub wyjaśnienia,
2) zlecenia podmiotowi, o którym mowa w ust. 1 pkt 1), dokonania dodatkowej analizy lub sporządzenia dodatkowego dokumentu zgodnie z przepisami ust. 1 pkt 1),
3) zlecenia innemu podmiotowi, spełniającemu wymogi określone w ust. 1 pkt 1) oraz w ust. 2, dokonania dodatkowej analizy lub sporządzenia dodatkowego dokumentu zgodnie z przepisami ust. 1 pkt 1)
- w zakresie i w terminie wskazanym w decyzji Organizatora Alternatywnego Systemu, przy czym termin ten nie może być krótszy niż 30 dni od dnia opublikowania tej decyzji."
Bez jaj. Jak tak zrobią, tzn., że nie szanują drobnych. Niech dadzą czas na rozpoczęcie działalności. Jest powołany kurator. O głupią analizę mieliby dalej przeciągać zawiechę?
to nie ty koego pisales tutaj o 10pln? kolejny znawca zaczal pisać bo nie po jego myśli idzie......stojek kolejny......lepiej się skłaniaj żeby tutaj nie pisać...bo wstyd sobie i rodzinie przynosisz.
każdy stary akcjonariusz to potwierdzi......już wystarczająco dużo napisałem....naprezacie z ekipa muskuły, calymi dniami na forum piszecie głupoty a na walne pojechalo zaledwie kilka osob. I jeśli zalozymy za kilku kolejnych nie moglo to co reszta ma do spolki? pisanie głupot i lapanie za kazde slowo w raportach? olo nie rob z siebie pajaca bo każdy wie ze piszesz na zlecienie grupy TM......a jeśli nie wie to wlasnie się dowiedział:) powodzenia kolego....będziesz je potrzebowal po tym infie:)
pewnie dlatego, że ktoś przesłał jej ten dokument pt. protokół przekazania http://pl.tinypic.com/view.php?pic=25yyovp&s=5
gdzie występuje Boszko jako podstawowa osoba i dopisany Stępniewski. Interesujące jest wyjaśnienie http://www.newconnect.pl/?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=PMI&id=65989&id_tr=1 gdzie Stępniewski pisze, że Boszko nie znajduje się na liście akcjonariuszy, co ma niby sugerować, że w żaden sposób nie jest związany ze spółką (chyba w kotekście przeprowadzonej analizy). Chyba tylko przechodził obok akurat wtedy i zaproponował swoją pomoc. Dobre, ciekawe czy GPW to łyknie.
Dalej dziwne rzeczy się dzieją ....w ostatnich dniach infa puszczane w ostatniej możliwej dosłownie minucie pisane na odczep się. I mamy teraz to co mamy. Zapewne ten stan się już nie zmieni. Pisałem kilka miesięcy temu że spółka nie ma wizji na dalszą działalność. TM zgarnął kasę spółki sprzedał akcje i wyszedł na tym. Devo weszło z myślą skupu akcji własnych do 2zł czyli kupiło po ok 80gr z rynku a chciało od siebie za kasę pmi skupić po zapewne 2zł w krótkim czasie w ten sposób wyprowadzając kasę ale uprzedził ich tm. Teraz sami się zagmatwali i nie wiedzą sami co dalej. Coś tam próbują ale bez pomysłu zupełnie. Jestem przekonany że nic z tego nie będzie. Nikt się nie podpiszę pod wirtualnym planem rozwoju dla spółki.
to powinni podać 10 podmiotów, z którymi był największy obrót i jaki oraz marże dopiero wtedy wyjdzie, kto tak naprawdę na tym wyszedł najlepiej i jaka może być przyszłość spółki w tej branży.