Właśnie tu:

"2) wyjaśnienia przez Spółkę wszystkich okoliczności pozwalających na jednoznaczne wskazanie osób uprawnionych do prowadzenia spraw Spółki, w tym przekazania Giełdzie odpisu z rejestru przedsiębiorców potwierdzającego ujawnienie w rejestrze organu uprawnionego do reprezentacji Spółki. "

I w związku z tym zapisem, w uchwale zarządu giełdy twierdzę, że odwieszenie notowań nie nastąpi zbyt szybko.

Przeczytaj sobie projekty uchwał . Skoro zmieniły się władze spółki to KNF chce wiedzieć i tyle.!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pamietacie tresc uchwal na walne. Wystarczy tylko uzupelnic w kilku miejscach kropki i opublikowac. Ale komus zalezalo zeby tego nie robic. Ciekawe???

Projekty uchwał to ja czytałem. Chętnie przeczytałbym same uchwały, ale niestety ich nie opublikowali - a to dopiero one mogły zmienić władze spółki. Poza tym, GPW zażądała nie uchwał z walnego, lecz dostarczenia odpisu KRS - a to już daje do myślenia

... poza tym władze w spółkach zmieniają się często i jakoś GPW nie żąda odpisów z KRS-u .... no chyba, że mamy konflikt i dwuwładzę patrz PMI - tam wisiało pół roku.

Dnia 2014-05-24 o godz. 18:47 ~Szczęśliwy napisał(a):
> ... poza tym władze w spółkach zmieniają się często i jakoś
> GPW nie żąda odpisów z KRS-u .... no chyba, że mamy
> konflikt i dwuwładzę patrz PMI - tam wisiało pół roku.

A jaka tu chcesz dwuwładze misiu kolorowy, skoro Tadeusz jeszcze przed walnym kontrolował ponad połowę akcji, co było wprost napisane w raporcie rocznym za 2013?

A czy ten Tadeusz lub jego pełnomocnik był na walnym? Bo już kiedyś ten Tadeusz, w podobny sposób, ludzi wycyckał w PMI

Dnia 2014-05-24 o godz. 19:20 ~Szczęśliwy napisał(a):
> A czy ten Tadeusz lub jego pełnomocnik był na walnym? Bo
> już kiedyś ten Tadeusz, w podobny sposób, ludzi wycyckał w
> PMI

Nie byłem na walnym, wiec nie wiem.

A kupował ponad polowe akcji po to by się nie wstawić na walnym zwołanym na swój wniosek?

analityk podobno był:),pochwalil sie i zniknął:P)