zysk na akcję I kw 2014/ I kw. 2013 - 0.66 zł / 1.05 zł wzrost 0 60 % , około.

wynik rewelacyjny,tylko pytanie czy inwestorzy to dostrzega?!

Chyba ci się kolumny poprzestawiały, wyższy zysk na akcje był 1Q 2013

taki z Ciebie inwestor wszystko jest w porzadku czytaj dokladnie i uwaznie!!! takich jak Ty nie potrzebujemy w akcjonariacie zzzzzzzzzzzzzegnaj!!;)

WYBRANE DANE FINANSOWE w tys. zł w tys. EUR
1 kwartał(y) narastająco / 2013 okres od 2013-01-01 do 2013-03-31 1 kwartał(y) narastająco / 2014 okres od 2014-01-01 do 2014-03-31 1 kwartał(y) narastająco / 2013 okres od 2013-01-01 do 2013-03-31 1 kwartał(y) narastająco / 2014 okres od 2014-01-01 do 2014-03-31
Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów 63 071 58 566 15 111 13 980
Koszty sprzedanych produktów, towarów, materiałów 49 577 46 712 11 878 11 150
Zysk (strata) na działalności operacyjnej 4 149 5 591 994 1 335
Zysk (strata) brutto 4 180 5 802 1 001 1 385
Zysk (strata) netto 3 030 4 815 726 1 149
Liczba akcji w sztukach 4 580 834 4 580 834 4 580 834 4 580 834
Zysk (strata) netto na akcję zwykłą (zł/euro) 0,66 1,05 0,16 0,25

no dobrze, źle spojrzałem nas tabelkę :)

taka nauczka na przyszlosc;) zanim cos napiszesz dokladnie zapoznaj sie z materialem:)

Coś niesamowitego takie wyniki a odzewu żadnego . Giełda zawsze będzie dla mnie fenomenem pokazującym sposób w jaki można przedstawić dobrą spółkę jako złą i złą jako dobrą . No cóż może za kilka miesięcy ruszymy ostro na północ . Pozdrawiam !

Panie zzz pan naprawdę nie widzi w bilansie skąd się pojawił zysk ?

wyniki miód a jaka reakcja ? ,, mega obroty -ludzie sobie akcje wyrywają mało się nie pozabijają''

nie wiem, czym się zachwycacie w wynikach
wyższy zysk netto zrobiony został spadkiem kosztów sprzedaży (i to w sumie obok wzrostu przychodów finansowych o 500 tys złotych - jedyny pozytywny element całego raportu) oraz "pozostałymi przychodami" tj. różnicami kursowymi i przeszacowaniami majątku.
Poza tym w każdym miejscu ten raport jest gorszy od tego sprzed roku:
spadek zysku operacyjnego z 13.5 do 11.8 mln,
wzrost koszów zarządu z 3 do 3.5 mln,
wzrost zobowiązań z 361 do 385 milionów
zmiana stanu gotówki w kasie z 20 milionów do 5.
wzrost kosztów obsługi długu z 1 mln do 1.3 mln

Innymi słowy - sprzedają coraz mniej, chociaż niższym kosztem, rosną wynagrodzenia w spółce a ta się coraz bardziej zadłuża.
perspektywy dup.y nie urywają.

I tak to nie ma żadnego znaczenia, jezeli odpowiedni czlowiek powie że ma być 90 pln to bedzie a jezeli ze ma byc 22 to jest, takie jest moje zdanie.Poprostu na ZMR nie przyszedl jeszcze czas. W sumie to zablokowalem sie na innym badziewiu i zastanawiam sie czy nie sprzedac tamtego ze strata i nie wrocic tutaj....a tak doprawdy gdybym tu siedzial to mialbym prawie identyczna strate jak na tej drugiej spolce - he ciekawe czy one sa ze soba spiete czy co? Moze jest tak ,że nie wazne co sie kupuje bo jak rosnie to i tak rosnie a jak zacznie spadac to i tak spadnie.Zaczynam watpic w sens publikacji raportow i komunikatow spolek - zwlaszcza tych pozytywnych bo i tak jak widac nie maja one przełożenia na kurs.

Panie zxc czy próbuje pan nam powiedzieć , że ziemia jest okrągła ? Ok ja wiem że tak jest . Kupić za każde 50 groszy 1 złoty to jednak chyba niezły interes może być w przyszłości z tej spółki ? To moje zdanie .

spółka jest ciekawa choć problemem na horyzoncie mogą być lekko ujemne FCFF czyli ujemne przepływy pieniężne net to. To powiązane jest z wyższymi nakładami, muszę obliczyć EVA i ROIC dla danych zakupów, bo możliwe mają jakiś pomysł na poprawę wyników. Choć ujemne przepływy mogą stanowić znaczący problem to należy pamiętać, że szanują akcjonariuszy i zwiększyli dywidendę. Pytanie czy są możliwe zmiany na lepsze jeśli nie spółka może tracić płynność przez nadmierne napompowane nakłady inwestycyjne.