Spadek notowań nie ma nic wspólnego z wynikami. Z resztą fundamentalnie IPX od kilku lat nie ma przełożenia na kurs.
Wyniki I kw będą dobre. Czy lepsze niż w I kw 2013 to trudno ocenić ale nic nie wskazuje na to żeby miały być gorsze a wręcz przeciwnie. Zdecydowanie lepiej powinno być w aluminium, dobrze w miedzi i standardowo słabo w ołowiu. Ogólnie wynik operacyjny powinien być znacznie powyżej 20 mln PLN. Wynik brutto i netto to już kwestia potrzeb i kreatywności księgowych.
Dnia 2014-05-09 o godz. 12:23 ~flcn napisał(a):
> Spadek notowań nie ma nic wspólnego z wynikami. Z resztą
> fundamentalnie IPX od kilku lat nie ma przełożenia na kurs.
>
Wyniki I kw będą dobre. Czy lepsze niż w I kw 2013 to
> trudno ocenić ale nic nie wskazuje na to żeby miały być
> gorsze a wręcz przeciwnie. Zdecydowanie lepiej powinno być
> w aluminium, dobrze w miedzi i standardowo słabo w ołowiu.
> Ogólnie wynik operacyjny powinien być znacznie powyżej 20
> mln PLN. Wynik brutto i netto to już kwestia potrzeb i
> kreatywności księgowych.
Autor: ~flcn [164.127.29.*], 2014-05-13 20:27
W aluminium przestój technologiczny przez co 50-60 mln PLN przychodów mniej a to jakieś 4-5 mln mniej w wyniku finansowym.
Co my drobni możemy wiedzieć o przestojach jak nikt nas o tym nie informuje :(
Zgadzam sie z Tobą . Też słyszałem ,że coś z tą linią nie najlepiej.
Kupują grubo wcześniej niz produkują i po GWARANCJI
w ub.roku spolka zarobila prawie 100 mln zl.z jakiej racjii mamy ogladac te notowania z wycena polowy wartosci firmy,przy takim pesymizmie spolka z zyskami robi dwie rzeczy-albo uchwala skup akcjii lud daje dywidende ,srodki na nia sa wiec dlaczego wladze spolki wciaz milcza i przede wszystkim kto zepchnal notowania impexmetalu do tych absurdalnych poziomow
Pewnie kurs akcji zepchneli Ci którzy wiedzą więcej niż drobni akcjonariusze.
I zapewne nie zepchneli kurs do dzisiejszej ceny w ...czynnie społecznym,
tylko w jakimś sobie wiadomym celu .
Lepiej niech przekażą częśc zysku na dywidende niż jak w 2012 i 2013 na
"inne" konto