...jest już wykaz akcjonariuszy , dokładnie jest tak jak pisał niejaki "info" 14.12.2013r o godz. 12 49 z IP 77.252.179, .....czyli to ewidentny fakt, że była to jedna z osób poinformowanych , członek spółdzielni patentowicza, co mogę bez problemu udowodnić, ........wnioski sa takie, .... ponieważ to członek spółdzielni, nie można mu wierzyć co do dwóch pozostałych osób, wiadomo, że Leganowicz, żeby brać udział w walnym, musiał być akcjonariouszem zrejestrowanym, ale ostatnia osoba nie jest już pewna, dwie pierwsze podali faktycznie, dla uwiarygodnienia, ,natomiast pozostałe akcje, których się nie podaje, ze względu na próg poniżej 5 % na walnym mogą należeć do przyszłych inwestorów, którzy w ten sposób nie chcą się ujawniać zbyt wcześnie , ...no ale najważniejsze, to pewność, że patrowicz jest w spółce według mnie !!!!!

(wiadomość usunięta przez moderatora)

patrowicza tu nie ma. większość już w rękach ulicy. wszystko idzie zgodnie z planem.

...dobrze dobrze zx , idz na intakusa teraz , tam troszkę popisz jako agatka, czy adam ( poczytajcie sobie nawet dziś ), bo cie dawno nie było, tam siedzisz od ponad roku , tak jak wiekszośc jego spółdzielni !!!!...............................zobaczcie jaka to prosta informacja z tym % udziałem akcjonariuszy, a czekali z nią tydzień !!!!

Lecz sie

Hybybyby

takich bzdur co tu wypisujesz
dawno nie czytałem

hehe, jak cos jest bardzo niewygodne to się to nazywa bzdura ......a na pewno jest to niewygodne dla spółdzielni ........jak tam calatrava, będzie pompowanko po resplicie przy tym mizernym free floacie, bo przecież i tam po coś siedzicie !!!!

nie siedze tam, info widzialem i tyle.

Dnia 2013-12-18 o godz. 22:21 ~Hybybyby napisał(a):
> ...jest już wykaz akcjonariuszy , dokładnie jest tak jak
> pisał niejaki "info" 14.12.2013r o godz.
> 12 49 z IP 77.252.179, .....czyli to ewidentny fakt, że
> była to jedna z osób poinformowanych , członek spółdzielni
> patentowicza, co mogę bez problemu udowodnić,
> ........wnioski sa takie, .... ponieważ to członek
> spółdzielni, nie można mu wierzyć co do dwóch pozostałych
> osób, wiadomo, że Leganowicz, żeby brać udział w walnym,
> musiał być akcjonariouszem zrejestrowanym, ale ostatnia
> osoba nie jest już pewna, dwie pierwsze podali faktycznie,
> dla uwiarygodnienia, ,natomiast pozostałe akcje, których
> się nie podaje, ze względu na próg poniżej 5 % na walnym
> mogą należeć do przyszłych inwestorów, którzy w ten sposób
> nie chcą się ujawniać zbyt wcześnie , ...no ale
> najważniejsze, to pewność, że patrowicz jest w spółce
> według mnie !!!!!