Zawiadomienie na podstawie art. 69 ustawy o ofercie publicznej
Zarząd Spółki PSW Capital S.A działając w trybie art. 70 pkt. 1) ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz.U. Nr 184, poz. 1539), informuje o otrzymaniu 39 zawiadomień na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 1) ww. ustawy od spółki Dom Inwestycyjny Platinum Capital S.A. jako podmiotu dominującego w rozumieniu art. 4 pkt 14 ( ustawy z dnia 29 lipca 2005r o ofercie publicznej warunkach wprowadzenia instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych ) , dotyczącej zmniejszenia zaangażowania z posiadanych 40 008 000akcji spółki PSW Capital S.A stanowiących 83,18% w kapitale zakładowym i głosach na walnym zgromadzeniu o co najmniej 1% udziału w ogólnej liczbie głosów na walnym zgromadzeniu spółki, do poziomu 30 393 252 akcji stanowiących 50,65% w kapitale zakładowym i głosach na walnym zgromadzeniu w wyniku zawieranych transakcjach na akcjach spółki PSW Capital S.A w okresie 11.01.2011-06.09.2013r.

Podstawa prawna:
Art. 70 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych z dnia 29 lipca 2005 r.


Osoby reprezentujące spółkę:
Piotr Krawczyk - Prezes Zarządu

Rude sqrywys,,,yny ...zeby was..h..uj strzelil!!!!

Się czepiasz - zbierali na kopalnie.

Najważniejsze że szybko bez zwłoki podali kiedy sprzedawali , oj pętla to im się już tak zaciska że aż dziwię się jak jeszcze oddychają :)

Dnia 2013-10-21 o godz. 23:46 dark7 napisał(a):
> Najważniejsze że szybko bez zwłoki podali kiedy sprzedawali
> , oj pętla to im się już tak zaciska że aż dziwię się jak
> jeszcze oddychają :)

Z tego komunikatu wynika że chyba sfałszowali stan posiadania akcji na wza w lipcu 2012

No to będą mieli pecha ;-) Trzeba im będzie założyć stronkę.
www.rajdywpasiakach.pl ;-)

a te 39 zawiadomień to spółka chyba powinna na espi puścić

Heh, no i co z tego, że powinna ...

I jeszcze brakuje zawiadomienia o zejściu z 41,1 mln do 40 mln przed 11.01.2011

stan im się nie zgadzał.

jak zawsze rudy ściemnia i tym razem ma nas i GPW za idiotów !

WYJAŚNIĘ:

zeszli "do poziomu 30 393 252 akcji stanowiących 50,65% w kapitale zakładowym i głosach na walnym zgromadzeniu w wyniku zawieranych transakcjach na akcjach spółki PSW Capital S.A w okresie 11.01.2011-06.09.2013r."

NIE podali tylko, że z uwzględnieniem nowej emisji, którą do WZA zawsze doliczali,

czyli de facto pozbyli się w tym okresie nie 10 ale 20 melonów akcji.

TERAZ już wiemy po co była potrzebna emisja akcji " Ł",,,,,,,,,,, do STATYSTYK.
stare akcje juz dawno zostały ożenione,

ale kręty je* bane,

http://wyborcza.biz/Gieldy/0,114541,,,,PCA.html

obowiązku nałożonego przez KNF, ponieważ KNF nałożył następujący obowiązek:

"jak w okresie czerwiec 2010 r. – grudzień 2012 r. kształtował się stan posiadania przez Dom Inwestycyjny Platinum Capital SA "

Rudy pewnie żenił akcje jeszcze w 2013r, ciekawego ile tego śmiecia rude bydle jeszcze ma?

A niby były założone blokady. Chamstwo w państwie. Prokurator będzie miał co robić.

tylko upchnąć tego śmiecia ile tylko się da.

słać maile do:

1.Departamentu Nadzoru Obrotu
http://www.knf.gov.pl/o_nas/urzad_komisji/dane_teleadresowe/dno.html
w sprawie weryfikacji transakcji w 2013r. na PSW Capital S.A. i całej działalności platnium i spółek zależnych/powiązanych na GPW.

2. Departamentu Prawnego
http://www.knf.gov.pl/o_nas/urzad_komisji/dane_teleadresowe/dpp.html

bo to on prowadził postępowanie w sprawie kary dla platnium, w celu doprowadzenia komunikatu do zgodności z wymogami KNF-u.

platyna ma 50% akcji a na walne mniejszościowi uzbierali zaledwie niecałe 3mln akcji.

czyli co z tego wynika?? nie brała ulica tylko jakiś podmot który ma w dupie poinformowanie o przekroczeniu 5% albo co śmieszne ludzie nabrali 20mln akcji i maja w dupie co sie z nimi dzieje;))) to drugie raczej nieprawdopodobne

powinna być prześwietlona od samego urodzenia.

jw.

Dnia 2013-10-22 o godz. 12:02 ~Ja1 napisał(a):
> jw.
Za zlamanie lock upow ktore stary knur przedluzal i perfidnie lamal powinien miec obciete jaja, a mlody rudy prosiak jako nasienie zlodzieja i taki sam palant powinien te jaja zezrec. Skur... zlodzieje nachapali sie na okradaniu naiwnego akcjonariatu. Pomimo ze trzymam jeszcze to scierwo w portfelu liczac na niczym nie poparta podbitke, to ta wydmuszka powinna byc wywalona z gieldy i to jak najszybciej. Niestety te smieci nazywane biznesmenami dalej beda krecic walki

Mam ,takie intymne pytanie,czy w ramach rekompensaty posiadacze akcji otrzymają deputat węglowy,tak jak było to za komuny.

Niestety nie bo spolka nie jest wlascicielem nawet kilkograma wegla. Ale w ramach akcji postawienia spolki na nogi i odbudowy wizerunku zarzadu bedziesz mogl objac akcje nowej emisji po 80gr ktore nigdy nie zostana dopuszczone do obrotu. Uczciwa propozycja?

Niestety nie będę mogł skorzystać z tak intratnej okazji,poniewaz nie posiadam akcji i nie mam do nich praw poboru.

TU prawdopodobnie chodziło o wywalenie 20 milionów akcji od 2011 do 2013 i zdołowanie maksymalne kursu.
Bo na logikę jakie by mieli inne intencje skoro ewidentnie celowo zawiesili działalność i brak dochodu, a w między czasie wywalali w rynek.
To dlatego nie wypłacili dywidendy bo mieli tylko 50% akcji FF i by im się to nie zgadzało w pieniądzach...
To dlatego siali defetyzm na każdym kroku.
Tylko nie przewidzieli w tym planie kilku zdarzeń jakie się po drodzę przytrafiły:
-SII obnażyło sytuacje i zaczęło drążyć kijem w gów..e...
-Coś wyskoczyło z UKSem...
-doszły wielomilionowe kary dla virtualnego funduszu platyna i również bezpośrednio dla psw.
NA CHWILĘ OBECNĄ są możliwe dwa warianty:
Zdołują kurs jak na PRONOXIE i zgodnie z planem zaczną po cichu odkupować na słupy...
Albo odpuszczą widząc że są już poza grą i odkupienie się po prostu nie kalkuluje i dadzą sobie ze spółką spokój ogłaszając upadłość likwidacyjną i furtkę do odkupienia spółki jako samo notowanie NC.

No i moim zdaniem WZA i uchwały na nim podjęte są w świetle nie podawania właściwych informacji o faktycznym stanie % posiadania akcji spółki. I jawnej manipulacji tymi statystykami (brak informacji o sprzedaży akcji oraz jak to było możliwe przy lockup'ach)NIE WAŻNE !

Czyli podjęta uchwała o nie wypłacaniu dywidendy również nie ważna do kolejnej uchwały, tym razem przy podaniu prawdziwych informacji o stanie posiadania .
Ale ja mogę się mylić, dlatego najlepiej jak by to ktoś jeszcze sprawdził i potwierdził lub zanegował.