[12-07-2013 12:50] KOMPUTRONIK SA Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił wszystkie istotne uchwały WZA z 13 maja 2011 roku
--------------------------------------------------------------------------------
12.07. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 16/2013
Zarząd Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu ("Emitent"), wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000270885, przesyła do publicznej wiadomości informację na temat wydanego i ogłoszonego w dniu dzisiejszym korzystnego w całości dla Emitenta wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie z powództwa Emitenta o unieważnienie szeregu uchwał podjętych przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Clean & Carbon Energy SA w maju 2011 r.
Zgromadzenie Akcjonariuszy Clean& Carbon Energy SA w dniu 13 maja 2011 roku podjęło z naruszeniem prawa szereg uchwał niekorzystnych dla mniejszościowych akcjonariuszy, w tym dla Emitenta i spółki od niego zależnej. Wśród unieważnionych uchwał (czyli takich, które w świetle prawa i w związku z wyrokiem nigdy faktycznie nie zostały podjęte) znalazła się :
uchwała o zmianie statutu Clean & Carbon Energy SA, w wyniku której spory sądowe z udziałem Clean & Carbon Energy SA wynikające ze stosunku spółki zostały poddane pod właściwość powiązanego z Clean & Carbon Energy SA i będącego jego doradcą prawnym Cywilnego Sądu Arbitrażowego Eurolegis sp. z o.o. oddział w Gdańsku.
Uchwała ta spowodowała, że Eurolegis uznawał się za właściwy do rozpoznawania sporów wytoczonych przez spółki powiązane ze Stanisławem Paszyńskim przeciwko Emitentowi i spółce zależnej od Emitenta, w następstwie czego wydawał z naruszeniem prawa wyroki zasądzające zapłatę gigantycznych kwot od Emitenta i spółek zależnych na rzecz spółek powiązanych z Paszyńskim. O działalności Eurolegis, naruszającej podstawowy porządek prawny RP, Emitent informował w szeregu poprzednich raportów bieżących.
Emitent uzyskał wstrzymanie wykonania wszystkich niekorzystnych wyroków Eurolegis, jeden z nich został także przez Sąd Okręgowy w Poznaniu całkowicie uchylony i tenże Sąd zasądził na rzecz Emitenta od Clean & Carbon Energy SA zwrot kosztów sądowych o wartości ponad 100 tys. zł.
Wyrok, o którym Emitent informuje tym raportem powoduje, że należy uznać iż w statucie Clean & Carbon Energy SA nigdy nie pojawił się zapis na sąd polubowny (Eurolegis), toteż wszystkie prowadzone przez CSA Eurolegis sprawy i wyroki przeciwko Emitentowi i spółce zależnej tracą swoją ważność, nawet bez merytorycznej oceny, iż naruszają one szereg innych przepisów.
W uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy w Warszawie wskazał, że uchwały Zgromadzenia Akcjonariuszy Clean & Carbon Energy SA podjęto z naruszeniem prawa - akcjonariusze Amentum Holdings, Texass Ranch Company Wizja PS sp. z o.o. ska oraz Geo Resources działały wspólnie i w porozumieniu z naruszeniem ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, naruszając art. 73 i 74, w myśl których ich bezwzględnym obowiązkiem było ogłoszenie wezwania na wszystkie akcje Clean & Carbon Energy SA (dawniej Karen SA) najpóźniej w dniu 3 lutego 2011 roku. Zatem spółki te wykonywały prawa z posiadanych akcji, co do których zostali pozbawieni prawa do wykonywania głosów na WZA w myśl art. 89 przytoczonej ustawy, co skutkuje tym, że wszystkie głosy oddane przez te spółki były na tym WZA nieważne. Zatem żadna z szeregu uchwał, co do których Emitent złożył powództwo o ich unieważnienie, nie została w świetle wyroku podjęta i wszystkie one są nieważne.
Powyższą informację Zarząd Spółki, przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. 2009 r. Nr 185, poz. 1439 ze zm.). Na dzień publikowania raportu przytoczony wyrok nie jest prawomocny.
Więcej na: biznes.pap.pl i biznes.pap.pl/espi
kom espi abs/
--------------------------------------------------------------------------------
Przez ponad 3 lata obracali kasą którą by musieli wywalić na wezwanie, sprawa wniesionych ugorów o wartości złota przyschła, a że sądy w RP działają jak działają to potrwa to pewnie jeszcze trochę. A KNF bada i bada i bada i .............................................................................................................................................................badasprawę o której już postanowił zacytowany wyrok. Może w końcu zbada popchnięty wyrokiem sądu i nakaże CCE wywiązać się z prawnych obowiązków. Bez tego nie wprowadzą swojego ABCadła do obrotu publicznego i cały plan się rypnie.
no cóż, no cóz, no cóz. Widać kazek jak giełdowo jesteś oblatany. Na pewno nie jak świński ryj po korycie. Jakiż to prawny obowiązek ma do spełnienia ccenergy??? Cuś ci się w łepetynie pomieszało i mylisz ynwestorów ze spółką. Poza tym komputronik powinien opublikować wyrok, a nie komentarze prezia, który wielokrotnie interpretował na swoją korzyść. A na dodatek wyrok nieprawomocny, czyli jak mawia ten prezio, jakoby go nie było dopóki nie ma prawomocnego.
racja, racja. Ale z szóstej strony jak ynwestor dostał po dupie?, jak w razie czego obowiązują wcześniejsze uchwały. A jak ynwestory dostaną prikaz z KNF o wezwaniu to je zrobią i po ptokach. KIG - tam się rozstrzyga.