Ta lektura musi porażać. „Sfałszowanie ostatnich wyborów było możliwe i stosunkowo proste. Nie twierdzimy, że zostały sfałszowane, ale że była taka możliwość” – piszą w swym raporcie eksperci od bezpieczeństwa teleinformatycznego. I pytają: „Dlaczego ABW pozwoliła, aby serwer do niedawna rosyjskiej firmy Internet Partners obsługiwał wybory w Polsce?”
Raport został przygotowany przez zespół ekspertów ds. monitoringu wyborów, który pracował dla PiS. Szefem zespołu był zmarły nagle w zeszłym tygodniu prof. Jerzy Urbanowicz.
Poniżej, jako pierwsi, przytaczamy ten raport. Pominęliśmy jedynie fragment wstępu, w którym eksperci przypominają o możliwości sfałszowania ostatnich i wcześniejszych wyborów oraz o tym, że kontrola nad ostatnimi wyborami została utracona, bo „PiS nie powołał nawet części mężów zaufania”, w wielu obwodowych komisjach wyborczych nie miał swoich przedstawicieli, a zdublowanie danych, które są obowiązkowo wywieszane w komisjach obwodowych, nie udało się.
Tytuł dokumentu oryginalny.
Raport pt. „Państwowa Komisja Wyborcza uzależniona od rosyjskich serwerów”
„W przedstawionym materiale, opartym na monitoringu sieci PKW, rozpatrujemy kilka hipotez wartych chyba przemyślenia. Wydaje się, że sfałszowanie ostatnich wyborów było możliwe i stosunkowo proste. Nie twierdzimy, że zostały sfałszowane, ale że była taka możliwość.
Wiedzieliśmy jakiś czas przed wyborami (z dużym prawdopodobieństwem, gdyż aż do wyborów trwały prace nad konfiguracją systemu), że sieć PKW będzie obsługiwana również przez serwery DNS firmy (do niedawna rosyjskiej) Internet Partners (IP) wchodzącej w skład większej firmy rosyjskiej GTS, działającej w Europie Wschodniej (w Polsce pod nazwą GTS- Energis Polska).
Firma GTS-Energis Polska dysponuje ogólnopolską siecią telekomunikacyjną ulokowaną wzdłuż traktów kolejowych. Internet Partners obsługiwał przez wiele lat Wojskowe Służby Informacyjne i kilka ważniejszych instytucji państwowych.
Nasi eksperci obejrzeli z zewnątrz sieć DNS-ów, które brały udział w agregacji danych wyborczych. DNS-y są własnością Krajowego Biura Wyborczego. Jeden serwer znajdował się w firmie Internet Partners, drugi w firmie ATM. Firma ATM zbudowała rejestrator (tzw. czarną skrzynkę) dla Tu-154 M. Potem wygrała przetarg w PKW na obsługę wyborów (GTS przegrała przetarg). Znając polskie realia, przypuszczaliśmy przed wyborami, że GTS dysponująca nieporównanie większą siecią niż ATM będzie faktycznym zwycięzcą tego przetargu. I tak się stało.
O rzetelności firmy ATM może świadczyć szeroko obecnie dyskutowana afera łapówkarska na najwyższych szczeblach władzy związana z kontraktem informatycznym z MSWiA na budowę infrastruktury związanej z telefonem 112 wartym ok. 500 mln zł. Wątpimy, czy ATM wspólnie z rosyjską firmą Internet Partners mogą gwarantować nam rzetelność wyborów?
Nasuwa się inne zasadne pytanie: skąd się wzięła w PKW była firma rosyjska Internet Partners, jeśli przetargi na obsługę wyborów wygrały inne firmy? Czy informacja ta jest na stronie PKW? Jeśli nie, to dlaczego PKW usiłowała ukryć ten fakt?
Nie wiemy, który serwer był podstawowy, czy może była jeszcze inna konfiguracja, ale nie zmienia to zagrożenia. Zdaniem naszych ekspertów, serwer Internet Partners był w wyborach serwerem podstawowym z prawdopodobieństwem 90 proc.
Nasi eksperci ostrzegali przed wyborami, że jeśli ten stan się nie zmieni, mogą nas czekać w czasie wyborów rozmaite niespodzianki, z padnięciem sieci włącznie. Są to rozmaite zagrożenia, m.in. przekierowanie ruchu na inne adresy, „ubicie” dowolnego serwera w systemie, zorganizowanie „wirtualnych wyborów” itd.
Monitorowaliśmy sieć PKW również podczas wyborów. Powszechnie wiadomo, że serwery są widoczne również z zewnątrz i do takiego monitoringu, zgodnego zresztą z prawem, wystarczy jedna osoba z laptopem. Dzień przed wyborami sprawdziliśmy, jaka jest ostateczna konfiguracja sieci PKW.
Bezpośrednio przed wyborami pojawił się nowy serwer w PKW. Nie podejrzewamy, że na tym serwerze były zaprogramowane wirtualne wybory, ale kto wie? Udział dwóch firm ATM i Internet Partners w wyborach źle rokuje. Zdajemy sobie sprawę z tego, że lista zagrożeń niepochodzących od firmy Internet Partners, ale od innych firm obsługujących wybory, może być równie długa. W najbardziej prymitywnym przypadku mogło to być zaszycie szkodliwego oprogramowania w oprogramowaniu wyborczym dostarczonym przez małe dyspozycyjne firmy, które wygrały zapewne nie do końca rzetelne przetargi.
Czy ktoś zweryfikował oprogramowanie wyborcze – przeczytał kody źródłowe krok po kroku? Weryfikacja taka jest zadaniem trudnym i wymaga dużo czasu. Aby rozwiać całkowicie nasze domniemania i zamknąć temat, najlepiej byłoby, aby PKW dopuściła niezależnych ekspertów do obejrzenia sprzętu i oprogramowania biorącego udział w wyborach.
Przedstawiamy jeden z wydruków potwierdzający nasze przypuszczenia, że była rosyjska firma uczestniczyła w wyborach w Polsce.
[W tym miejscu autorzy Raportu załączają cztery strony wydruków z zaznaczonymi »śladami firmy Internet Partners«. Wydruk kończy się stwierdzeniem: »Jak widać utrzymane jest rozdzielenie DNS-ów między 2 operatorów. Podstawowym, jak wychodzi, jest ten z IP (na 90 proc.)«]
Ostatnie dwie linijki wydruku to konkluzja naszych ekspertów.
Nasuwa się pytanie, jaki interes mają Rosjanie w fałszowaniu wyborów w Polsce? Interes ATM jest oczywisty i przeliczalny na miliony zł. Mimo upływu ponad 20 lat, Rosja traktuje nas nadal z pozycji hegemona i utrzymanie obecnego układu przy władzy jest w jej żywotnym interesie. O ekspansji Rosji przy co najmniej biernej postawie obecnych władz świadczą powszechnie znane przykłady: katastrofy smoleńskiej, fałszywego raportu MAK i zadziwiająco z nim współbieżnego raportu MSWiA, udziału satelity Yamal-202 Gazpromu w przesyłaniu danych polskich wojsk w Afganistanie przy infantylnej postawie naszych służb itd. Współpraca ATM z Internet Partners jest więcej niż pewna.
Szczególnie katastrofa smoleńska uzmysłowiła wszystkim, że w prowadzonej przez Rosjan grze nie ma żartów, gdyż toczy się ona o olbrzymią stawkę – suwerenność naszego kraju. Nasuwa się szereg wątpliwości dotyczących pracy polskich służb. Co robiły służby, aby zapobiec zagrożeniom? Wiadomo powszechnie, że ABW ma wgląd w sieć serwerów DNS w NASK [operator polskiej domeny narodowej „.pl”]. Dyrektorem NASK jest od kilku lat były zastępca Bondaryka M. Chrzanowski. Na koniec, zadajemy publicznie pytanie gen. Bondarykowi. Dlaczego ABW pozwoliła, aby serwer do niedawna rosyjskiej firmy Internet Partners obsługiwał wybory w Polsce? Czy takie są europejskie standardy? Dlaczego nie zlecono obsługi wyborów firmie Exatel SA będącej jeszcze w rękach państwa?
W następnej części opracowania postaramy się przedstawić dość prawdopodobny scenariusz wirtualnych wyborów do sejmu i senatu w 2011 r., który mógł być realizowany za cichym, lecz aktywnym przyzwoleniem zwycięskiej partii rządzącej”.
Na tej zapowiedzi raport się kończy.
PKW nie widzi problemu
Poseł PiS Maks Kraczkowski, który ujawnił, że powstał raport wskazujący na możliwość wpływania przez służby rosyjskie na wynik wyborów w Polsce, przekazał go ministrowi spraw wewnętrznych Jackowi Cichockiemu z prośbą o zajęcie się sprawą. – Nie stawiam żadnej tezy. Ale moim obowiązkiem jest zadać pytanie, czy informacje zawarte w Raporcie znajdują pokrycie w faktach – tłumaczy „Gazecie Polskiej” Kraczkowski. – Oczekuję odpowiedzi na pytania zawarte w Raporcie, zwłaszcza kto prowadził obsługę informatyczną wyborów w PKW.
O odniesienie się do treści raportu zwróciliśmy się do Państwowej Komisji Wyborczej. – Pomieszano tu dwie sprawy: rejestrację adresów IP i podsieci z kwestią własności tych adresów oraz ich zarządzaniem – mówi w rozmowie z „GP” wicedyrektor Zespołu Prawnego i Organizacji Wyborów w Krajowym Biurze Wyborczym Romuald Drapiński. – Wybory oparte są na dokumentach papierowych podpisanych przez członków 25 tys. obwodowych komisji. Oni przekazują wyniki w swych komisjach w formie papierowej i elektronicznej, w tej ostatniej formie plików podpisanych certyfikatem, czyli zaszyfrowanym podpisem. Dane te spływają do 41 komisji okręgowych. Gdyby ktoś zmienił choćby jeden bit w tych plikach, natychmiast byłoby to odnotowane. Ponadto w każdej chwili każdy może sprawdzić, czy dane na papierze zgadzają się z danymi elektronicznymi – twierdzi Drapiński. Ale w praktyce nikt nie jest w stanie tego sprawdzić.
Wystarczy paranoiku?...Oświadczam ,w wyborach 2007 kiedy wygrało PiS nie bylo serwerów.Dlaczego ? odpowiedź jest prosta...postanowiono inaczej zdyskredytowac Kaczynskich...poprzez pozostawienie ich bez wyjscia,czyli wejscie w koalicje z Lepperem i Giertychem...
Ruskie serwery i jeszcze ostatnio wyjazd przedstawicieli PKW PO instrukcje do Moskwy - to ci dopiero anomalia !
pustaku, nie widzisz idiotyzmów, które powtarzasz?
Poszczególne komisje wyborcze składają podpisane protokoły z wyborów w wersji papierowej.
Następnie wszystkie te protokoły są analizowane przez PKW.
Na tej podstawie PKW ogłasza wynik.
Jeżeli ktokolwiek ma wątpliwości co do prawidłowości wyborów, powinien wystąpić o ponowne liczenie głosów. Jak doskonale wiemy, żadna partia tego nie zrobiła, a to oznacza, że nie było wątpliwości co do prawidłowego przebiegu liczenia głosów.
Ty płatny pachołku, opierasz swoją "wiedzę" o fałszowaniu wyborów o artykuł w gazecie i na tej podstawie łżesz jakoby wybory w Polsce były fałszowane.
Ciekawe, że nawet tow. JaroZbaw o tym nie mówi.
Puknij się kmiotku w swój durny łeb.
Ps. Nadal będę obnażał twoje łgarstwa, nie myśl kanalio, ze wyPiSując chamskie obelgi pod adresem moim i mojej rodziny uzyskasz komfort plucia na Polskę i Polaków.
A teraz grzecznie pomerdaj ogonkiem i waruj.
buahahahaaa...to ty warujesz tutaj dzien i noc kmiocie ..wpisy o 5tej i 6tej nie sa tu wyjątkiem...i jakie konkrety gołodupcu petrolowy ?poza rzygiem nic tu nie ma psi odchodzie..
Prof.Urbanowicz 61 lat zmarł w dwa dni po opublikowaniu raportu o tym,że,serwery PKW znajdowały sie na terenie Rosji i były obsługiwane przez rosyjskich informatyków.Czy do was to dociera? Wstępne wyniki wyborów szły do Rosji ,były filtrowane i wracały do Polski. na opinii lemingów mi nie zalezy,chodzi mi o opinie normalnych ludzi. Państwowa Komisja Wyborcza sama przyznała teraz,ze korzystała z rosyjskich serwerów podczas ostatnich wyborow. Jak to oceniacie ludzie,Polacy? "DOŁÓZCIE DO TEGO ZMARLEGO NAGLE PARE DNI TEMU PROFESORA WIECZRKIEWICZA KTORY NAPISAL RAPORT NA TEMAT MOZLIWOSCI SFALSZOWANIA WYBOROW W POLSCE !!! TO ON ODKRYL ZE PANSTWOWA KOMISJA WYBORCZA KORZYSTALA Z SERWEROW ROSYJSKICH PRZY PRZESYLANIU GLOSOW !!!!!!PODOBNO ZMARL NA SERCE ......DZIWNE ZE 3 DNI PO UPUBLICZNIENIU RAPORTU ... PEWNIE SIE TO NIE UKAZE ALE BEDE PISAL NA WSZYSTKICH PORTALACH AZ DO SKUTKU !" zgony związane z katastrofą smoleńską 1 Daniel Podrzycki, "zginal w wypadku samochodowym" przed wyborami w 2005 r. 2 Marek Karp, zginął w wyniku obrażeń spow. "wypadkiem samochodowym", drogę zajechało mu auto o białoruskich numerach 3 Marian Goliński, zginął w "wypadku drogowym", zjechał na drugi tor wprost na tira o rosyjskich rejestracjach 4 Grzegorz Michniewicz, doradca premiera i Arabskiego, "powiesił się" na kablu od odkurzacza (!!) 5 Eugeniusz Wróbel, "zamordowany" przez chorego psychicznie syna (którego żona nota bene jest psychiatrą i przez ponad 20 lat nie zauważyła złego stanu psychicznego swojego dziecka. SIC!) 6 Stefan Zielonka, utopiony, dokumenty które miał przy sobie natomiast cudem ocalały 7 bp Mieczysław Cieślar, "zginął w wypadku samochodowym" dokładnie 18.04.2010 r, miał być następcą Adama Pilcha, który zginął w Smoleńsku, 8 Krzysztof Knyż,operator Faktów, pokazał na żywo w TVNie wraz z W. Batorem jak TU 154 ląduje w całości. Potem ślad po operatorze zaginął. 9 Marek Dulinicz, szef grupy archeologicznej ze Smoleńska, "zginął w wypadku samochodowym" 10 Dariusz Ratajczak ,dr historii, skazany za klamstwo oswiecimskie, jego rozkladajace sie cialo znalezione w samochodzie. Miesiac po katastrofie w Smoleńsku. Ostatnie siedem osób "zginęło" 1-4 miesiące po katastrofie w Smoleńsku i były w tę sprawę mocno zaangażowane. Ciekawe, kogo teraz dosięgną macki POlskiej sprawiedliwości. PRZESTAŃCIE PATRZEĆ, ZACZNIJCIE WIDZIEĆ!!!!"...... Chciałbym przy okazji przypomnieć RODAKOM o tych rzeczach, to są wydarzenia za czasów PO i przestańcie ludzi straszyć PiS-em, bo skala tych wydarzeń jest historyczna. Nigdy za czasów żadnej partii nie było takich wydarzeń: (1) SAMOBÓJSTWO popełnił wicepremier Andrzej Lepper, (2) SAMOBÓJSTWA w strzeżonym więzieniu, popełniło DWÓCH oprawców Olewnika, (3) SAMOBÓJSTWO popełnił strażnik więzienny pilnujący oprawców Olewnika, (4) SAMOBÓJSTWO popełnił były dyrektor Kancelarii Premiera, (5) SAMOBÓJSTWO popełnił dziennikarz, (6) GINIE 96 osób w katastrofie smoleńskiej, (7) GINIE 16 oficerów 4 członków załogi w katastrofie Casy, (8) PODPALA się człowiek w MOPS, a potem GINIE, (9) ZAMORDOWANY zostaje szyfrant, (10) ZAMORDOWANY zostaje członek PiS-u w biurze przez zwolennika PO, gdyż naród jest straszony PiS-em przez Tuska i PO
pustaku, nie widzisz idiotyzmów, które powtarzasz?
Poszczególne komisje wyborcze składają podpisane protokoły z wyborów w wersji papierowej.
Następnie wszystkie te protokoły są analizowane przez PKW.
Na tej podstawie PKW ogłasza wynik.
Jeżeli ktokolwiek ma wątpliwości co do prawidłowości wyborów, powinien wystąpić o ponowne liczenie głosów. Jak doskonale wiemy, żadna partia tego nie zrobiła, a to oznacza, że nie było wątpliwości co do prawidłowego przebiegu liczenia głosów.
Ty płatny pachołku, opierasz swoją "wiedzę" o fałszowaniu wyborów o artykuł w gazecie i na tej podstawie łżesz jakoby wybory w Polsce były fałszowane.
Ciekawe, że nawet tow. JaroZbaw o tym nie mówi.
Puknij się kmiotku w swój durny łeb.
kto jak kto ale PiSiowe mają szczególny talent do omijania faktów szerokim łukiem.
Fakt jest taki, że żadna partia w tym PiS nie mieli uwag co do prawidłowości wyborów.
Z faktami chyba nie zamierzasz dyskutować paranoiku?
~Ryży [80.53.162.*] paranoiku od sPiSków czy w 2007r "ruskie serwery" spowodowały przegraną tow. JaroZbawa?
~Ryży [80.53.162.*] paranoiku od sPiSków czy w 2005r "ruskie serwery" spowodowały wygraną tow. JaroZbawa?
~maciej_z_krakowa [83.144.79.*]paranoiku od sPiSków czy w 2007r "ruskie serwery" spowodowały przegraną tow.
~maciej_z_krakowa [83.144.79.*] ja maciej_z_krakowa często przebywam w Kobierzynie i przepraszam forumowiczów za swoją głupotę.
Wyglada na to ze panstwo Polskie nie ma kontroli nad swoimi instytucjami, rosja na osmiesza ,POkazujac ze moze ingerowac w nasze sprawy jak chce i kiedy chce ,
Natomiast Komuchy z PO nie moga nic sami wymyslec wiec jada do swych Panow po instrukcje do moskwy,
Państwowa Komisja Wyborcza, z uwagi na powtarzające się nieprawdziwe wypowiedzi i publikacje medialne dotyczące „rosyjskich serwerów” wykorzystywanych do obliczania wyników głosowania, kolejny raz oświadcza, że serwery są własnością Krajowego Biura Wyborczego, znajdują się na terenie kraju i pozostają pod pełną kontrolą Krajowego Biura Wyborczego.
Ponadto Państwowa Komisja Wyborcza oświadcza, że serwery te wykorzystywane są jedynie pomocniczo w procedurach wyborczych, ponieważ podstawą ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów są pisemne protokoły sporządzone przez właściwe komisje wyborcze, podpisane przez wszystkich członków danej komisji wyborczej i opatrzone pieczęcią komisji.
Polska procedura wyborcza przewiduje, że członkami obwodowych komisji wyborczych, zajmujących się ustalaniem wyników głosowania w obwodach głosowania, są wyłącznie wyborcy wskazani imiennie przez komitety wyborcze uczestniczące w wyborach.
Przy czynnościach wszystkich komisji wyborczych, włącznie z czynnościami Państwowej Komisji Wyborczej, mogą być obecni mężowie zaufania, czyli wyborcy wskazani przez komitety wyborcze i reprezentujący te komitety.
Do uprawnień męża zaufania należy porównanie danych z oryginałów protokołów sporządzonych przez komisje wyborcze z danymi wprowadzonymi do systemu elektronicznego Państwowej Komisji Wyborczej.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej: (-) Stefan J. Jaworski
Stefan Jan Jaworski (ur. 9 grudnia 1946 w Kamionce Górnej) – polski prawnik, prokurator, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, od 2010 przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej.
Życiorys [edytuj]
W 1969 ukończył studia na Wydziale Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Po odbyciu w latach 1969–1971 aplikacji prokuratorskiej do 1993 pracował w prokuraturze. Był kolejno asesorem i podprokuratorem w Prokuraturze Powiatowej w Bytowie. Od 1974 zajmował stanowisko podprokuratora Prokuratury Wojewódzkiej w Koszalinie, od 1975 wiceprokuratora i następnie prokuratora w Prokuraturze Wojewódzkiej w Słupsku. W 1990 został Prokuratorem Wojewódzkim w Zamościu. W 1992 powołano go na wicedyrektora Departamentu Prokuratury w Ministerstwie Sprawiedliwości. W czerwcu tego samego roku powierzono mu obowiązki Prokuratora Wojewódzkiego w Warszawie. Od lipca do listopada 1993 był prokuratorem Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie, pełnił funkcję Naczelnika Wydziału Organizacyjnego.
Od 1 grudnia 1993 do 30 listopada 2001 był sędzią Trybunału Konstytucyjnego. 22 czerwca 1995 został członkiem Państwowej Komisji Wyborczej, a 31 marca 2010 został wybrany na jej przewodniczącego.
Odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski (2001)[1].
Członków Państwowej Komisji Wyborczej powołuje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze postanowienia, które podaje się do wiadomości publicznej oraz ogłasza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
Obecnego szefa PKW na to stanowisko powołał Lech KACZYŃSKI
Teraz wytłumacz jak to się stało, że akceptowani przez Lecha K. używają "ruskich serwerów".
