Witam,

chciałbym z Wami podzielić się przemyśleniami. Proszę je potraktować jako dyskusję i licze na poważne komentarze (zwłaszcza Procki).

1. Info o komisji audytującej
Naturalny zabieg, powołanie grona eksperckiego jest zabiegiem PR, natomiast faktycznie pokazuje dobrą wolę władz spółki.
2. Odwołanie prezesa - uwaga - z dniem 28, ale lutego. Oznacza z dużym prawdopodobieństwem, że rola "słupa" kończy się z tym dniem i emisja nastąpi w marcu.
3. Emisja na 10gr - jest do grona zamkniętego pod konretne aktywa. Nie powinna zaburzyć kursu. inna sprawa, że wszyscy się wysypują. Oczywiście pomijam ekonomiczny wzgląd, gdzie na korzyść W. jest 10 gr, faktycznie cena emisyjna powinna być na poziomie ok. 20 gr.
4. Kwestia upadłości etc. - nie jest znany status działań, ale prawdopodonie powołanie komisji audytującej w takim gronie profesorskim jest również elementem walki o wycofanie takiego wniosku.

Warianty:
- jak najszybsza emisja (marzec), żeby spłacić wierzyciela
- walka na noże aby nie doprowadzić do wejścia syndyka (upadłość)
- kwestie PI - już pomijam, bo nie widać żadnych sygnałów, aby W. dogadał się z technoboard i efund.
- przy wariancie "panika" wolnego akcjonariatu, może dojść do sytuacji spadku poniżej 10 gr - wtedy W. były stratny na emisji, świadczy to o tym, że bioąrc pod uwagę dyskonto, jakie się stosuje, raczej nie powinno spać poniżej 13-14 gr.

Jak rozważacie warianty prawdopodobne j.w.?

Witam:)

Jeżeli przyjmiemy założenie, że WI cały czas zależy na połączeniu z IGR, to:

1. Nie ma co rozdmuchiwac sprawy upadłości, bo WI po prostu do niej nie dopuści - juz tu było mówione - pewnie jakaś smieszna kwota zaowocowała tym, że którys wierzyciel się wkurzył i tyle. Jeżeli zaś dopuszczą do upadłości, to i sami nic z tego miec nie będą, a chyba nie o to chodzi...

2. Powołanie komitetu audytu tylko potwierdza, że WI dalej ciągnie temat, bo jaki sens ma taki komitet gdyby IGR miało byc pozostawione samo sobie i na koniec upaśc - co wówczas audytowac, jak brak działalności.
Komitet to krok w kierunku przejmowania kolejnych aktywów WI - trochę rachunkowej roboty sie wtedy pojawi, to i audyt cos tam do roboty będzie miał.

3. Odwołanie Członka Zarządu - był figura tymczasową, a że mu trochę wydłużyli pobyt - pewnie jeszcze trochę na roboczo się przydaje. Nie uważam jednak, żeby emisja musiała czekac az do jego odejścia. Z tego co wiem, to jesli nic się nie zawali, to emisja ma byc jeszcze w styczniu.

4. Co do ceny emisji i kursu - nie ma sensu debatowac, bo w zasadzie wszystko juz zostało przewałkowane. Tzn. uważam, że przegięli z ceną, ale i uwazam, że akcje będą za aktywa i w rynek nie pójdą, więc rozumowanie, że teraz cena powinna spadac, bo "nowym" wystarczy 12-14 bo i tak zarobią, jest błędne.
Sądzę wręcz, że nawet jeśli ci co obejma akcje będa mieli zamiar pozbyc się części na rynku, to będa chcieli zarobic dużo więcej i nawet obecny kurs byłby dla nich o wiele za nisko.

Nie podoba mi się natomiast nieudolnośc Zarządu - jest to chyba ich celowa postawa, ale uważam że głupia. Jeżeli faktycznie mają zamiar wejśc na Giełdę poprzez IGR i sie połączyc, to z palcem w d... powinni pozamiatac brudy (czyli długi IGR), ponaprawiac co potrzeba i nawet zainwestowac. Taka jest normalna kolejnośc jak się chce coś zyskac - a wtym przypadku chyba troche do zyskania mają (wejście na GPW + odpisy podatkowe).
Zainwestowac kilkaset tysięcy by potem zyskac 40 mln to chyba niezbyt duża cena...
No ale jacy ludzie, takie metody.

Pozdr.:)

a dlaczego obstawiasz, że kwestie kar i inne prawne zabiegi dotyczące PI mają być tutaj mielone (w sensie infa z espi)? To już sprawa między stronami sporu i wątpię, żeby cokolwiek pojawiło się na ten temat w ESPI chyba że znów ktoś wyśle jakieś pismo do IGR (jednej ze stron). Jeśli już to szukałbym ew. komunikatów na w espi IDMSA, ale w to wątpię, bo obstawiam, że to (rozwiązanie PI i te wszystkie pisma) był zabieg mający na celu stworzenie podkładki pod ładne wyjście z tematu :-) też liczyłbym na sensowną wypowiedź w tej sprawie, bo to akurat mnie interesuje... fajny temat.

oczywiście w skrócie: temat PI zamknięty, podkładki stworzone amen

1. Nie odwołano prezesa ale członka zarządu a to jest ogromna różnica. Rola słupa ? Zbrojski nie jest nikim niezbędnym , skończy się robota dla niego i odejdzie.
2,Wszyscy się wysypują? Chyba nie na tej spółce.
3.Upadłość? Jaka upadłość.
4. Emisja na spłatę wierzyciela ? Kogo ?:)
5.13, 14 gr?

Powodzenia:)