KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 107 / 2012
Data sporządzenia: 2012-12-05
Skrócona nazwa emitenta
ALTERCO
Temat
Informacja o złożeniu przez Upadłego zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy, Wydział X Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych, w przedmiocie ogłoszenia upadłości Alterco S.A. z możliwością układu
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarządca masy upadłości Alterco S.A. w upadłości układowej (Emitent, Spółka) informuje, że w dniu dzisiejszym, tj. 05 grudnia 2012 r., powziął wiedzę o złożeniu w dniu 04 grudnia 2012 r. przez Zarząd Spółki - zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 27 listopada 2012 r. w przedmiocie ogłoszenia upadłości Alterco S.A. z możliwością układu w części dotyczącej odebrania Alterco S.A. zarządu własnego nad całością przedsiębiorstwa oraz w części dotyczącej wyznaczenia zarządcy w osobie Lechosława Kochańskiego.

O postanowieniu Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 27.11.2012 r. w przedmiocie ogłoszenia upadłości Alterco S.A. z możliwością układu Emitent informował w raporcie bieżącym nr 100/2012 z 28 listopada 2012 r.

i bardzo dobrze widac ze zarzad nad wszystkim panuje podejrzewal ze sad pozytywnie odniesie sie do tego ci co wczoraj wieszczyli spadki do 2 zl czy 1 zl niech teraz placza i patrza jak pociag odjerzdza , moje 5 zl bedzie i tak , jestem cierpliwy poczekam i nikogo tutaj wcale nie namawiam kto chce to wchodzi i nikt nikogo tutaj na sile nie trzyma

to zła informacja, sąd uznał że zarząd nie doprowadzi do układu i dlatego odebrał mu kierowanie nad spółką i powołał zarządce

Ależ ty wybiórczy informacyjnie.
Zarządca był powołany na miejsce starego zarządu, który cytuję ciebie "nie doprowadzi do układu".
A jak widziałeś na WZA nastąpiły zmiany zarządu, który analogicznie do twojej wypowiedzi "doprowadzi do układu" i dlatego stara się o przywrócenie mu kierownictwa.

Wg ciebie nie ma różnicy pomiędzy zarządem a radą nadzorczą?

Oczywiście, że jest ale myslę, że Sąd decyzje wybierze z korzyścią dla firmy

Myślę, że Sąd w takim wypadku pozyutywnie ropatrzy zażalenie i przychyli się do złożnego wniosku

Moim zdaniem i tak, i tak będzie układ. Ważne co będzie dalej. Kto lepiej poprowadzi spółkę. Jak myślicie kto lepiej to zrobi?

Moim zdaniem jeśli Sąd zwróci Zarządowi decyzyjność, to jest zagrożenie, że majątek zostanie wyprowadzony. Dlatego Sąd ustanowił nadzorcę.
I oby Sąd nie przychylał się do tego wniosku. Nadzorca może i usztywnia działanie firmy, ale dla akcjonariuszy drobnych lepszy jest sztywny nadzorca, niż nieprzewidywalny Zarząd, który doprowadził do takich strat.

przerazajace tutaj jest to ze wiekszosc akcjonariuszy tu piszacych nie odroznia zarzadu od rady nadzorcaj i walnego np gdsgh al obserwator to smutne a potem po upadlosci i zejsciu z parkietu beda te mondraliny krzyczec ze gielda to oszustwo gdzie jest knf itd a to tak jakby przyszli grac w szachy nie znajac ruchow figur i denerwowali sie ze przegrywaja zalosne