dfasd

Raczej 'wywalilo', a nie sprzedalo wiec nie prowadzaj ludzi w blad.

Dnia 2012-11-21 o godz. 10:02 ~Gracz napisał(a):
> Raczej 'wywalilo', a nie sprzedalo wiec nie
> prowadzaj ludzi w blad.
tzn, sprzedal, a nie kupil. Blad w poprzednim poscie.

skoro ktoś sprzedał to ktoś musiał kupić prawda? no logiczne chyba ... :/

To widze, ze masz pojecie i swoje wizje - z takim mysleniem to grasz, ale chyba wirtualnie na onecie.


Dla wiadomosci rano zostalo kupionych okolo 26 tys akcji po 0,06zl, a cala reszta zostalo sprzedanych.

super :)

czekaj bo chcę zrozumieć. na chłopski rozum to jesli ktoś ustawił zlecenie po stronie kupna czyli po lewej (taniej) to sprzedał tak? :) wiesz, potrafię rozróżnić TRANSAKCJĘ PO STRONIE kupna i sprzedaży ale ja nie piszę że siła była po stronie sprzedaży (czyli sprzedaż przeważyła i uruchomiła transakcję ) tylko piszę, że skoro ktoś sprzedał to musiał mieć kupca (ten ustawił się po stronie lewej i kupił). nie ma transakcji sprzedaży bez kupna :) logiczne prawda? pytanie czy więcej jest chętnych do kupowania czy do sprzedawania? póki co to jest równowaga i kurs stoi i lekko się ożywił bo znalazł się kupiec na to co ktoś chce sprzedać :) ot i cała filozofia. więc nie pisz mi że to ktoś sprzedawał bo ja nie raz kupowałem po stronie lewej i to jest dla mnie normalne :) zdażało mi się też często kupować po prawej czyli sprzedawałem? :/ myśl

juz w pierwszym zdaniu pokazujesz jak blednie rozumujesz, ale czasami tak jest. Nie mam zamiaru pisac z kims kto bezsensownymi postami zasmieca forum naganiajac.

jasne :) pa
powodzonka

To Ty Gracz piszesz bez sensu. Skoro ktoś według Ciebie kupił tylko 26 tys akcji to jaki cudem ja kupiłam 150 tys dzis rano??? Boże jakie tu tumany siedzą

wiesz, jemu się pomyliło , myślał o tym że to były transakcje po lewej (tańszej ) stronie tzw. S - czyli sprzedawania po cenie kupna - co nie zmienia faktu, że ktoś kupił to, co ktoś inny sprzedał. dodam że ktoś zapewne kupił taniej niż ktoś sprzedał więc ten co sprzedawał raczej nie zrobił dobrego interesu :)