.....Emitent w celu pełnego wyjaśnienia swojej sytuacji, przekazuje na wstępnie opis działań mający doprowadzić do PROWADZENIA, niezależnie od produkcji filmowo-telewizyjnej, DOCHODOWEJ działalności............
Ja tam wierzę człowiekowi :))
a ty endriu prawdziwy,
a ty hanys705,
a ty Kris,
też wierzycie, prawda?
Ile Vision wydało na LTV? A co to jest LTV? Kompletne nic. Firemka nigdy nie miała zysku. Zero przychodów w 2011 i strata 800k PLN. Rok wcześnie 800k PLN przychodów i 120k PLN straty. ŻENADA!!! A kunik zapłacił za LTV pieniędzmi akcjonariuszy 12 MILIONÓW ZŁOTYCH!!!!!!!
12 baniek za kompletne nic, zero, nul. Akcjonariusze kompletnie okradzeni!
ten pajacyk kunik nie potrafi nic, jego spółeczki nie zrobiły nic, poległ nawet na głupawym programie dl Eurowizji, teraz widać, ile warte są "umowy" zawierane przez pajacyka...
O czym Wy matoły piszecie? :) Jakie wywalenie? Uzupełnili raport, a decyzja została podjęta juz miesiąc temu -ZOSTAJĄ. Tylko na ręce będzie im giełda patrzeć, znacznie bardziej niż innym. A dla akcjonariuszy to akurat lepiej. Do roboty się Kunicki weźmie. Wystarczy czytać regulamin GPW i zadzwonić do giełdy: wyjaśnią i powiedzą, jak jest. A nie głupoty wstawiać, jak towarzystwo powyżej :)
Nikt nie mówi, że dożywotni. Skądże. Ale nikt VV z giełdy nie wywali -w tym sensie napisałem. Czytać regulamin ASO. A dodatkowo dzwoniłem i rozmawiałem z Panią Dyrektor "G." (bez oficjalnego wpisywania nazwisk) -i wręcz zdziwiona moim pytaniem o sytuację formalną VV. Miesiąc temu została podjęta decyzja, że spółka na giełdzie zostaje. Tylko będzie teraz na krótkiej smyczy Kunicki chodził -ale dla nas, to akurat dobrze. I tyle w temacie. I bez siania głupkowatego fermentu.
...kasa z PISF już się Kunickiemu rozeszła, ot operator, do tego jak pisze już zainwestował 5 baniek ( ciekawe w co, bo raczej lipna umowa tyle nie kosztuje ) w niedoszłą produkcję 3D, których też pewnie nie ma.
A to dobre, jaki ma chłopina dar do puszczania pieniędzy.
decyzja zostanie podjęta przez GPW po uzupełnieniu raportu. Uzupełnienie jest dla kunika miażdżące. GPW nie ma innego wyjścia, jak tylko pozbyć się tej lipy z parkietu. Pozostawienie kunika na giełdzie miałoby bardzo negatywny wydźwięk dla giełdy. Okazałoby się, że można robić dosłownie wszystkich w balona bez żadnych sankcji
czy w ASO jest zapewnienie o nietykalności emitenta w przypadku wezwania go do uzupelnienia informacji i w sytuacji kiedy dopełnił tego obowiązku -moim zdaniem nie
żadnej decyzji GPW w sprawie VIV jeszcze nie podjęła, bo gdyby podjęła, to żadne uzupełnienie nie byłoby potrzebne. Decyzja jest przed nami i raczej trudno, by była pozytywna, skoro Kunicki nie wykonał kilku punktów ostatniej uchwały
Jestem pesymistą, co do obecności VIV na NC. Zarówno pierwszy raport, jak i uzupełnienie obnaża wieloletnią nieudolność VIV, jest też swego rodzaju policzkiem dla GPW.
A chwyć za telefon, jeden z drugim - to dowiesz się u źródła i po co te puste dywagacje. VV z giełdy nie wylatuje. A uzupełnienie dotyczyło owego 'patrzenia na ręce' przez Giełdę na Kunickiego i tak ma być odbierane.
I nie wprowadzaj w błąd: punkt a i b -wykonane. Punkt d (test na utratę wartości..) -poczytaj, kto to może robić (w jego przypadku PWC) - i jest wiążące zobowiązanie do publikacji.
Polak to lubi marudzić, jęczeć i stękać. Tak jak Wy! Po co tu zaglądacie, skoro papier parzy w ręce. Na KGHM! ;)
oczywiście można dzwonić do GPW, ale nie ma po co, bo i tak powiedzą, żeby czekać na uchwałę. A gołym okiem widać, co zostało wykonane, a co nie. Punkty a, b i d kunik ominął szerokim łukiem podając jakieś bzdety, zero konkretów. Taka spółka po prostu psuje rynek, GPW nie będzie tolerować takich wydmuszek stosujących prymitywne uniki, bo to osłabia wiarygodność całego parkietu.
Nie macie co robić z czasem, tylko łażą i wpisy uskuteczniają na portalach wobec spółek, których palcem nie chcą tykać. Błaznować to możesz jeden z drugim wobec swojego psa, jak go masz. Ale tutaj się nie kompromituj, skoro akcji nie masz i mieć nie chcesz.
W jakim celu piszesz na wątku tej spółki? Masz akcje? Chcesz je mieć? Jeśli NIE, to potraktuj moje pytanie jako retoryczne i znajdź sobie inne zajęcie na spędzanie wolnego czasu ;)
Zwróćcie uwagę, że emitent ( ładne słowo ) nie zrealizował ani jednego przedsięwzięcia w czasie istnienia na NC. Obecnie chwyta się inwestycji, która przerasta go absolutnie.
Widocznie nie doczytaliście tekstu do końca i lewitujecie w absurdach razem z Kunickim.
Fragment ostatniego uzupełnienia mówi:
b) uwarunkowania realizacji projektu przebudowy:
(....)
4. Pozyskanie kapitału własnego w wysokość min. 20% od sumy całej inwestycji.
(...)
Wiecie ile wynosi "suma całej inwestycji"?
W tym samym dokumencie czytamy:
...Na podstawie tych planów generalny wykonawca oszacował wstępny koszt projektu przebudowy istniejącego obiektu na centrum usługowe na 75 milionów Euro......
Ludzieeeee!!!
20% od 75 milionów € wiecie ile to jest ???.
Dlatego nie trujcie głupot o dalszym istnieniu spółki. Zadzwońcie tym razem do Kunickiego i zapytajcie, skąd pozyska kasę.
nie doceniasz człowieka, zaraz podpisze stertę umów na finansowanie, umożliwi korzystanie z nowego centrum wszystkim plemionom Konga, i kasa sama wpadnie do saka...