Data sporządzenia: 2012-03-07
Skrócona nazwa emitenta
INTROL S.A.
Temat
IB Systems Sp. z o.o. ? zawarcie umowy znaczącej z ERBUD S.A.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
Zarząd INTROL S.A. w dniu 6 marca br. powziął informację o podpisaniu mowy znaczącej pomiędzy ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie ("Zamawiającym") a IB Systems Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu ("Wykonawcą" ? Spółka z 50,49% udziałem Emitenta).

Przedmiotem umowy jest kompleksowe wykonanie, montaż i uruchomienie instalacji elektrycznych (za wyjątkiem zasilania placu budowy, przekładek elektroenergetycznych i usunięciu kolizji teletechnicznych) na budowie budynku biurowego dla Urzędu Marszałkowskiego i Sejmiku Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu, przy Al. Niepodległości 34.

Wartość przedmiotu umowy wynosi 8 480 000 PLN netto (10 430 400 PLN brutto). Termin realizacji przedmiotu umowy został określony na 30 grudnia 2013 r.

Zgodnie z postanowieniami umowy, Wykonawca może zapłacić Zamawiającemu następujące kary umowne:

1. w przypadku odstąpienia od umowy z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność Wykonawca: 10% wartości wynagrodzenia umownego;
2. za każdy dzień opóźnienia zakończenia robót w stosunku do terminu podanego w harmonogramie: 0,5% wartości wynagrodzenia umownego;
3. za każdy dzień opóźnienia zakończenia robót będących przedmiotem niniejszej umowy: 0,5% wartości wynagrodzenia umownego;
4. za nieterminowe usunięcie wad i usterek, do usunięcia których Wykonawca jest zobowiązany z tytułu udzielonej gwarancji: 0,5% wartości wynagrodzenia umownego, za każdy dzień opóźnienia w stosunku do terminu, w którym miało nastąpić usunięcie wady.

Zgodnie z postanowieniami umowy, Zamawiający może zapłacić Wykonawcy następujące kary umowne:

1. w przypadku odstąpienia od umowy z winy Zamawiającego: 10% wartości wynagrodzenia umownego.

Pozostałe warunki nie odbiegają w istotny sposób od standardów rynkowych charakterystycznych dla tego rodzaju umów.
Kryterium uznania umowy za znaczącą jest fakt, iż wartość umowy przekracza wartość 10 % kapitałów własnych INTROL S.A.

Podstawa prawna: § 5 ust. 1 pkt 3 RMF GPW

ale bida sam zostałem z papierem

nie nie kolego nie zostales sam-jestes w zupelnie dobrej spolce.to jest polna czy enap razy 10.ostatnie infa sa b.obiecujace-amerykanie kraza wokol firmy alekapral przy tej kapitalizacjii mowi wyraznie nie.spolka wchodzi na rynek arabii saudyjskiej i idzie ladna sprzedaz na niemcy.i w polsce lapie ladne kontrakty.spolka caly czas na plusie.placi dywidende i obiecuje przejecia.w dodatku nie znana i na samym dnie.zycze cierpliwosci/pozdro

Plus wycena z przedwczoraj BDMu na kupuj 5,40 pln/akcje

dzisiaj nwza spolki w sprawie inwestycjii w arabii saudyjskiej,a zapomniany introl w tamtym roku osiagnal rekord na przychodach-ok.290 mln a w calej grupie pracuje ponad 1 tys.osob.ale warszawki widac to nie interesuje.prozno szukac introla na forach/pozdro

na kazdej innej spolce gdyby sie dowiedziano ze moze byc obiektem przejecia przez amerykanskiego inwestora i wchodzi na rynek najbogatszego panstwa arabskiego-arabii saudyjskiej bylaby b.gwaltowna reakcja-ale i tak zdolowany introl przesuwa sie do gory.spolka calkowicie zapomniana przez inwestorow/pozdro

W tym biznesie reklama nie zawsze pomaga. Ja traktuję skup akcji jako biznes. Kupuj więc i oczekuj zysków.

No i mamy następne pozytywne info. Czytać. Oj niedługo może być naprawdę grubo.

Oferta Erbud/Introl, za 364,08 mln zł brutto została wybrana jako najkorzystniejsza w przetargu na na budowę spalarni śmieci w Koninie - poinformował zamawiający.
Oferta zwycięskiego konsorcjum otrzymała 93,38 pkt. Na drugim miejscu uplasowała się oferta Przejdź do profilu spółkiBudimeksu, którą oceniono na 92,98 pkt., a na trzecim oferta złożona przez Mostostal Warszawa, która otrzymała 85,17 pkt.
Konsorcjum Budimex i Keppel Seghers oferowało wykonanie przedmiotu zamówienia za 367,21 mln zł brutto, a Mostostal Warszawa proponował 456,53 mln zł brutto.


Bedzie dobrze - widzę moc

dziś niepokojąco wysokie obroty:-)