https://www.bankier.pl/forum/temat_re-pisf-twierdzi-ze-film-jest-realizowany,10886499.html

http://pulsinwestora.pb.pl/2557104,80071,sobolewski-zapowiada-czyszczenie-na-gpw-br

Ps.
hanysa nie zapraszam do dyskusji - jest niereformowalny

vision pierwszy na dywanik.

Widzę,że sam ze sobą na sam,najlepiej się czujesz.Tak trzymaj,tylko nie zbij lustereczka.

jesteś niereformowalny

Kiedyś przypomnij mi ten wpis,to Ci odpowiem dlaczego w niektórych sprawach jestem niereformowalny.

Kto widział trailer ?

Na podstawie czego ludzie mają tu inwestować ?

Dlaczego Richard Kunicki który teoretycznie powinien być zainteresowany wyższą wyceną walora w momencie gdy sypie na lewo i prawo robi wszystko by go przecenić ?

Jeśli nie ma (oficjalnie) w akcjonariacie funduszy i dużych inwestorów to robię wszystko dla drobnych akcjonariuszy by ich zachęcić do kupna papieru gdyż ich pieniędze są obecnie jedynym dochodem firmy ?

Jeśli mam prawa do książki :

http://www.amazon.co.uk/Muldoon-Killer-Rain-Paul-Shipton/dp/0192751352

prowadzę jej dystrybucję, pozyskując środki na bieżącą działalność przy okazji promując przyszłą produkcje filmu...

a może spółka prowadzi jakąś działalność wystawiając F-V za swoje usługi i nie musi szukać dodatkowych przychodów ?

Gdyby sytuacja była przejrzysta nie było by powodu do zbędnej dyskusji...

W interesie wszystkich zainteresowanych i dobrego wizerunku małej giełdy powinno być wymuszenie na Richardzie Kunickim wyjaśnień dlaczego działa na szkodę Virtual Vision

Jakim cudem ludzie pokroju Bagińskiego Karolaka Adamczyka Langa firmują swoją osobą ten dziwny ciąg zdarzeń a Państwo z podatków (PISF) daje dofinansowanie ??

Na stole leży dość dużo, nie sądzę by grali w ciemno i nikt nie mówi sprawdzam !?

Jeśli prawo pozwala sprzedawać tutaj publicznie jedynie obietnice bez pokrycia i realnego majątku firmy to przydało by się nakazać obowiązkowe ubezpieczenie takich podmiotów na kwoty uzyskane z emisji by w przypadku ogłoszenia upadłości zwrócić inwestorom poniesione nakłady.

Banki udzialając kredytu obciążają hipoteke nakładając dodatkowo ubezpieczenie
to może należy brać przykład z dobrych rozwiązań. jeśli inwestorzy będą mieli jakieś gwarancje to będzie zdecydowanie więcej. ubezpieczalnie zarobią a sam NC będzie
bardziej wiarygodny. Jeśli system sie sprawdzi na NC to można wprowadzić dalej...

Ubezpieczalnie podobnie jak w przypadku ubezpieczeń komunikacyjnych ustalą stawki
na podstawie ryzyka i po problemie.

Niech płacą obowiązkowe ubezpieczenie wszyscy tutaj notowani
by żyło się lepiej - tym razem wszystkim :)

Ew. kary gotówkowe i tak na naszą szkodę.

Dookoła sami geniusze a nikt nie widzi problemu i dobrych prostych rozwiązań...