http://www.zdm.waw.pl/fileadmin/user_upload/Zamowienia/Pliki/arupacz/DZP_55_PN_44_11/Wybor_oferty_DZP-55-PN-44-11.PDF

Za parkowanie w Warszawie chyba już nie zapłacimy przez mPay. Wygląda na to, że mPay stracił właśnie główny rynek przychodów. Kiepski news przed planowanym debiutem na NewConnect. Z przychodami, o których marzył atmowiec też możemy się prawdopodobnie pożegnać.

Dziwny wybór. Wzięto pod uwagę cenę projektu, ale nie wzięto pod uwagę, że rozwiązanie FMS jest droższe dla użytkownika, bo musi zapłacić 24gr za sms rozpoczynający parkowanie i 24gr za sms kończący parkowanie.

Zgadzam się, że to głupie i szkodliwe dla mieszkańców podejście ZDM Warszawa. Niemniej nie zmienia to faktu, że mPay prawdopodobnie straci główne źródło przychodów. mPay chyba nie docenił konkurencji, a SMSparking zrobił znakomity ruch, aby wykosić z rynku największego przeciwnika. Zastanawiam się też jaka jest rola BRE (konsorcjom z SMSparking)? Jeżeli BRE podepnie SMSparking pod konta bankowe klientów mBanku, to dla mPay faktycznie zrobi się nieciekawie.

Pierwsze primo: to "główne" źródło przychodów to niewielki udział w przychodach mpaya
Drugie primo, ultimo: jeszcze jest tryb odwoławczy, poza tym kontrakt mija w lutym 2012.

Jesli Warszawa nie jest glownym zrodlem przychodow, to ciekawe co nim jest? Przeciez mPay jedzie glownie na parkowaniu i komunikacji miejskiej, a W-wa jest najwieksza. Zwroc tez uwage, ze kontrakt w ramach przetargu jest do konca 2014. A co do odwolania, to przy jedynym kryterium jakim byla cena, to slabo to widze.

w przychodach mPay parkingi stanowia od 4% DO 10% w ciagu ostatnich 3 lat

wiadomosc o wyborze innego oferenta w warszawie jest negatywna i o malym znaczeniu dla przyszlej wartosci spolki

Ciekawe skąd masz te dane? Jeśli parkingi w W-wie mają tak mały udział, to ciekawe na czym mPay zarabia, bo wg mnie W-wa generuje wiekszość przychodów, a jednorazowe bilety ZTM nie są aż tak popularne, bo mieszkańcy korzystają z kart miejskich. Poza tym nawet 10% dla spółki, która jest cały czas pod kreską jest ważne, a W-wa jest niejako wyznacznikiem dla innych miast i jest to równiez kwestia prestizu i pozycji na rynku. Twoje tłumaczenie jest więc żałosne!

Zalosny e-milu juz sluze odpowiedzia : dane mam bo umiem czytac raporty spolki, raporty spolek akcyjnych sa jawne.

mPay zarabia na biletach, usulugach dla merchantow, person to person payments, przelewach , parkingach, kartach prepaid i oplatach stalych z uslugami IT.

Strata w spolce zmniejsza sie i dlatego akcjonariusze beda bardzo bogaci.

Drogi cymcyku. Pieprzysz jak potłuczony.

Po pierwsze jakoś nie chce mi się wierzyć, że biegałeś do KRS specjalnie po raport mPay, bo nie jest on nigdzie publikowany, w szczególności z rozbiciem na strukturę przychodów.

Po drugie podejrzewam, że większość użytkowników mPay to warszawiacy, a skoro tak, to utrata parkowania jest dotkliwą stratą - w szczególności dla spółki, która cały czas jest na minusie. Sam zresztą piszesz, że spółka zarabia na parkingach. Nie wspominam już o prestiżu.

Strata w spółce się zmniejsza - ale nie dlatego, że wzrastają przychody z tytułu rozliczania transakcji. Niestety przychody w podstawowej działalności spółki raczej nie wzrastają. Z tego wniosek, że spółka generuje przychody z innych źródeł - prawdopodobnie usług IT (jak sam zresztą sugerujesz). A to znaczy, że spółka nie robi tego co powinna i zamiast rozwijać m-płatności, powiększać bazę użytkowników i pozycję na rynku, próbuje łatać straty dorabiając sobie pisaniem softu. To dla tej spółki śmierć, bo zamiast się rozwijać to koncentruje się na tym, aby ATM nie musiał do niej dokładać. Strategia ATMu jest brutalnie prosta - przeczekać i robić wszystko, aby do spółki nie dokładać. Po podzieleniu ATMu i prawdopodobnie sprzedaży to nowi właściciele będą mieli z tym problem, a nie panowie zasiadający obecnie w zarządzie. Oni dostana swoją dolę, a nowi wlasiciele będą musieli odliczyć sobie 25 mln wtopy.

A co powiesz na fakt, że mPay chyba jako jedyna spółka z grupy sporządza sprawozdania finansowe w formacie PSR, a nie MSR jak wszystkie spółki GK. Co więcej mimo, że od 2008 roku, zgodnie z uchwałą ZWZ mPay sprawozdania powinny być w formacie MSR, to spółka generowała je w formacie PSR, a we wrześniu 2011 uchyliła uchwałę w tej sprawie z 2008 roku i udaje, że nic się nie stało. Czy to nie jest dziwne? Szczegóły na: http://www.newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&id=21923&id_tr=1

Świetne, GK ATM S.A. prezentuje raporty wg standardu MSR, a tu okazuje się, że raporty spółki zależnej wchodzącej w skład GK i mającej wpływ na wynik Grupy wykonywane są wg standardu PSR. Groch z kapustą, wypada postawić pytanie wg jakiego standardu prezentowane są zatem wyniki Grupy, skoro raporty spółki zależnej wykonywane są wg innego standardu niż Grupy.
Widać że mają niezły b...el w tym archeo. Można sobie wyobrazić taki scenariusz, że kiedyś TeCze podjął uchwałę, że ma być MSR i zapomniał o tym powiedzieć księgowej mPaya.
Po kilku latach jak sprawa się rypła, to uchylił swoją wcześniejszą uchwałę, czym wprowadził nowy chaos i zamieszanie dla całej Grupy, bo teraz nie wiadomo czy wcześniejsze raporty Grupy rzetelnie odzwierciedlają rzeczywistość z uwagi na rozbieżności w standardach.
Moim zdaniem KNF powinien zbadać sprawę.

z tym Bre bankiem to chyba przesada. Smsparking nie ma licencji na rozliczanie transakcji swoich użytkowników i pewnie dlatego potrzebny jest im partner w postaci banku do tego by to zrobić zgodnie z przepisami. Bardzo wątpię by chodziło i podpiecie smsparking do kont bankowych klientów Bre.

zdm w wawie utracili, ale mają kolejne miasto: Inowrocław

http://www.mpk.inowroclaw.pl/aktualnosci/pdf/id/99.html

litości, nie porównuj Warszawy do Inowrocławia, z całym szacunkiem dla tego drugiego