jak by pzu wygralo w sadzie juz by bylo info .

a tak chyba wszyscy wiedza co sie dzieje ,pzu wtopilo

Kaszana z tym BDO ani info ze spółki ani z PZU, nie rozumiem już z tego nic.
Chyba nic się nie zmieni.
Kiszka trzeba pogodzić się z niewieką stratą i znikać
pozdr.

Orzeczenie sadu w sprawie BDO jest od 30 listopada 2010 roku znane akcjonariuszom. Goodyear na NWZA zglaszal ze BDO jest podmiotem ktory wykonywal dla nich usluge i dlatego moze byc stronniczy w stosunku do sporzadzonego raportu ponadto podmiot bedacy na liscie kontrahentow nie moze byc powolany na niezaleznego bieglego.. Pozdrawiam

i odpowiedz debicy wszystko mowi . w wielkim skrocie tak:

nie podzielimy sie zyskami z lat ubieglych,
wszystko pomiedzy goodyerem a debica jest cacy nic nam nie zrobicie

dostaniecie dywidende 5% a o wiekszej nie macie co marzyc ,a wezwanie jesli bedzie to po 59,60 a ani zlotowki wiecej

masz Tom rację a Waldi zamilkł i chyba już tu nie wróci
pozdr.

Albo PZU smo podciagnie zdolowany kurs co dla nich wylozenie takiej kase nie bedzie mialo wikszego znaczenia ale goodyear ogra ich do konca. BDO nie bedzie lecimy na poludnie i to ostro. Oczywiscie ten kto mam papiery tej zasranej spolki.!!!!!!!11

komentarz:

pytanie nr "3. Czy Spółka planuje inne inwestycje, w szczególności takie, które mogą doprowadzić do powiększenia mocy produkcyjnych Spółki? Jaka jest planowana wysokość planowanych całkowitych nakładów inwestycyjnych w Spółce w najbliższych 3 latach?"

Z punktu widzenia i oficjalnej wiedzy spółki

"Spółka obecnie nie planuje inwestycji doprowadzających do powiększenia mocy produkcyjnych. Planowana wysokość całkowitych nakładów inwestycyjnych w Spółce w najbliższych 3 latach wynosi około 105 mln $".

Potwierdzona informacja

"goodyear powiększy moce produkcyjne x 3 i chce to zrobić teraz."
Teraz=2011, 2012 rok

dziękuję za uwagę

oczywiscie ze zrealizuje inwestycje

lecz zyskow wiekszych nie pokaze ,i tyle w temacie.

nie mogą zejść z marżą poniżej 5 %, takie wymogi stawia US, więc i tak przy potrojonej produkcji muszą wykazać conajmniej dwa razy większy zysk niż obecnie.
Zgodnie ze strategią goodyeara chcą pokazać długofalowy wzrost rentowności, inaczej ciągle będą atakowani, i oni o tym wiedzą. Nastąpi zatem:
- wzrost wartości samej firmy przez proces inwestycyjny,
- wzrost rentowności netto.

możesz się z tym oczywiście nie zgodzić i sprzedać akcje.

Jestem jestem tylko na wyjeździe bedzie super atak bedzie z zaskoczenia.
Ogłoszą wyrok Sadu w sprawie rewidenta BDO dopiero jak wpłynie do siedziby obu stron a później maja na to ogłoszenie w raporcie oficjalnym po wpłynięciu postanowienia Sądu 7 dni .Wszystko jest zgodnie z prawem.Doręczenie postanowienia moze potrwać miesiąc z Sądu. Nikt ze złotej kury tak łatwo nie rezygnuje tylko głupi jeszcze mają czas do pazdziernika będą łupić leszczy do oporu

ha ha ha ha ha ha ha
Kiedy mówiłem sprzedawać a było to dawno temu-to znaczy sprzedawać.
Dzisiaj idżcie do Waldusia ha ha ha ha ha ha ha ha

(wiadomość usunięta przez moderatora)

odnośnie BDO sprawa nie jest zamknięta, odbyła się rozprawa, stawiły się obydwie strony, kolejna rozprawa wkrótce. Info z pierwszej ręki.

BDO będzie, sprawę przeciągają do jesieni to jest logiczne,trzeba byc dobrze pierdnietym aby tak szybo rezygnować z żyły złotej.Jest takie powiedzenie jak Ty warchoła nie nauczysz rozumu to on Ciebie nauczy i to szybko. Bardzo mi sie podoba co robią na tej spółce bo warchoła trzeba uczyc rozumu.

Waldi ty się nie martw-przecież kupowałeś po 24 i 31 to masz jeszcze zarobek!!!
buuuuu ha ha ha ha ha.
oh

"odnośnie BDO sprawa nie jest zamknięta, odbyła się rozprawa, stawiły się obydwie strony, kolejna rozprawa wkrótce. Info z pierwszej ręki."

Skoro wiesz cos wiecej - mozesz powiedzieć co było na rozprawie? Dlaczego przełożono wydanie wyroku?

dowiem się....

hahahahaahaha

a na jesieni waldi powie ze naturalne jest to ze spor rozstrzygnie sie w kwietniu

paranoik albo wariat hahahahaha

I pomyśleć że jeden paranoik omotał tylu leszczy,no przy współudziale jeszcze kilku.
Bo wszyscy sobie pomyśleli że poniżej 59 to spaść nie może ha ha ha.
A czy ktoś brał pod uwagę że nieudacznicy z PZU mogą postanowić zaniżyć średnią zakupu
i sami zbijają kurs??( to tylko hipoteza)
Pozdrowienia dla Toma i Plikota
oh

Teraz to jest gra dla tych o silnych nerwach. Słabsi srają akcjami ;-) i sikają w majtki ;-) hahaha Teraz można od tych sikających coś kupić za małą kaskę ;-)

coraz bardziej mi się to podoba uczyc rozumu bo tylko w taki posób plewy mozna oddzielic. Tak sie doji baranów,ja jeszcze mam i tak 100% zysku finał wisi powietrzu.Dobrze by było zeby jeszcze spadło do 45 zł

bardzie prawdopodobna hipoteza jest taka
ze goodyear ma wszystkie karty w reku i gra teraz
z beztalenciami z pzu w jajo . I zrobi niedlugo wezwanie po 50 zł .

pzu nie ma zadnych argumentow ,drobni moga tyko plakac i nic pozatym.
Kurs 50 zł obrany na stale .

ps)czekamy na brednie waldiego,jak to odleszcza rynek ;)))))

Ale Waldi pieprzysz, sam trzesiesz portkami i sikasz krzywo.

Moim zdaniem na Debicy po korekcyjnym wzroscie po silnych spadkach z 2008 roku jest nadal w trendzie spadkowym. Jeszcze pare miesiecy i caly rynek bedzie pikowal na poludnie bez wyjatku. BDO nic tutaj nie pomoze poniewaz wyrok to tez moim zdaniem bedzie niekorzystny dla akcjonariuszy mniejszosciowych przynajmniej tak wynikalo to z wypowiedzi jankesow na NWZA w dniu 30 listopada 2010 roku. A co bedzie to czas pokaze ????????????????????????

z tego co się dowiedziałem to z BDO nic nie będzie, samo pzu ma wątpliwości, ale jeszcze się dowiem dokładnie.

i co madrale

gdzie to bdo gdzie rewident

waldi amatorze nie oszukuj ludzi

i co madrale

gdzie to bdo gdzie rewident

waldi amatorze nie oszukuj ludzi


..............co za idiota ! - ja pierd. -

Troche kultury.
Waldi ma duzo racji, jak uwazacie \9w tym\tom\ ze bedzie spadac dalej to sprzedajcie na krotko lub na zawsze.
Postanowienie nie jest prawomocne, w ciagu 7 dni PZU moze zalic. wkrotce sie wyjasni wsio.
PZU pozwala na zabawe ktora was tak irytuje, wiec najprawdopodobniej wszystko jest juz pozapinane. Najgorzej by bylo gdyby ktos wzial na lewo kase. Ale przekupstwo musialoby objac kilkanascie podmiotow, to niemozliwe raczej.
Powodzenia i nie obrazaj porzadnych ludzi Tom i specjalisto od baranow.
Piotr

Rewidentem do spraw szczególnych nie może być podmiot świadczący w okresie
objętym badaniem, o którym mowa w ust. 1, usługi na rzecz spółki publicznej,
o której mowa w ust. 1, jej podmiotu dominującego lub zależnego, jak również
jej jednostki dominującej lub znaczącego inwestora w rozumieniu ustawy z
dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Rewidentem do spraw szczególnych
nie może być również podmiot, który należy do tej samej grupy kapitałowej co
podmiot, który świadczył usługi, o których mowa powyżej (art 84 ust 3 ustawy o ofercie publicznej)

Okres objęty badaniem to 1996-2009.
Z tego, co piszą to BDO się pojawiło w PZU w 2010, wiec Sąd Rejestrowy naruszył przepis ustawy (interwencja miała miejsce w 2010). Zażalenie powinno być skuteczne, chyba że są dowody współpracy BDO z PZU w okesie 1996-2009 (okres objety badaniem).


Pozdrawiam
Piotr