Jesli wziac zysk za ostatnie 4kw to C/Z=10, ale wynik za w IIkw 2011 bedzie +50 mln PLN zysku netto, jesli do tego odetniemy II kw 2010 ze strata 20 mln PLN, to zysk netto za 4 kwartaly: IIIkw 2010-II kw 2011 bedzie wynosil 160-170 mln PLN. A to oznacza C/Z=6,0.
Nie wiem kto teraz sprzedaje ale chyba tylko frajerzy.

kto ci czlowieku powiedzial, ze w II kw bedzie 50mln zysku?! jesli bedzie polowa tego to bedzie dobrze, bardzo dobrze. jak ci nerwy siadaja, to zamiast po raz kolejny spamowac swoje wrozby lepiej sprzedaj PCE i jedz do Ciechocinka nerwy leczyc.

Jerstes nastepnym analnym doradca??????????

Oczywiscie, ze bedzie dobry zysk, do tego dolicz jeszcze produkcje amoniaku.....

Dlaczego tak sie rzucili na ZCH POLICE?????

Czyba nie po to , aby drogo kupic.

amoniak w II kw? mowisz, ze police w tajemnicy uruchomily przed terminem druga linie amoniaku?! super, nie ma dobrze poinformowany forumowicz ktory po prostu WIE.
zanim zaczniesz wypisywac bzdury zapoznaj sie choc troche ze spolka.
jestem zdecydowanym optymista co do przyszlosci firmy i mojego zysku:), ale jak widze spamerow uparcie powtarzajacych wyssane z palca bzdury to dostaje wysypki.

Dnia 2011-06-17 o godz. 09:49 ~max napisał(a):
> kto ci czlowieku powiedzial, ze w II kw bedzie 50mln
> zysku?! jesli bedzie polowa tego to bedzie dobrze, bardzo
> dobrze. jak ci nerwy siadaja, to zamiast po raz kolejny
> spamowac swoje wrozby lepiej sprzedaj PCE i jedz do
> Ciechocinka nerwy leczyc.

Maksiu, nie rob ludziom wody z mozgu. Jak myslisz ze krzyczac i wyzywajac kogokolwiek wystraszysz to sie mylisz. Albo po prostu brak ci kultury.

Merytoryczna odpowiedz: w Ikw 2011 bylo 73 mln PLN zysku opeacyjnego i 67 mln PLN zysku netto. A w II kwartale sprzedaz wzrosla, ceny nawozow tez. Oczywiscie w I kw byly zdarzenia jednorazowe, dlatego w II kw bedzie 50 mln zysku a nie 80-90.

jesli zasmiecilem ci watek, to nic nie stoi na przeszkodzie zebys zalozyl nast, bodajze 4 z kolei, pt 'Prawdziwa C/Z dla Polic to 6,0 a nie 10,0.' i dalej naganial frajerow.

Ależ skąd - nie zaśmieciłeś. Wręcz przeciwnie, wszyscy mieli okazję zobaczyć jakość argumetów i wyciągnąć wnioski co do tego kto ma coś do powiedzenia a kto jest krzykaczem i naganiaczem. Więc proszę pisz tak dalej.

Merytorycznie: nawet jeśli zalozysz ze zysk nie bedzie 50 mln PLN ale z jakiegos powodu 30 mln PLN to C/Z = 6,9.

Ale dlaczego zysk netto miałby być tylko 30 mln za II kw a nie jak w I w 67 i lub IV kw 2009 47 mln PLN to juz nie potrafisz napisac. A moze potrafisz panie naganiaczu?

Zdarzenia jednorazowe powiadasz? To samo pewien "specjalista" pisał o raporcie ATT za IQ 11. Może określisz jakie zdarzenia jednorazowe znasz odnośnie PCE?

Dnia 2011-06-17 o godz. 12:19 ~Pomocnik napisał(a):
> Zdarzenia jednorazowe powiadasz? To samo pewien
> "specjalista" pisał o raporcie ATT za IQ
> 11. Może określisz jakie zdarzenia jednorazowe znasz
> odnośnie PCE?

kolego, chodzilo o Q4 10 ATT, mea culpa