dokupie jeszcze:)

a o ktorej bedzie i gdzie??

Z tego co wiem to o 11.20 w tvn cnbc biznes. Tak gdzieś pisało. Niestety nie będę mógł oglądac. Sądze że wiele osób czeka z zakupami na to wsytąpenie. Z tymi 30% to bym nie przesadzał, ale sądze ze do końca tygodnia prawdopodobnie możemy przebic 1,4zł. Oczywiście zależy jak prezes odniesie sie do wniosku o upadłośc i czy powie coś o dochodzonych 2mln kar umownych. Po kosztach operacyjnych za 4 kwartał sądze że pozew został złożony i opłacony i możliwe że do końca marca kwietnia zapadnie nieprawomocny wyrok.

I co powiedzieli??

http://www.tvncnbc.pl/tvn-cnbc-biznes,tv.html tu masz kanał, ale narazie nic na ten teamat

to skad ta pewnosc ze cos wogóle powiedza????

I czy cos powiedzieli??

o jakich karach piszesz????

Pisałem o karach umownych względem MEWY za niewykoanie umowy (niewykupienie obligacji, a przede weszytkim za brak emisji akcji E2 co jest jawnym pogwałceniem umowy) Kary umowne wpierw były naliczone na 3,4 mln, ale po prawnym przeanalizowaniu wszytkiego ostatecznie domagano się 2 mln - i właścicielem tej wierzytelności jest obecnie GPPI. Najprawdopodobniej kwota ta jest dochodzona sądownie. Argumentem mewy dla wstrzymania emisji była bezskutecznośc umowy z uwagi na bład. Sąd nie potwierdził argumentów MEWY co do błędu, a MEWA sama juz z nich zrezygnowała powołując sie na umowę przy wykupie obligacji. W konsekwencji kary umowne według mnie z się należą bo oczywsite jest że do emisji E2 nie doszło i umowa nie została wykonana. Można jeszcze się zastanawiac w jakiej wysokości MEWA zapłaci odszkodowanie - o tym już zdecyduje sąd albo strony w ugodzie.

Nie musze chyba dodawac jaki wpływ na kurs będzie miał wyrok( chocby nieprawomocny) Sądu Okręgowego zasądzający 2 mln dla GPPI - gdy kapitalizacja GPPI obecnie to 6 mln. a wartośc księgowa to 1,28 zł. === min. 35% up.

dlatego trzeba dobrac jeszcze:)

ale juz dzis miało byc +30%.....
wiec jak to z tym GPPI

prezes wystąpił, ale w klubie nocnym "bałwanek"...w towarzystwie rury...

To miałes szczescie ze sie załapałes na ten pokaz ;-))
czy moze cwiczysz na tym samym drążku jako goryl Godzilla.....

wybitny tłumok z ciebie... gorylem jest twoj tata... Godzilla to bohater...

Nazwa Gojira (Godzilla) jest zlepkiem japońskich słów oznaczających wieloryba (kujira) i goryla (gorilla). Natomiast wersja międzynarodowa to połączenie słów god oraz zilla, co ma oznaczać boskiego jaszczura. Plotka o tym, że było to przezwisko pracownika TOHO nigdy nie została potwierdzona, a i nie ma żadnych danych o takiej osobie.

Ludzie na jakim wy swiecie zyjecie? Przeciez zadnego wywiadu nie było, Jeden drugiemu wkreca bajki, klepia sie po plecach, pocieszaja sie, jak to dobrze ze kupilismy GPPI, obudzcie sie wkoncu i zaczerpnijcie informacje z innego zrodła gdzie wiekszosc wątków jest wyssanna z palca!

to co z tym wystąpieniem - dziś czy jutro- ggg i jazzy naganiacie ludzi na gppi- ludzie się ubierają a tu zwała- a może to wy stoicie za tymi skokami kursu?

przedstawiamy fakty, to że dziś nie było wystąpienia - nie nasza wina, miało być ale nie było. Nikomu nad głową z kałachem nie stoimy i nie każemy kupowac... dobrowolna decyzja. Mecha nagania na spadki i nie jeden żałuje że nie brał po 1,05zl. To jest FORUM

może jutro wystąpi w "goło i wesoło"...

BUAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nazwa Gojira (Godzilla) jest zlepkiem japońskich słów oznaczających wieloryba (kujira) i goryla (gorilla). Natomiast wersja międzynarodowa to połączenie słów god oraz zilla, co ma oznaczać jaszczura.

16.03. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 18/2010

Zarząd MEWA S.A. odnosząc się do nieprawdziwych informacji przekazanych przez Zarząd spółki GPPI SA w raporcie nr 10/2010 z dnia 12 marca 2010 r. informuje, iż:
1/ Mewa SA nie jest wierzycielem spółki GPPI SA z tytułu wyemitowanych przez tę spółkę obligacji serii B2; prawa wynikające z tych obligacji zostały przelane na spółkę Szame sp. z o. o.
Z posiadanych przez Zarząd MEWA SA informacji wynika, iż do dnia dzisiejszego obligacje te nie zostały wykupione przez GPPI SA pomimo, iż termin wykupu upłynął dnia 22 grudnia 2009 r., tak więc ich emitent, czyli GPPI SA posiada wymagalne zobowiązania w stosunku do Szame sp. z o. o. w kwocie przekraczającej 1.140 tys. zł.
2/Fakt nieregulowania wymagalnych zobowiązań stanowi samoistną przesłankę ogłoszenia upadłości. Złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika nieregulującego swych wymagalnych zobowiązań jest przewidzianą prawem formą dochodzenia swych wierzytelności i nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek konfliktem pomiędzy MEWA SA a akcjonariuszami GPPI SA;
3/ Zarzuty Zarządu GPPI SA dotyczące rzekomego deprecjonowania wizerunku spółki GPPI S.A. są bezprzedmiotowe i irracjonalne, zważywszy na fakt, że MEWA SA jest wiodącym akcjonariuszem GPPI SA.
4/ Zarząd MEWA SA prostuje także niniejszym informacje zawarte w raporcie GPPI SA jakoby złożony przez Szame sp. z o. o. wniosek o upadłość GPPI SA związany był z wyrokiem zasądzającym na rzecz GPPI SA kwotę 414 000 zł. Brak istotnej w tym punkcie informacji, iż wyrok ten nie jest prawomocny, nie jest wykonalny i jako orzeczenie sądu pierwszej instancji podlegać będzie apelacji stanowi rażące naruszenie przez zarząd GPPI SA obowiązków związanych z rzetelnością przekazywanych do publicznej wiadomości informacji.

buuuHahahahahaha ale cwierkaćie! Cwiry świry!!! dziś jak nic na minusie!!!
srum

Ten kto ma akcje broni GPPI, bo jakże by było inaczej. To GPPI oczywiście jest pokrzywdzone i oszukane przez Mewę. Postawmy się jednak w odwrotnej sytuacji. GPPI(PAN X) wie , że Jazzy(MEWA) posiada spory kapitał. Przychodzi i proponuje współpracę, z której korzyści płyną dla obu stron. Podpisują umowę o współpracy. Współpraca rozwija się dobrze, aż do momentu gdy okazuje się , że PAN X zmienia zasady wspópracy w trakcie jej trwania, gra nie fair(Walne Zgromadzenie GPPI z grudnia 2008r), co podważa jego wiarygodność i stanowi duże zagrożenie co do jego prawdziwych intencji. Co wtedy robi Jazzy. Czy dalej kontynuuje współpracę, jakby nic się nie stało, czy domaga się wyjaśnień. Jeżeli wyjaśnień nie ma, to dalej inwestuje swój kapitał w interes, którego nie jest pewny i który może spowodować utratę zainwestowanych środków, myśląć że jakoś to będzie. Odpowiedz jest taka, że jeżeli jest mądry, to zrywa współpracę, aż do wyjaśnienia sprawy aby chociaż uratować pozostały kapitał, jeżeli jest głupi i naiwny to dalej wpópracuje.

Jazzy masz inne zdanie. Zapraszam do merytorycznej dyskusji.

Starasz sie udowodnic że umowę mogłi złamac tez akcjonariusze GPPI ( bo nie był tego z GPPI - ona nie jest stroną umowy). Umowe moze złamac każda ze stron co jest oczywste. Słusznie zauwazyłes że nalezy sie przyjrzec początkoo sporu - kto pierwszy złamał umowę a łatwo dojdziemy do wnioksu kto jest tutaj pokrzywdzonym.

Fakty sa takie że wpierw Potema został wywalony z RN MEWY jak to pisał jfk na innym wątku. Następnie Potema i Factor oddały MEWiE WSZYESTKIE AKCJE - ale MEWA nie przeprowadziła emisji akcji E2 ,(popadła w kłopoty finansowe i stwierdziła że ledwo starcza na ratowanie produkcji gaci i nie ma wiecej kasy na inwestycje w gppi)
Problem w tym że chciała ona uczstniczyc w walnym i głosowac korzytsając z akcji gdy jednocześnie sama nie zarejestrowała jeszcze akcji serii E1 i E2.(e1 wyemitowane ale niezarejestrowane). Czyli popatrz ile sie wydażyło przed walnym.

No to kto tu jest pokrzywdzony>> Wyobraz sobie że oddajesz akcje swojej spólki za inne spółki dominującej(MEWY). Przyjezdza Kiszka na walne i Ci mówi że na swoje akcje jeszcze sobie poczekasz bo on sam już nie wie czy warto inwestowac w gppi , ale on sobie będzie głowoswał na walnym GPPI i powsadza koleszków do RN GPPI. Zastanów sie sam. Zapomniałes tez o najwazniejszym. MEWA zgłosiła wtedy powództwo o stwierdzenie niewazności tamtych uchwał -- i co?? - i PRWAOMOCNIE sąd stwierdził że wszytko była zgodnie z prawem. Wiec wpierw przeanalizuj fakty a potem wprowadzaj ludzi w bład. Jesłi podałem nieprawdziwe informacje to mnie popraw.

Mewa zawarła współpracę z GPPI bodajże w pażdzierniku 2008, w grudniu było Walne GPPI. Współpraca rozwijała się dobrze, do momentu kiedy okazało się, że GPPI nie respektuje uchwał Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, a więc nie jest wiarygodnym partnerem. To są fakty i kolejność. Jak widzę, Ty byś kontynuował współpracę z takim partnerem, a więc życzę powodzenia, bo jak widzę to jesteś chłopcem do bicia w życiu, ktoś pożycza od Ciebie kasę obiecując to czy tamto, następnie stara się Ciebie wykręcić, a Ty pożyczasz mu znowu. Zamiast dbać o swoje interesy, dbasz o cudze, bo jesteś taki dobry. Widzę , że dyskusja z Tobą nie ma sensu. Ja nie jestem ani za GPPI ani za Mewą, ale potrafię odróżnić kolejność wydarzeń i fakty w przeciwieństwie do Ciebie.

No właśnie tym sie różnimy, że jestem troche bardziej dociekliwy i nie podaje że cos sie odbyło "bodajże "kiedys.

Tu sa fakty !!!!!!
walne GPPI w grudniu 2008 - zmiana stautu , wszytkie uchwały zakceptowane.

http://newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=GPP&id=2562&id_tr=1

Walne MEWY 5.12.2008 - postanowienie o emisji akcji E2 i E1.

23.01.2009!!!!!!! Objecie akcji GPPI przez MEWE -Tutaj dopiero MEWA posiadała akcje GPPI. Akcje MEWA dostała cho swoich jeszcze nie wyemitowała!!!!!! Stad późniejsze problemy.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/MEWA-Objecie-akcji-GPPI-SA-realizacja-uchwal-NWZA-z-5-12-2008-1897450.html

03.04.2009 Wlane przyjeło wszytkie uchwały o emisji obligacji. Czemu MEWA "wprowadzona w bład nic sie nie odzywała???? Nikt tego nie wie...

http://newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=GPP&id=3266&id_tr=1

24.04.2009 Kiszka w zarządzie GPPI. Teraz ma dostep do wszytkich danych itp, a jakoś współpraca sie dalej układa. Wiec gdzie tu jest wprowadzenie w błąd????

http://newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=GPP&id=3382&id_tr=1

13.05.2009 Współpraca sie rozwija dalej.... , objęcie obligacji. MEWA zobowazała sie do wykupu tez tych 414 tys, gdzie teraz komornik musi ja do tego zmuszac. Jakos tego w sowoich rapotrach nie umiała wytłumaczyc. Twierdzi ze była w błędzie. To jest chore... Kiszka przecież jest w zarządzie GPPI i MEWY jednocześnie. Mógł sie sprzeciwic emisji albo na walnym wczesniej albo teraz jako członek zarządu. Nie dziwi mnie ze sąd potwierdził racje GPPI. Jak mógł wykryc niedociągniecia w GPPI to włąsnie teraz, a on sam wykonuje dalej umowe.

http://newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=GPP&id=3539&id_tr=1

26.03.2009 raport mewy , fragment:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/MEWA-Informacja-o-efektach-dzialalnosci-restrukturyzacyjnej-Spolki-oraz-Grupy-Kapitalowej-1929393.html

6/ W styczniu Mewa SA objęła 2.528.392 akcji imiennych uprzywilejowanych Grupy Pactor Potempa Inkasso S.A. stanowiących 43,8% kapitału tej Spółki i dających 53,4 % głosów na walnym zgromadzeniu. GPPI SA notowana na rynku New Connect funkcjonuje w rozwojowej branży obrotu wierzytelnościami. Celem przejęcia tej spółki jest skierowanie części środków z emisji pozyskanych z rynku w 2008 r. na działalność w nowej branży, na co zgodę wyrazili akcjonariusze na NWZ w dniu 5.12.2008 r.

Na kwiecień planowana jest emisja 124.169.248 imiennych akcji Mewa SA serii E2 skierowanych do ww. podmiotów w zamian za 20,3 % akcji uprzywilejowanych GPPI SA (dających 24,7 % głosów na WZ Spółki). W wyniku objęcia tego pakietu akcji Mewa SA będzie miała łącznie 64,1 % imiennych uprzywilejowanych (2 do 1 co do głosu) akcji GPPI SA dających prawo do 78,1 % głosów na WZ tej spółki.

TUTAJ ROZPOCZĄŁ SIE KONFLIKT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
powstaje konflikt PERSONALNY pomiedzy kiszka i potempa który upomina sie o emisje akcji E2. i wzywa MEWE do respektowania umowy inwestycyjnej!!!!!!

29.06.2009 - ukazuje się artykuł gdzie kiszka zwala wszytko na GPPI i spór sie rozpoczyna na dobre, w tym samym dniu walne GPPI zostało odroczone.

http://newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=GPP&id=4063&id_tr=1
Póżniej sąd PRAWOMOCNIE uznał że uchwały podjęte były zgodnie z prawem.

17.08.2009
Oczywiscie cały czas MEWA posiadajaca akcje GPPI nie wymitowała akcji serii E2!!!! zwraca akcje akcjonraiuszom(dopiero teraz!!!!). Ale cały czas korzytała z akcji pomimo że sama niewywiązała sie z umowy. Stdą cały spór . Gdyby wyemitowała akcje E2 i je zarejestrowała to nie doszło by do kłótni. Sprór sie rozpoczął przed 29.06.2009 gdzie MEWA postanowiła że chce sie wycofac z umowy bez żadnych konsekwencji. Nie dostrzegłem momentu ze GPPI niewywiazało się z umowy. Stad kiszka wymyślił że został wprowadzony w błąd, ale Sad Okregowy tego nie potwierdził, obecnie toczą postepowania w sparwie auxilium i równiez badaja raport. Jezeli Ktos wierzy że auxiulium to oszuści i niekompetentni kretacze to niech wierzy Kiszce. Który sam siedząc od kilki miesiecy w zarzadzie GPPI sam realizował postanowienia umowy.

Reszte znacie. Emisja miała nastapic w kwietniu i nie nastapiła do dzisiaj, ale kiszka jako prezes zabawiał sie w GPPI i pobierał pensje do 27.06.2009 Skoro takie tam niedociagniecia były to czemu nie zgłosił ich pzrez terminem na emisje E2 przez MEWE, i czemu nie zrezygnował z funkcji???.... Nikt tego nie wie............

Czemu MEWA oddała akcje dopiero w sierpniu??? To jest ewidentny spór personalny a nie jakieś nieporozmienie spółek. Tutaj Kiszka chce zrobic jak najbardziej na złośc tyle. Zgodze sie ze jego zachowanie to żenada

http://newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=GPP&id=4056&id_tr=1

Gdy cos pomyliłem prosze mnie poprawic.

Jesteś dociekliwy, podajesz fakty, które zostały podane do opinii publicznej, ale chyba pod stołem u nich nie siedziałeś, więc nie wiesz jak odbywały się rozmowy, jakie wspaniałe wizje kreślił Potempa, żeby dobrać się do kasy Mewy. Tutaj Mewa mogła stawiać warunki bo to ona dawała kapitał. Piszesz, wszystko na niekorzyść Mewy, chociaz jak widać GPPI też nie zgłaszało początkowo problemów, a o dziwo Ty je zgłaszasz.
Ten kto daje kapitał ryzykuje bo korzyści może będą , a może nie. Ten kto bierze kapitał nie ryzykuje. Kapitał dawała Mewa, brało GPPI. Kto ryzykował, pewnie według Twojego toku myślenia, oczywiście GPPI.
Wydaje mi się , że nie sensu dłużej prowadzić dyskusji, jesteś akcjonariuszem GPPI a więc bronisz GPPI do upadłego, rozumiem normalne zachowanie, ale czy prawidłowe.

Mariuszu drogi, napislaes : "Jesteś dociekliwy, podajesz fakty, które zostały podane do opinii publicznej, ale chyba pod stołem u nich nie siedziałeś":
-jestes powiazany z zarzadem, dysponujesz informacjami poufnymi?
-czy, po prostu masz piekielnie rozbudowana wyobraznie, a moze zmysl intuicji skoro stajesz za Mewa przyznajac iz w opublikowane materialy swiadcza na korzysc gpp?

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 19 / 2010
Data sporządzenia: 2010-03-16
Skrócona nazwa emitenta
MEWA
Temat
KRD wszczyna postępowanie ws. sprawozdania GPPI S.A.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
W dniu 15.03.2010 r. Zarząd Emitenta otrzymał postanowienie Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Biegłych Rewidentów o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w sprawie prawidłowości badania sprawozdania finansowego GPPI S.A. za rok 2008 przeprowadzonego przez Auxilium S.A.
Krajowy Rzecznik Dyscyplinarny napisał, że wydanie niniejszego postanowienia jest w pełni zasadne, w obliczu ustaleń Zarządu Mewa S.A., że sprawozdanie finansowe GPPI S.A. za rok 2008 w sposób nierzetelny i nieprawdziwy przedstawia sytuację finansową i majątkową spółki, a wydana przez Auxilium S.A. opinia bez zastrzeżeń oraz uzupełniający ją raport nieuwzględniające stanu faktycznego narażają użytkowników sprawozdań na wymierne straty finansowe w przypadku podejmowania decyzji inwestycyjnych dotyczących spółki GPPI S.A.

KRD to kolejny organ KIBR, po Krajowej Komisji Nadzoru, który wszczął postępowanie w związku z nieprawidłowościami, w opinii Zarządu Mewa S.A., w raportach finansowych GPPI S.A.
O wszczęciu postępowania przez Krajową Komisję Nadzoru Emitent informował w raporcie bieżącym nr 17/2010 z dn. 12.03.2010 r.
O wszczęciu postępowań przez inne instytucje – Komisję Nadzoru Audytowego i GPW S.A. – Zarząd E

BRAWO BRAWO MARIUSZ!!!!!!

To czy winne jest GPPI, czy Mewa to sprawa drugorzędna. Uszczerbek poniosą akcjonariusze, dlatego, że jak pisałem, czy Potempa, czy Kiszka tak naprawdę mają w dupie akcjonariuszy mniejszościowych. Wypłacają sobie wielkie pieniądze, za co. Kiszka za to, że dzięki emisji akcjonariuszy mniejszościowych uratował swoją posadkę i dalej sobie wypłaca potężne pieniądze, a co na tym korzystają akcjonariusze nic. Jeszcze bardziej cyniczny może okazać sie Potempa, bo te właśnie pieniądze być może chciał wyciągnąć od Mewy , aby na tym skorzystać. Ciągnął te swoje gierki cały czas, mimo, że wiedział że sprawozdanie jest zafałszowane.