Spółka komunikuje wiarę w szybki partnering dla OATD-01 i potencjalnie OATD-02. To główne triggery wartości i źródło finansowania dalszego rozwoju.

Jeżeli rzeczywiście zarząd wierzy w powodzenie partneringów w relatywnie krótkim czasie, to dlaczego praktycznie cały wczesny pipeline (te projekty, które wcześniej były przedstawiane jako „future value drivers”) jest przenoszony do POLANA Therapeutics, gdzie Molecure ma być tylko mniejszościowym udziałowcem?

Kilka logicznych wątpliwości:

• Jeśli partnering dla OATD-01 / OATD-02 jest blisko, to spółka powinna wkrótce dysponować istotną gotówką.
• Mając środki rzędu nawet kilkudziesięciu milionów EUR, mogłaby samodzielnie rozwijać wczesne projekty i zachować 100% upside.
• MOLECURE oddaje je do podmiotu, w którym po wejściu inwestorów nie będzie miała pełnej kontroli.

Dlaczego więc taki ruch właśnie teraz?

• Kurs jest na historycznych minimach.
• Wartość rynkowa spółki jest relatywnie niska.
• Wczesny pipeline trafia „na zewnątrz” w momencie słabości wyceny.

Czy:

1. spółka faktycznie wierzy w szybki partnering, czy
2. zakłada scenariusz, w którym finansowanie będzie trudniejsze i potrzebuje „odchudzić” strukturę, czy
3. buduje wartość poza Molecure, kosztem obecnych akcjonariuszy.

Sorry, ale poza powtarzaniem jak mantry o cierpliwości nie widzę tu troski o nas, inwestorów mniejszościowych.

I to jaranie się słowem inwestor w kontekscie tegi że wniesir wklad rzedy 10-20 mln w zamian pewnie za połowę praw. Zarząd nie ma jaj albo nie umie sie cenić za co my płacimy w ostatecznym rozrachunku.

To jest oscylator dwóch udziałowców. Norwegowie się połapali już dawno, 3 fundusze weszły z drobnymi spekulacyjnie dla zabawy w kartofla. Jak coś wypali to ok jak nie to ziemniak zgnije i do kontenera.

Przeciez wiadomo ze pkt 2 i 3. Szumowiny i dotacje. Na tej spółce zarobią tylko właściwi ludzie. Drobni mogą liczyć na jedynie realny scenariusz. Nowe granty po wyborach. Tylko po co tyle tu siedziec. Ze spółek rozsądniejszych Ryvu wygląda zdrowiej i to tam warto obserwować, tutaj to zwykły hazard.

Na poziomie 5.3 to słabo sie opłaca sprzedaż naqet tym co kupili po 5.

Ogólnie niżej nie powinno spaść chyba że wyniki będą "no go"

Ty kompletnie nie rozumiesz jak działa finansowanie tej spółki. Jest dokładnie odwrotnie - czyli im się to opłaca bo omijają banki i obligacje i KNF.

Czyli wg Ciebie Prezes woli miec pensję (niewysoką) niż wysokie miliony wartości swoich akcji?

Informacje wg moich szacunków już są znane. Za tydzień będą sie pakować do San Diego. Wygląda na to że nie ma przecieków bo kurs buja się miedzy 5.5 a 6.5 od jakiegos czasu.

Z brakującej dwudziestki na pewno już mają połowę albo zaraz będa mieli (przyjmuję ostrożnie włączanie 3-4 osób miesięcznie przez wszystkie ośrodki). W listopadzie wyniki powinny być

Możesz rozwinąć co masz na myśli z San Diego?? Mam trochę wolnego kapitału pod typowy high risk assety i zastanawiam się nad tą spółka.

4 lata temu cząstka wrociła do spółki a mamy srodek II fazy klinicznej.