https://espiebi.pap.pl/node/719818

Dzisiejszy raport Kernela jest dużo ważniejszy, niż wygląda na pierwszy rzut oka. Po raz pierwszy od początku wojny EBRD wraca do finansowania spółki i podpisuje z nią umowę kredytową na 45 mln USD. To nie jest ruch, który instytucja tej rangi robi „z grzeczności” – przed takim finansowaniem przechodzi się pełne due diligence, więc to w praktyce potwierdzenie, że Kernel jest traktowany jako stabilny i wiarygodny partner. Pieniądze idą na budowę farmy PV o mocy 106 MW z magazynem energii, czyli projektu, który realnie wzmacnia energetyczną odporność operacji w Ukrainie. Całość wpisuje się w większą strategię rozwijania portfela OZE do 600 MW i ponad 400 mln USD inwestycji w trzy lata. Rynek może to ignorować, ale dla instytucji typu EBRD i UE to jest jasny sygnał, że spółka ma przed sobą normalne finansowanie i rozwój, a nie scenariusze, które niektórzy próbują tu straszyć.

Zaskakujaco duzo jest ostatnio pozytywnych informacji z kernela. Czy to jakis zbieg okolicznosci ? Wszystkie informacje pozytywne juz sa calkowicie ignorowane przez rynek.

powtórzę to co dzisiaj już odpowiedziałem i to chyba Tobie ale na innym watku:-) Moim zdaniem to przejęcie nie jest żadnym „wywróceniem się”, tylko elementem porządkowania struktury przed kolejnym etapem. Kernel od dawna miał te aktywa operacyjnie pod sobą, tylko formalnie wisiały w Enselco. Teraz to zostało domknięte i widać, że robią to świadomie i w określonej kolejności.
Druga rzecz: takie ruchy robi się właśnie wtedy, kiedy spółka jest jeszcze na giełdzie, bo po zdjęciu z obrotu byłoby to dużo mniej transparentne i od razu pojawiłyby się zarzuty o „przenoszenie majątku”. Teraz wszystko idzie przez ESPI, więc nie ma pola do spekulacji. Co za tym stoi? Najprościej: porządkowanie aktywów przed finalnym etapem procesu. Gdyby coś się „wywróciło”, to raczej by chowali temat, a nie publikowali go wprost w raportach.

tylko konsekwencja tego, że Kernel domyka rzeczy, które i tak musiały zostać uporządkowane przed kolejnym etapem. To, że rynek tego nie wycenia, to już inna historia. Natomiast sam fakt, że spółka publikuje te komunikaty teraz, a nie po zdjęciu z giełdy, działa raczej w drugą stronę niż sugerujesz. Gdyby coś się faktycznie „wywracało”, to nie robiliby żadnych ruchów korporacyjnych na oczach rynku. A oni robią to w pełnym świetle, przez ESPI, krok po kroku. To wygląda bardziej na porządkowanie struktury niż na gaszenie pożaru.

scenariusz to wezwanie przed wyrokiem, po uporządkowaniu struktury. Spółka od kilku tygodni działa jak ktoś, kto chce zamknąć temat po swojej stronie, a nie czekać na rozstrzygnięcie sądu. Porządkują aktywa, komunikują się z EBRD, wszystko idzie przez ESPI to nie wygląda na defensywę. Jeśli cena wezwania będzie dobra, to neutralizuje cały spór o emisję i daje akcjonariuszom realny ekwiwalent. Wtedy wyrok traci znaczenie, bo rynek dostaje konkretną wartość. Dlatego bardziej prawdopodobne jest, że zrobią ruch wcześniej, po uczciwej cenie, żeby przejąć kontrolę nad sytuacją.

Slowo klucz po uczciwej cenie. Bo nie wyobrażam sobie ze takie wezwanie jak z ostatniej wyceny po 19.45 bedzie mialo jakikolwiek sens.

Ostatni wyrok TK daje szansę na uczciwa cenę w wykupie przymusowym. Robi sie ciekawie.

To CSSF a nie KNF i TK zadecyduje o cenie zdjęcia Kernela i wyciskaniu o czym niektórzy zapominają, to prawo Luxemburg zadecyduje pomimo notowań na GPW w Warszawie, tyle w temacie

Prawo Luxemburskie do tego nikt nie ma zastrzeżeń. A wiesz , że gdyby Oligarcha ogłosił wezwanie na Kernel w tym samym czasie i gdyby Kernel był na prawie GPW już nas by wycisnęli jak cytrynę??? Wiesz o tym czy nie???

Szanowny kakao, ja nie gdybam, jeśli coś piszę to wiem

ceny delistingu. CSSF nadzoruje zgodność procesu z prawem luksemburskim, ale wycena przy squeeze‑out jest robiona przez niezależnego biegłego, a nie przez regulatora. Tak samo jak w Polsce KNF nie ustala ceny wezwania zatwierdza prospekt, ale nie wycenia spółki. GPW i KNF wstrzymały procedurę z powodu toczącego się postępowania, ale to nie one będą liczyć cenę. Delisting i squeeze‑out odbywają się według prawa Luksemburga, natomiast wycena to kwestia biegłego i dokumentacji finansowej, a nie decyzji CSSF. Regulator nie ustala wartości akcji tylko pilnuje, żeby proces był zgodny z przepisami.

I tu się mylisz, CSSF na podstawie przedstawionych wycen podaje do wiadomości ostateczną cenę wyciśnięcia, ale może równie sięgnąć do wartości księgowej, uwzględniającej super emisję dla Namsena nie jest tępym wykonawcą woli Andrzeja V i wycen za jego pieniądze