z innego forum, ale b wazne !!!

Szanowni Państwo
Uprzejmie informuję, że do konsultacji publicznych skierowany został projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z uprawnieniniem funkcjonowania rynku kapitałowego (UC137).projektowana ustawa wdraża rozwiązania służące zwiększeniu poziomu ochrony interesów akcjonariuszy mniejszościowych w procesie przymusowego wykupu akcji spółek publicznych dostosowując go do przepisów art. 15 ust. 2 lit. b dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia (Dz. Urz. UE L 142 z 30.4.2004, str. 12), zwanej dalej „dyrektywą 2004/25/WE”. Obowiązujące obecnie zasady ustalania ceny przymusowego wykupu w oparciu o cenę ukształtowaną podczas notowań giełdowych nie zawsze obiektywnie odzwierciedlają aktualną wartość danej spółki, np. w sytuacji niskiego wolumenu obrotów czy z innych powodow ....CZYLI PRZYMUSOWY WYKUP akcjonariusy spółki będzie możliwy tylko metodą wezwania i jeszcze tylko wtedy jak GA da taką cenę w wezwaniu za akcje spółki Kernel że cena skłoni do sprzedaży akcji tylu akcjonariuszy że GA osiągnie 99.5 % glosow w wyniku 1 wezwania ....Taki będzie nowy stan prawny

https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-obrocie-instrumentami-finansowymi-oraz-ustawy-o-ofercie-publicznej-i-warunkach-wprowadzania-instrumentow-finansowych-do-zorganizowanego-systemu-obrotu-oraz-o-spolkach-publicznych

https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12408751/katalog/13195472#13195472

to nie jest PL spólka
problem większym niż sposób wyceny jest ilość akcji.

spolka notowana na polskiej gieldzie podlega rowniez pod polskie regulacje
mimo ze verwskiemu wydaje sie ze nie..

Dnia 2026-04-17 o godz. 16:57 zwiedzamnet napisał(a):
> to nie jest PL spólka
> problem większym niż sposób wyceny jest ilość akcji.

Ilość akcji / anulowanie emisji to fundament sporu z wiekszościowym.
Sposób wyceny ma znaczenie drugorzędne w tym konkretnym przykładzie.

Dnia 2026-04-17 o godz. 16:18 ~KernelODPAŁ napisał(a):
> z innego forum, ale b wazne !!!
>
> Szanowni Państwo
> Uprzejmie informuję, że do konsultacji publicznych skierowany został projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z uprawnieniniem funkcjonowania rynku kapitałowego (UC137).projektowana ustawa wdraża rozwiązania służące zwiększeniu poziomu ochrony interesów akcjonariuszy mniejszościowych w procesie przymusowego wykupu akcji spółek publicznych dostosowując go do przepisów art. 15 ust. 2 lit. b dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia (Dz. Urz. UE L 142 z 30.4.2004, str. 12), zwanej dalej „dyrektywą 2004/25/WE”. Obowiązujące obecnie zasady ustalania ceny przymusowego wykupu w oparciu o cenę ukształtowaną podczas notowań giełdowych nie zawsze obiektywnie odzwierciedlają aktualną wartość danej spółki, np. w sytuacji niskiego wolumenu obrotów czy z innych powodow ....CZYLI PRZYMUSOWY WYKUP akcjonariusy spółki będzie możliwy tylko metodą wezwania i jeszcze tylko wtedy jak GA da taką cenę w wezwaniu za akcje spółki Kernel że cena skłoni do sprzedaży akcji tylu akcjonariuszy że GA osiągnie 99.5 % glosow w wyniku 1 wezwania ....Taki będzie nowy stan prawny
>
> https://www.gov.pl/web/premier/projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-obrocie-instrumentami-finansowymi-oraz-ustawy-o-ofercie-publicznej-i-warunkach-wprowadzania-instrumentow-finansowych-do-zorganizowanego-systemu-obrotu-oraz-o-spolkach-publicznych
>
> https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12408751/katalog/13195472#13195472

Sugeruje to ze av oglosi wezwanie lub cos zblizonego jeszcze przed wejsciem w zycie nowych przepisow

No i cena wtedy powinna byc na tyle rozsadna ze bylaby (powinna byc) zblizona do godziwej.

A w miedzyczasie jego slupy beda skupywac pakieciki, a jego trolle beda probowac straszyc i zneichecac

Szybka decyzja sadu moze to wszystko przyspieszyc !

Po pierwsze kiedy yo wrjdzuew życie, po drugie prawo nie działa wstecz

A czy Kernel został już zdjęty z giełdy? To co niby ma działać wstecz. Zresztą ustawa jeszcze nie klepnięta nie ma co bić piany. Wpierw wygranko w sądzie o emisji i Koniec wojny na Ukrainie.

Dobrze wiesz że to wygranko mało realne

Dobrze wiesz , że to więcej niż pewne. Emisja za procent wartości? W Ukrainie to pewnie by przeszło ale w Luxemburgu marne szanse.

Szkoda odpisywac bo to troll ktory zmienia codziennie nicki

zobaczymy. życze ci by było jak mówisz

Sąd to nie życzeniowość a argumenty. Emisja odbyła się bez PP. Wówczas powstał plan delistingu . Luksemburg kolego to nie bananowa republika gdzie wszystko rośnie na drzewach.

Może być emisja bez PP, np w celu poprawy płynności finansowej. Gdyby to było tak oczywiste jak piszesz, to fundusze nie uciekłyby z potężną stratą. Co więcej do tej pory wszystkie sprawy przegrane

Bredzisz kolego. Fundusze ktore wyszly to OFE, ktore musialy wyjsc bo takie mamy prawo w bananowej republice. Nie wolno im trzymac spolek niepublicznych, a taka by kernel stal sie po delistingu

a kwestia płynności? serio?o ile dobrze pamietam kernelowi tak bardzo brakowalo kasy ze chwile poźniej zrobił wcześniejszy wykup!! a werewski handlowal obligacjami przed wykupem XD

placa ci za pisanie bzdur?

Tu zgoda , że możliwa jest emisja bez PP. tylko nie za procent wartości spółki. Tego nie wybroni , w momencie emisji kurs był wielokrotnie wyższy od ceny emisji. Zatem naruszenienie zasady 4.13 jest jak najbardziej w prawie. Z wpisem fundusze uciekły ze stratą chyba żartujesz? Fundusze (OFE) zostały zmuszone pośrednio do sprzedaży ponieważ ich statut nie zezwala na posiadanie takiej grupy aktywów. Trochę kolega nagania widzę hehehehehe
Ale spokojnie i fundusze po przegranej AV pójdą do sądu po swoje!

Ponawiam prosbe aby nie dyskutowac z trollem ktory codziennie pisze pod innym nickiem i nawet nie potrafi zmienic ip aby to jakos wygladalo

Moze byc wyscig co bedzie pierwsze :

Wyrok sadu

czy nowe przepisy !

Nie zdziwilbym die jakby pan A oglosil wezwanie vel cos tam po 60-70 zl za alcje

A nie czekac ma zbieg wyroku i nowych przepisow bo wtedy 150-260 a moze wiecej :/)

Do komentujących "że to nic nie zmienia": Otóż zmienia to wiele.

Aktualny stan prawny jest taki że można zrobić wykup przymusowy jeśli posiada się 95% akcji, a na obecny stan prawny teoretycznie Namsen spełnia ten warunek
Po zmianie, nawet w obecnej sytuacji, wykup przymusowy dojdzie tylko do skutku, jeśli na wezwanie odpowie 90% z POZOSTAŁYCH akcjonariuszy, czyli Namsen musiałby zaproponować cenę za którą akcje odda 90% z pozostałych "5%".
W takim układzie, nawet bez unieważnienia emisji, nie jest w stanie zdjąć spółki bez zaproponowania ceny dużo wyższej niż obecnie.
Oczywiście samo unieważnienie to już będzie szach mat, a teraz "tylko" szach.

aha, no i jeszcze warto zauważyć:
"Termin wdrożenia dyrektywy 2024/2811 został wyznaczony do 5 czerwca 2026 r."

Jezeli beda takie opcje to czasu nie zostalo juz duzo do tej daty :)

Trybunał Konstytucyjny uznał przepisy dotyczące ustalania ceny przymusowego wykupu akcji za niezgodne z Konstytucją.

Pytanie bedzie tego rodzaju jak to sie odniesie ze spolka notowana na gpw a zarejestrowana w lux