Zanim dacie się nabrać na kolejne bajki o „lipcu”, „wrześniu” czy „drukarni akcji”, spójrzcie na twarde dane, których Mafia nie przeskoczy.
​Oficjalny termin (Guidance). W komunikacie z 20 października zarząd jasno zadeklarował że program 47 archiwalnych rdzeni będzie realizowany DO KOŃCA I KWARTAŁU 2026 r. Ten termin mija jutro o północy. To nie jest „luźna sugestia”, to giełdowy obowiązek informacyjny.
​Prawo (MAR Art. 17) wyraźnie stanowi że zarząd nie może milczeć. Jeśli badania trwają, muszą o tym poinformować. Jeśli są wyniki, muszą je podać. Brak komunikatu do jutra to rażące naruszenie przejrzystości rynku i wystawienie się na celownik nadzoru.
Przypominam wyniki pierwszych 6 rdzeni, do 2,7% Cu . Jeśli jutro spłynie raport dla pozostałych 41 próbek i średnia się utrzyma, to przy obecnym pustym arkuszu sprzedaży, nie zdążycie nawet mrugnąć, gdy kurs odleci na inne poziomy.
​Trolle modlą się o ciszę zarządu, żeby móc dalej siać panikę. Ale fakty są nieubłagane.

mamy wyplacone juz za wogole walke

Widzę, że znowu próbujesz budować napięcie na terminach, których w komunikacie po prostu nie ma. „Do końca Q1 2026” oznacza, że program ma być przedstawiony w tym okresie czyli harmonogram i metodologia. To nie jest równoznaczne z publikacją kompletu wyników wszystkich 47 rdzeni właśnie jutro o północy.
MAR też nie działa tak, jak to przedstawiasz. Spółka informuje wtedy, kiedy ma informację istotną a nie wtedy, kiedy ktoś na forum ustali sobie datę i ogłosi „dzień prawd”. Jeśli analizy trwają, to trwają. Jeśli będą wyniki, to zostaną opublikowane. Proste.
Pierwsze rdzenie poszły, bo były gotowe. Kolejne pojawią się wtedy, kiedy laboratoria zakończą pracę. Geologia nie pracuje pod kalendarz forumowych proroków. A cała ta narracja o „zapłonie ESPI” to tylko próba zrobienia show tam, gdzie są zwykłe procedury. Kto czyta komunikaty, ten wie, że nie ma tu żadnej sensacji tylko normalny proces.

Przeczytałeś w ogóle mój post ?? Prosze specjalnie dla Ciebie kluczowy fragment: "...​Prawo (MAR Art. 17) wyraźnie stanowi że zarząd nie może milczeć. Jeśli badania trwają, muszą o tym poinformować. Jeśli są wyniki, muszą je podać. Brak komunikatu do jutra to rażące naruszenie przejrzystości rynku i wystawienie się na celownik nadzoru...."

Widzę, że uparcie trzymasz się swojej interpretacji MAR, ale powtarzanie jej trzy razy nie sprawi, że stanie się prawdą. MAR nie nakłada obowiązku publikowania komunikatu pod forumową datę ani nie wymaga informowania o samym fakcie trwania badań. Spółka publikuje ESPI wtedy, kiedy pojawia się informacja istotna – a nie wtedy, kiedy ktoś na Bankierze ogłosi „dzień prawdy”.
To, że laboratoria pracują, nie jest informacją cenotwórczą. To, że wyniki nie są jeszcze gotowe, też nie jest informacją cenotwórczą. I dokładnie dlatego żadna spółka na rynku nie wydaje komunikatów w stylu „badania trwają”. Twoja teza o „rażącym naruszeniu” to wyłącznie Twoja interpretacja, nie obowiązek prawny. MAR nie działa na zasadzie: „jeśli forum chce komunikatu do północy, to zarząd musi go wydać”. Jeśli chcesz budować napięcie – proszę bardzo. Ale nie mieszaj do tego przepisów, bo one są jasne, a Twoje wnioski nie mają z nimi nic wspólnego.

Jutro wyniki zobaczymy slownosc zarządu i tyle bo ilez mozna badac gotowe rdzenie badania jorc trwają kolo roku lub dłużej ale tam trzeba pobierać rdzenie i z tym zchodzi najdłużej większość czasu a tu masz gotowe zobaczymy

To nie ja ogłosiłem tą date, tylko zarząd w espi z 20 października

To, że powtarzasz swoją interpretację, nie zmienia treści komunikatu z 20 października. Zarząd nigdzie nie wyznaczył daty 31 marca jako terminu publikacji wyników. Mowa była o przedstawieniu programu prac, a nie o komplecie wyników wszystkich rdzeni. To są dwie różne rzeczy i MAR tego nie miesza. MAR nie wymaga publikowania komunikatów pod forumowe daty ani informowania o samym fakcie trwania badań. Informacja cenotwórcza pojawia się wtedy, kiedy są wyniki, a nie kiedy ktoś na Bankierze ogłosi „dzień prawdy”.
Jeśli chcesz budować narrację o „deadline’ach”, to Twoje prawo, ale nie przypisuj jej ESPI, bo w komunikacie nie ma ani jednego zdania, które potwierdzałoby Twoją tezę.

Prosze cytat z espi
"Przełomowe prace wkrótce zostaną zrealizowane: opublikowano pierwsze wyniki zaledwie sześciu z 47 zarchiwizowanych rdzeni, a pełny program ponownego pobierania prób i dalszego raportowania wyników będzie realizowany do końca I kwartału 2026 r."
Fakty są prostsze niż twoje wywody o MAR. Zarząd w oficjalnym komunikacie (nie na forum!) wyznaczył termin na koniec Q1. Jeśli jutro nie będzie wyników ani wyjaśnienia, to złamią MAR

Cytujesz komunikat, ale wyciągasz z niego coś, czego tam nie ma. „Program ponownego pobierania prób i dalszego raportowania wyników będzie realizowany do końca I kwartału 2026 r.” oznacza ramy programu prac, a nie termin publikacji kompletu wyników wszystkich 47 rdzeni. Program prac ≠ wyniki. To podstawowe rozróżnienie, które pomijasz, bo pasuje Ci narracja o „deadlinie”.
MAR nie wymaga publikowania komunikatu pod forumową datę ani informowania o samym fakcie trwania badań. Informacja cenotwórcza pojawia się wtedy, kiedy są gotowe wyniki, a nie wtedy, kiedy ktoś na Bankierze ogłosi „dzień prawdy”.
Jeśli jutro nie będzie komunikatu, to nie jest żadne „złamanie MAR”, tylko normalna sytuacja gdyż laboratoria kończą analizy wtedy, kiedy kończą. Spółka nie ma obowiązku raportować „statusu prac”, jeśli nie zaszła nowa informacja istotna.
Powtarzanie własnej interpretacji nie zmienia treści ESPI. W komunikacie nie ma ani jednego zdania, które nakładałoby obowiązek publikacji wyników do 31 marca.

Jezeli nie ma wynikow to podadza na jakim jesteśmy etapie, sami sobie narzucili ten termin

No wszystko czytelne,liver ostatnie dni sypał bo liczy że jutro nic nie podadzą i kupi taniej i kolejne soczyste koło mu pyknie a zyski tego miszcza przekroczą kolejna barierę,tak jak pisałem, cwaniaków kolarzy tu stanowczo za dużo

Będzie obsuwa w terminie, to co piszą w komunikatach należy brać z rezerwą, Będzie w kwietniu czy w maju to nie ma większego znaczenia, tu chodzi o kasę od Polski nic innego nie ma znaczenia.

Im się wszystko obsuwa apelacje rdzenie robią się malo wiarygodni ale dajmy imczas do jutra

To, że finalnie liczy się odszkodowanie, nie oznacza, że projekt operacyjny „nie ma znaczenia”. Właśnie odwrotnie Tannenberg jest elementem, który wzmacnia pozycję spółki, zarówno w rozmowach z rynkiem, jak i w kontekście wyceny.
A co do „obsuwy”: laboratoria nie pracują pod forumowe daty. Komunikaty trzeba czytać dokładnie gdyż program prac to jedno, a wyniki to drugie. Spółka publikuje dane wtedy, kiedy są gotowe, a nie wtedy, kiedy ktoś na Bankierze ustali sobie termin.
I jeszcze jedno: sprowadzanie wszystkiego do „kasy od Polski” to skrót myślowy, który pomija fakt, że oba tory — projekt i arbitraż — idą równolegle. Jedno nie wyklucza drugiego i jedno nie jest „nieistotne”. Tak więc forumowe uproszczenia nie zmieniają realiów.

Dla jasnosci bo widze ze masz problem z czytaniem ze zrozumieniem.
Zarzad ma obowiazek wypuscic jutro espi, jak laborarorium nie skończyło badać to mają poinformować na jakim jesteśmy etapie i ile szacunkowo to jeszcze potrwa, SAMI SOBIE NARZUCILI TEN TERMIN

Skoro pierwszy kwartał kończy się jutro, spółka powinna niezwłocznie poinformować o zakończeniu prac lub aktualnym statusie badania, aby zapewnić transparentność rynku. Jeśli wszystkie rdzenie zostały przeanalizowane, brak komunikatu byłby sprzeczny z wcześniejszymi deklaracjami dotyczącymi harmonogramu.Zobaczymy może zdarzy się cud i spolka zaskoczy nas na +????

Dla mnie 1 kwartal to marzec a ze sa tu tacy co inaczej mysla cóż poradzić zarzad san inf ze 1 kwartal wyniki czekamy jutro będzie wszystko jasne

To, że masz problem z rozróżnieniem programu prac od publikacji wyników, nie oznacza, że spółka ma jutro obowiązek wypuścić ESPI. Cytat, który wkleiłeś, mówi wyłącznie o ramach programu czyli o tym, że do końca Q1 spółka realizuje proces ponownego pobierania prób i raportowania w miarę dostępności wyników. To nie jest termin publikacji kompletu danych, tylko opis harmonogramu działań. MAR nie wymaga raportowania „na jakim jesteśmy etapie”, jeśli nie zaszła nowa informacja istotna. Status „laboratorium pracuje” nie jest informacją cenotwórczą i żadna spółka na rynku nie wydaje takich komunikatów. To, że odczytujesz ten fragment jako twardy termin, nie oznacza, że taki termin istnieje. W komunikacie nie ma żadnego obowiązku publikacji wyników do 31 marca to tylko Twoja interpretacja. Ani MAR, ani samo ESPI nie nakładają takiego wymogu. To po prostu narracja, którą sam sobie dopisałeś.

wydać ESPI i że to jest twardy termin, to powiedz wprost: co zrobisz jutro, jeśli komunikatu nie będzie? Bo jeśli Twoja teza jest tak absolutna, jak ją przedstawiasz, to powinieneś mieć równie absolutną odpowiedź na to pytanie. A jeśli jej nie masz, to znaczy, że cały ten „deadline” istnieje tylko w Twojej interpretacji, a nie w komunikacie ani w MAR.

Skoro więc jutro według Ciebie jest twardy termin i zarząd „musi” wydać ESPI, to ja tylko dopytam: co zrobisz jutro, jeśli komunikatu nie będzie? Bo jeśli Twoja pewność nie idzie w parze z konsekwencją, to znaczy, że mówimy o Twojej interpretacji, a nie o obowiązku wynikającym z MAR czy z treści ESPI.

Nic ale zarzad traci wiarygodność i tyle chlopie

To, że uciekasz w ogólne hasła o „wiarygodności”, tylko potwierdza, że nie masz odpowiedzi na proste pytanie co jutro zrobicie, jeśli ESPI się nie pojawi? Bo cała teza o obowiązkowym terminie była interpretacją, a nie faktem wynikającym z MAR ani z komunikatu.

Jutro zobaczymy czy dotrzymają słowa

Ja mocno się zawiode na zarządzie, ale co by sie nie działo to doczekam finału (dla mnie to wyjście pani C.D.).

Hmmm, a czy wy wiecie, że rok finansowy w Australii nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym.
Pierwszy kwartał finansowy: 1 lipca do 30 września.

te nowe poziomy to 2 zł do jutra!

Prognozy typu „2 zł do jutra” to tylko wrzutki pod emocje. Rynek nie działa według forumowych haseł, tylko według danych i komunikatów. Jeśli masz argument merytoryczny, to go przedstaw jeśli nie, to takie teksty nic nie wnoszą.

Czytaj te Wasze wpisy odnoszę wrażenie, ze pracownik GRX stara się nam powiedzieć, ze wyników rdzeni nie będzie, bo cos tam cos tam, a doświadczony makler rzuca hasła, ze jak nie będzie wyników to GRX traci na wiarygodności.
Odczucia tak jakbyście w jednej stajni pracowali....

Jeden i drugi zna odpowiedz...wiec szauuu raczej może nie być.....

1. Co to jest Guidance?
To oficjalna deklaracja Zarządu skierowana do akcjonariuszy, określająca termin realizacji konkretnego celu. W przypadku GreenX tym celem jest: „pełny program ponownego pobierania prób i dalszego raportowania wyników... realizowany do końca I kwartału 2026 r.” To nie jest „luźna sugestia” przy piwie, to zobowiązanie wobec rynku kapitałowego.
​2. Dlaczego ESPI musi się pojawić?
Giełda opiera się na zaufaniu i przewidywalności. Jeśli Zarząd wyznacza termin na 31 marca:
​Opcja A (Sukces): Publikują wyniki badań 41 rdzeni. Rynek dostaje to, na co czekał.
​Opcja B (Opóźnienie): Jeśli laboratorium „nie zdążyło”, Zarząd ma obowiązek poinformować o tym w ESPI, podając nową datę i przyczynę obsuwy.
​3. Co z tym Monachium (22 kwietnia)?
To jest ostateczny bezpiecznik. Prezes Ben Stoikovich nie jedzie do Niemiec opowiadać o tym, co działo się w październiku. Roadshow dla funduszy robi się w oparciu o najświeższe, „gorące” dane. Wyjście na scenę bez wyników programu zapowiedzianego na koniec Q1 byłoby wizerunkowym samobójstwem przed niemieckim kapitałem.

Guidance to ogólny kierunek prac, a nie twardy termin na ESPI. Spółka nigdzie nie napisała, że 31 marca musi być komplet wyników, więc robienie z tego obowiązku to już Twoja interpretacja. A moje pytanie dalej bez odpowiedzi: co jutro, jeśli ESPI się nie pojawi?

Od niczego nie uciekam

Re: Autor: trueandrzej89 Skoro twierdzisz, że jutro zarząd „ma obowiąztrueandrzej89 odpowiada ~greenx2026-03-30 20:59IP 91.141.202.*
Ja mocno się zawiode na zarządzie, ale co by sie nie działo to doczekam finału (dla mnie to wyjście pani C.D.).

A co do mar masz racje, to była moja nadinterpretacja...

Dzięki za doprecyzowanie. I tyle właśnie mówiłem od początku że guidance to kierunek, a nie twardy termin pod MAR. Dobrze, że to wyjaśniliśmy, bo reszta to już tylko interpretacje