https://portalobronny.se.pl/polityka-obronna/mon-ujawni-liste-projektow-safe-w-najblizszych-tygodniach-na-co-przeznaczymy-blisko-44-mld-euro-aa-3ZDd-NdxS-1JoT.html

https://xyz.pl/od-fabryki-amunicji-do-kosmosu-gdzie-sektor-panstwowy-i-prywatny-moga-polaczyc-sily/

Póki co, z terminami SAFE idą jak po sznurku, a że czasu jest mało na wykorzystanie, to będzie się działo.

No, z tymi terminami to przy takim zachowaniu prezydenta i opozycji może być jeszcze różnie. A co ważniejsze dla nas - moim zdaniem w tych projektach, które może zostaną ujawnione, nie będzie raczej - akurat przy wydatkach na drony i systemy antydronowe- jasno napisane, kto ma być dostawcą. O ile w sprawie " tradycyjnego sprzętu ", czyli np. wozy bojowe, armaty, haubice etc. pewnie wiadomo z grubsza kto będzie dostawcą, o tyle w przypadku dronów na razie pewnie będzie wiadomo, że np. WB dostarczy jakieś większe drony i na tym koniec. Poznamy pewnie bliższe dane dotyczące sprzętu i kwot, ale o to, kto będzie beneficjentem to pewnie będzie jeszcze walka - postęp, jeśli idzie o technikę dronową jest tak oszałamiający, że rząd czy Agencja Uzbrojenia nie podłożą się raczej dziś wskazując, od kogo kupią. Ale to akurat dobrze dla nas - Ondas się rozkręca i w USA ( tam zresztą inwestorzy też nie mogą się doczekać nowych kontraktów- z armią) i w Europie. Współpraca z Ukrainą i Estonią w zasięgu. A to trójka należąca dziś do czołówki dronowej. Liczę na jakąś międzynarodową spółkę, w której znajdzie się PRH z jakimś przejętym startupem np. Oczywiście głównym celem takiej np. polsko- amerykańsko- ukraińskiej spółki byłoby staranie się o europejskie pieniądze na zbrojenia.

Jak to mówił Trump swoim "uroczym" biznesowym tonem? " Ukraina ma bardzo dobre drony. Jesteśmy zainteresowani ich dronami"....

https://www.linkedin.com/posts/mark-k-7a6760161_dronewarfare-nato-ukraine-activity-7428586298317197312-8RfC?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAWlE3UBKnMvrJ480NDTfiSOdKlexrEgWxk

A myślicie, że Generał Marek Kowalski to ten ze Straży Pożarnej?

Myślę, że tak. Przy tym, co tak często powtarza Dąbrowski - dual use - wcale mnie to nie dziwi. Weźmy drony. Widzieliście filmy z akcji dronów Ondas łapiących drony przeciwnika w sieć? Idealne zastosowanie w cywilu. Choćby lotniska. Eliminacja obcych dronów przez np. zagłuszanie zasadniczo odpada - duże ryzyko katastrofy przy kontaktach i naprowadzaniu samolotów. Ale w warunkach wojennych taki dron łapiący przeciwnika w sieć jak muchy też cenny.
Dlatego myślę, że generał ze straży pożarnej - z oglądem spraw na styku wojsko/służby cywlne - będzie bardzo pomocny w budowaniu kontaktów i załatwianiu kontraktów.