Jak donosi GG nasz wybawiciel niejaki Fafik dostał karę za kolejne niestawienie się w sądzie.
Oczywiście jest to jak najbardziej zrozumiałe i akceptowalne gdy sądy były "pisowskie" ale teraz gdy są to sądy "zyrkowe" lub "tuskowe" to jest to niedopuszczalne
Chyba prawo ma w du.

Druga sprawa że szykuje się kolejna demonstracja 19 lutego. Ruszać tyłki i rezerwować sobie wolne na ten dzień

Gdzie dokładnie?

https://bip.warszawa.pl/web/stoleczne-centrum-bezpieczenstwa/-/zgromadzenie-publiczne-19-02-2026-09-00-00

pepciu,kiedy ty przestaniesz się kompromitować,nie stawił się w sądzie,bo wie,że 29.X.20'podpisano porozumienie holdingowe,podporządkowujące Energę Orlenowi,mimo braku 100% w Enerdze,więc od tego czasu dywidenda się nam należy jak psu zupa i prędzej czy póżniej Fąfara będzie musiał się z tym zmierzyć,a jeżeli nie będzie dywidendy z Energi za 25' to będzie V pozew dywidendowy,niestety pozwy trwają,kosztują,ale tylko tak możemy dochodzić swoich fundamentalnych praw,bez znaczenia kto w danym momencie rządzi Orlenem/Energą

To typowy pisior ,będzie pluł na obecną władze ,a przekręty tamtej pomija .replika mu głowę wyprała

pisior,peowiec,lewak czy konfederata,dywidenda jest dla wszystkich,więc chociaż w tej sprawie powinniśmy być jak jedna drużyna

Jest ale nie obligatoryjna . w tym cały sęk . Składacie te pozwy na Berdyczów bo tyle są warte :)))))))))))

Presja ma sens ,prezes ma dość już tych pozwów ,odpowiadania na pytania .Wystarczy nie zachowywać się jak Szogun i zapłacić lub wymienić akcje .

Pierwsze słyszę że porozumienie holdingowe zabroniło Fafikowi i Staszkowi wypłaty dywidendy za 2023 czy 2024 gdzie mieli już pełną władzę !!!! No to pieski się kompromitujecie bo to porozumienie nie zabrania wypłaty dywidendy a to była.ich zła wola!!!

Dnia 2026-02-09 o godz. 04:56 ~Pepe napisał(a):
> Pierwsze słyszę że porozumienie holdingowe zabroniło Fafikowi i Staszkowi wypłaty dywidendy za 2023 czy 2024 gdzie mieli już pełną władzę !!!! No to pieski się kompromitujecie bo to porozumienie nie zabrania wypłaty dywidendy a to była.ich zła wola!!!

Oczywiście nie zabrania, zarówno nie zabraniała poprzedniemu zarządowi, jak i poprzedniemu. Z tym porozumieniem chodzi o to, że Orlen w jego ramach wypłaca sobie ukrytą dywidendę, czym krzywdzi pozostałych właścicieli, czyli nas. Z tego co zrozumiałem, to w pierwszej sprawie dywidendowej nie było tego argumentu. Natomiast w kolejnych już jest, także są dużo większe szanse, że w kolejnych sprawach sąd przyzna rację pozywającym.

 Z tego co zrozumiałem, to w pierwszej sprawie dywidendowej nie było tego argumentu. Natomiast w kolejnych już jest, także są dużo większe szanse, że w kolejnych sprawach sąd przyzna rację pozywającym.
-dokładnie tak,w 23' doszedł jeszcze dodatkowy argument jak przeniesienie hurtowego handlu pradem do Orlenu,to ewidentne wyprowadzanie zysków z grupy Energa,więc z roku na rok mamy coraz twardsze dowody na celowe pozbawianie nas zysków

kłamiesz pepciu,notorycznie mijasz się z prawda,najpierw krytykowałeś nas za pozwy dywidendowe,że są bez sensu itd,teraz ronisz krokodyle łzy,że Fąfara się w sądzie nie stawił(na Węgry nie uciekl,kiedyś stawić się będzie musiał) insynujesz jednocześnie,ze decyzja o dywidendzie za 23' była decyzją Staszaka podczas gdy Staszak w Enerdze byl od końca V.24',czyli decyzje odnosnie dywidendy za 23' byly podjęte za poprzedników,za 24' natomiast nie wchodząc w didaskalia prezes Staszak dostał IV pozew dywidendowy,natomiast za 25' już zadnej wymówki nie ma,(chyba,ze kary URE,mają być wymówką,bo należności Energi są jakieś nieproporcjonalnie wysokie względem innych enegetyków?)Tak,czy inaczej,rok 25 jest pełnym rokiem rzadów obecnej ekipy i dywidenda z Energi powinna być oczywistością.

Jesli nie stawił sie w sądzie to zapewne jakas cel w tym była ? Z wielu mozliwosci / choroba ? / nasuwa sie tylko jedna odpowiedz ; na tym etapie ewentualne ogłoszenie dywidendy nie jest im potrzebne bo to wzrost kursu Koalicja jest stabilna i nie ma pospiechu w rozwiazaniu tej sprawy Moze wiec planują zaproszenie cenowo mało wyzsze niz obecny kurs / +20% ? / a to znaczy ze wymeczone wyleszczanie to ciągle głowna opcja

Dnia 2026-02-09 o godz. 08:50 ~tor napisał(a):
> Jesli nie stawił sie w sądzie to zapewne jakas cel w tym była ? Z wielu mozliwosci / choroba ? / nasuwa sie tylko jedna odpowiedz ; na tym etapie ewentualne ogłoszenie dywidendy nie jest im potrzebne bo to wzrost kursu Koalicja jest stabilna i nie ma pospiechu w rozwiazaniu tej sprawy Moze wiec planują zaproszenie cenowo mało wyzsze niz obecny kurs / +20% ? / a to znaczy ze wymeczone wyleszczanie to ciągle głowna opcja

Ma 67 lat, od dwóch lat powinien być na emeryturze.

podejrzewam,że aktualnie lista kdpw jest weryfikowana pod kątem czy obajtkowe slupy zostały już z akcjonariatu Energi wyeliminowane,również taki mógł być cel zaproszenia po 18,87 zł,przecież w jakims celu poprzednicy umożliwili 3 letnie spekulacje na kursie nawet 30% niżej ceny z haniebnych wezwań po 8,35 zł

Ty taki tempy jesteś czy tylko udajesz?
Jeśli nie stawił się w sądzie bo był chory to daje chorobowe do sądu a wtedy sąd nie wymierza kary.
Karą jest za notoryczne nie stawianie się na polecenie sądu beż usprawiedliwienia !!!!!

Dnia 2026-02-09 o godz. 10:51 ~Pepe napisał(a):
> Ty taki tempy jesteś czy tylko udajesz?
> Jeśli nie stawił się w sądzie bo był chory to daje chorobowe do sądu a wtedy sąd nie wymierza kary.
> Karą jest za notoryczne nie stawianie się na polecenie sądu beż usprawiedliwienia !!!!!

Ile razy się nie stawił?, karać, nękać ,politycy z pomorza zostali jak na razie ograni przez 2 nominatów

a tymczasem,kolejny dowod,że niekompetencja poprzedników ma swoje konsekwencje lata póżniej

Jeśli URE wyda decyzję o „karach”, to najważniejsze będzie czy nada im rygor natychmiastowej wykonalności. Jeśli tak, spółki będą pilnie poszukać pieniędzy, jeśli nie, to pewnie utworzą rezerwy do rozstrzygnięcia sporu przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, co może potrwać lata.
Cała sprawa jest pokłosiem niechlujstwa legislacyjnego poprzedniego rządu. Ustawę uchwalano pośpiesznie w ciągu kilku dni, potem nowelizowano kilkakrotnie.
https://wysokienapiecie.pl/116841-ure-zada-poltora-miliarda-od-najwiekszych-spolek-obrotu/

Dnia 2026-02-09 o godz. 11:25 ~darek napisał(a):
> a tymczasem,kolejny dowod,że niekompetencja poprzedników ma swoje konsekwencje lata póżniej
>
> Jeśli URE wyda decyzję o „karach”, to najważniejsze będzie czy nada im rygor natychmiastowej wykonalności. Jeśli tak, spółki będą pilnie poszukać pieniędzy, jeśli nie, to pewnie utworzą rezerwy do rozstrzygnięcia sporu przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, co może potrwać lata.
> Cała sprawa jest pokłosiem niechlujstwa legislacyjnego poprzedniego rządu. Ustawę uchwalano pośpiesznie w ciągu kilku dni, potem nowelizowano kilkakrotnie.
> https://wysokienapiecie.pl/116841-ure-zada-poltora-miliarda-od-najwiekszych-spolek-obrotu/

coś jak Polski ład

raczej burdel,którego sprzątanie kosztuje miliardy i trwa lata