Bo jak widzicie to spółka świetnie sobie daje rade z przeciwnościami losu mądre głowy za tym stoją będzie się działo ale pewnie kumulacja zajmie jakiś czas może nawet do końca roku raz a dobrze ja siedzę na akcjach i nie czytam głupot
Dnia 2026-02-07 o godz. 16:09 ~Investor napisał(a): > Bo jak widzicie to spółka świetnie sobie daje rade z przeciwnościami losu mądre głowy za tym stoją będzie się działo ale pewnie kumulacja zajmie jakiś czas może nawet do końca roku raz a dobrze ja siedzę na akcjach i nie czytam głupot
...Ale wiesz, że w Polsce obowiązuje zasada iura novit curia (sąd zna prawo)?
To oznacza, że niezależnie od argumentacji stron, sąd i tak samodzielnie dochodzi do obiektywnego i prawidłowego rozwiązania sprawy
Wygrana przed WSA to nie efekt jakiejś wyjątkowej strategii zarządu, poza tym, że formalnie złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji i przekazali sprawę do sądu. Samo rozstrzygnięcie zapadło na gruncie prawa, nie PR-u ani taktyki
To my nie żyjemy w tym samym kraju jeśli tak uważasz spór sadowy z ministerstwem sprawiedliwości nie jest nigdy oczywisty jak w sprawach cywilnych Bravo zarząd i pełnomocnicy mamy właśnie czuć się bezpiecznie
Rozwiązanie sporu było oczywiste. Istniały podobne precedensy (m.in. sprawa Dahlberga 5, i nie tylko), a prawo było czytelne i dostępne dla wszystkich. WSA działa w granicach prawa.
Każdy, kto wtedy zrobił pracę domową, mógł kupić to taniej miesiąc temu :D
Nielegalna decyzja prezydenta ≠ obowiązek zwrotu korzyści. To jeden wielki non sequitur. W 2014 r. nie było do tego podstawy prawnej. (Dopiero w maju 2017)