Czy w kontekście tego:
https://www.knf.gov.pl/?articleId=95519&p_id=18

rażąco nienależyte wykonanie obowiązku informacyjnego w związku z przekazaniem Komisji, spółce prowadzącej rynek regulowany oraz do publicznej wiadomości:
a) raportu rocznego za rok obrotowy 2018
b) raportu rocznego za rok obrotowy 2019
c) raportu rocznego za rok obrotowy 2020
d) raportu rocznego za rok obrotowy 2021
e) raportu rocznego za rok obrotowy 2022
f) raportu półrocznego za I półrocze roku obrotowego 2023
g) raportu rocznego za rok obrotowy 2023;

poniższe jest istotne???

Rażące działanie na niekorzyść spółki (art. 296 k.k. – tzw. niegospodarność) to umyślne (lub nieumyślne) nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez osoby zarządzające (zarząd, prokurenci), skutkujące znaczną szkodą majątkową (powyżej 200 tys. zł) lub bezpośrednim zagrożeniem taką szkodą. Grozi za to od 3 miesięcy do 5 lat więzienia, a w przypadku szkód wielkich (powyżej 1 mln zł/5 mln zł/10 mln zł) – nawet do 10, 20 lub 25 lat pozbawienia wolności. 
Kluczowe przejawy działania na szkodę spółki:

• Zawieranie skrajnie niekorzystnych umów: Sprzedaż majątku za bezcen, kupowanie usług po zawyżonych cenach.
• Niegospodarność: Podejmowanie ryzykownych decyzji inwestycyjnych bez analizy, zaciąganie zobowiązań przekraczających możliwości finansowe.
• Konflikt interesów: Działanie w celu osiągnięcia osobistej korzyści kosztem spółki (np. "przepisywanie" majątku na podmioty powiązane).
• Ukrywanie danych: Fałszowanie ksiąg rachunkowych, ukrywanie informacji przed organami nadzoru.
• Bierność: Ignorowanie sygnałów ostrzegawczych (np. audytu), niedziałanie w sytuacji konieczności zgłoszenia upadłości. 

Odpowiedzialność i konsekwencje:

• Odpowiedzialność karna (Art. 296 k.k.): Podstawowy typ to 3 miesiące–5 lat więzienia. Jeśli sprawca działa w celu korzyści majątkowej – 6 miesięcy–8 lat. Jeśli szkoda przekracza 5 mln zł – od 3 do 20 lat, a powyżej 10 mln zł – od 5 do 25 lat.
• Klauzula niekaralności: Sprawca nie podlega karze, jeśli przed wszczęciem postępowania dobrowolnie naprawi szkodę w całości.

Obrona (Business Judgment Rule): Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, wykazując, że działał w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, zgodnie z zasadami lojalności i na podstawie rzetelnych analiz.

Tyko poważne odpowiedzi proszę, aby była jasność sytuacji!

Przysnąłem w połowie, takie ciekawe.

Jakie to s ł a b e.
Zaklinanie rzeczywistości nic nie da. Nawet 1000 łapek... Akcje na rachunek nie wrócą...

Ale się napocił, aż do czerwoności.

Jak smakuje brak akcji na rachunku?
Gdzie teraz szukasz info o spółce? Tak, jak wiatru? W polu...

Suche fakty są takie, że akcje ba rachunku nadal się znajdują, tylko nie są już notowane.

A świstak siedzi i zawija...
Chyba na demo masz akcje.
Dobre

Popytaj chłopcze tych, którzy mają akcje, widać, że nie grasz na giełdzie, wycofanie z obrotu na gpw nie powoduje automatycznego wykreśłenia akcji lub obligacji z rachunku maklerskiego.

Masz informacje o bieżącej działalności? Jakieś listy może? Umowy z całym światem? A kto kupił nieruchomość w licytacji? A skąd w ogóle kasa na żywot tej spółki? Jak i czy w ogóle działają? Za co? Dobre! Trzymaj te akcje, to przecież skarby wieczności...

Co taka cisza? Kto odpowie? Brak informacji czy co?

Sam sobie odpowiadasz.