Co planuje "odchudzony January" ?
Czy to koniec ery „pompowania marzeń”? zobaczmy portfel Ciszewskiego i Górskiego. https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t82/1/16/1f4c9.pnghttps://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t34/1/16/1f914.png
W polskim świecie giełdowym January Ciszewski zyskał przydomek „uzdrowiciela wydmuszek” to w wersji prasowej, wśród inwestorów na rynku Newconnect jednak przydomki nie brzmią tak łagodnie. Dzisiejszy rynek i ten w przyszłości jest już zdecydowanie inny i patrząc na 2026 rok oraz planowane zaostrzenie przepisów przez GPW, warto zdjąć różowe okulary. Zapowiedzi wielkich projektów i „nowych otwarć” to stały element tej gry, ale historia uczy, że dla drobnych inwestorów kończą się one bardzo różnie.
Dlaczego warto zachować dystans?
Pułapka „wyceny z kosmosu”: Pamiętacie casus Ekipy (EEE)? Jeszcze niedawno wyceny windowano do niebotycznych poziomów, po czym korekta zasad rachunkowości i odpisy (m.in. na ponad 200 mln zł) sprowadziły kurs na ziemię. Marzenia o miliardach często rozbijają się o twardy Excel.
Model shell-spółek (wydmuszek): Ciszewski i Górski kontrolują niemal 20 podmiotów, z których większość to puste struktury (m.in. Advertigo, Universe, Mr Hamburger). GPW zapowiedziała, że od maja 2026 r. takie spółki będą bezlitośnie usuwane za brak raportów lub realnego biznesu. Czy konsolidacja pod „nowe marzenia” (jak np. klastry spacetech) to realny plan, czy tylko próba ratowania własnego kapitału przed delistingiem?
Koszty to Twój wróg: Utrzymanie spółki na NewConnect kosztuje coraz więcej. W „wydmuszkach” ten koszt zjada kapitał, a brak operacyjnej gotówki zmusza do kolejnych emisji akcji. To prosta droga do rozwodnienia mniejszościowych akcjonariuszy.
Prawda o „konsolidacji” Ciszewski zazwyczaj tam, gdzie biznes jest dojrzały i dochodowy, nie posiada większości. Tam, gdzie włada wspólnie z Arturem Górskim, biznesu często... po prostu nie ma. Istnieje uzasadniona obawa, że zapowiadane „wielkie fuzje” to jedynie kosmetyka portfela, mająca na celu upchnięcie nierentownych podmiotów w jeden większy worek, by ukryć straty.
Wniosek: Rynek nie wybacza już samej „wizji”. Jeśli spółka z portfela Ciszewskiego nie pokaże realnych zysków w 2026 roku, może stać się bezwartościowym zapisem cyfrowym po wyrzuceniu z giełdy. Inwestujesz w „marzenia”? Pamiętaj, że budzenie bywa bolesne.
Zrobiliśmy dla Was przegląd:
https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t33/1/16/2705.png Spółki prowadzące realną działalność operacyjną (sprzedaż/usługi/produkt/projekt)
1. EEE – Ekipa Holding – TAK (media/produkcja/brand/IP) –13%
2. SYG – Sygnis – TAK (technologie / 3D printing / deep-tech)
3. TRX – Trex – TAK (e-commerce sport)
4. FEM – Femion Technology – TAK (fintech / IT)
5. ICG – Ice Code Games – TAK (gry / studio, produkcja)
6. OML – One More Level – TAK (gaming – studio deweloperskie)
7. ALG – All In! Games – TAK (ale restrukturyzacja) (gaming – wydawnictwo/development)

https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdc/1/16/26a0.png Holding / projekt – działa, ale nie jak klasyczny biznes „produkt/usługa”
14. BRH – Berg Holding – TAK (holding/projekty) (nieruchomości / OZE / projekty zależne)
15. ECL – ECL – PROJEKT / TRANSFORMACJA (pojazd pod połączenie / aktywo typu SatRev; wartość zależy od domknięcia procesu)

https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdd/1/16/274c.png Spółki bez realnej działalności operacyjnej (shell / wydmuszka / wstrzymane)
16. AVE – Advertigo – NIE (często shell; brak operacyjnych sygnałów)
17. UNV – Universe – NIE (wprost: brak działalności operacyjnej)
18. DIV – di volio – NIE (często wskazywana jako brak działalności)
19. MRH – Mr Hamburger – NIE (po problemach biznes praktycznie wygaszony)
20. DTX – Ditix – NIE (windykacja / skup wierzytelności)
21. OXY – Oxygen – NIE (gaming – produkcja/wydawanie gier)

https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t5/1/16/1f9e9.png Wehikuły inwestycyjne (ASI) – nie operacyjne, ale działają inwestycyjnie
20. APC – Apollo Capital ASI – NIE operacyjnie / TAK inwestycyjnie
21. IMP – Imperio ASI – NIE operacyjnie / TAK inwestycyjnie
22. AIN – ABS Investment ASI – NIE operacyjnie / TAK inwestycyjnie
23. JRH – JR Holding ASI – NIE operacyjnie / TAK inwestycyjnie
24. PRA – Prime ASI – NIE operacyjnie / TAK inwestycyjnie
25. HPG – HoneyPay – NIE(działa, ale w transformacji: dystrybucja → fintech)
26. DRF – Dr.Finance – NIE(usługi finansowe – pośrednictwo)
27. SNG – Synerga.fund – NIE(biotech – projekt terapii; działalność badawcza/projektowa)
28. MDP – Medcamp – NIE / CZĘŚCIOWO (nieruchomości + pivoty; ma aktywność, ale model zmienny)

Bardzo ciekawy, też chciałbym kupić po taniości.

Bierz ile wlezie tej perły hahah hahah

Oni od 6 lat a już 7 zachwalają nieudacznika jasno napisane! Skończyły się bajery i kłamstwa! Spółki pójdą z GPW bybyby hahah z całego serca życzę aby klamce dopladla sprawiedliwość!

Weź wrzuć innego linka bo tego nie można otworzyć a ciekaw jestem co planuje January