• 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    223,50$ - tyle przedwczoraj płacono za tonę CC.
    Tu: https://pl.tradingeconomics.com/commodity/coking-coal
    Od marca 2025 roku cena węgla koksowego rośnie: z 170 $ do 223,50$ (+31,47% 05.01.2026)
    Na rynku surowców cykl określa trend cenowy. Od ostatniego "maksa" miną w marcu tego roku 4 lata (7 marca 2022: 630,67$/t). Od początku kwietnia 2024 roku do marca 2025 roku kurs ceny CC był w trendzie bocznym. Niskie ceny CC, to niższe przychody/zyski spółek górniczych. Niższe dochody przekładają się na niższe inwestycje, a te z kolei na mniejsze wydobycie. Dopiero wyższe ceny lub ich bliska perspektywa powodują, że spółki górnicze otwierają nowe ściany i wydobycie rośnie. I tak w kółko: podaż/popyt/cena/cykl. Obecnie cena CC jest w trendzie wzrostowym. Doskonale widać to na wykresie w ujęciu 1Y. Gdzie zatrzyma się cena CC? Tego oczywiście nie wie nikt, tym bardziej, że poza zwykłym/prawdziwym popytem na węgiel na cenę wpływają spekulacje instrumentami pochodnymi. Tak było w 2022 roku, gdy spekulanci wykorzystali wybuch wojny na Ukrainie do wywindowania ceny węgla na bajeczne 630$/t. Czy sytuacja się powtórzy? A dlaczego nie?! Spekulacja instrumentami pochodnymi od dawna ma znaczący wpływ na ceny papierów wartościowych. Dlaczego? Dlatego, że spekulacja wyłącznie na akcjach nie daje dostatecznie dużych zwrotów funduszom inwestycyjnym, na które czekają ich akcjonariusze, na przykład fundusze emerytalne. Dlatego od lat siedemdziesiątch ubiegłego wieku obserwujemy dynamiczny rozwój rynku dyrewatów. Oglądałem kiedyś w telewizji wywiad z maklerem giełdowym z Wall Street, który opowiadał, że na początku lat siedemdziesiątych zarabiał niewiele i musiał po sesji dorabiać jako pracownik nowojorskiego metra, by starczyło mu do pierwszego na utrzymanie rodziny.:) Dziś maklerzy giełdowi zarabiają krocie. Bajeczne zarobki ludzi z giełdy nie byłyby możliwe, gdy na rynku handlowano wyłącznie akcjami. Instrumenty pochodne są narzędziem, którym przy względnie niewielkim zaangażowaniu środków własnych można osiągać ogromne zyski i wpływać na kursu akcji. Dlatego nie wykluczam obecnie dużego wzrostu ceny węgla koksowego, tym bardziej, że szortowanie spółek węglowych i pochodnych, nie tylko u nas, ale również gdzieindziej, np. Thyssen-Krupp, nie daje spodziewanych efektów. I dlatego szorciarze w innym segmencie rynku muszą powetować sobie straty, które poniosą prawdopodobnie przy zamykaniu pozycji krótkich, na przykład na JSW.:) Spekuła czeka tylko na okazję, by wywindować cenę CC. Przed kilkoma laty był to wybuch wojny na Ukrainie, a dziś? Tego nie wiem, ale może to być jakakolwiek plotka, niesprawdzona pogłoska. Tak było przykladowo w przypadku Eutelsatu, którego kurs przed rokiem spekuła podniosła o 800% po tym, gdy na rynku pojawiła się plotka o zajęciu przez francuską spółkę miejsca po rzekomo wycofującym się z rynku ukraińskiego Starlinku. Ani Musk nie miał zamiaru oddawać miejsca na rynku, ani Eutelsat był w stanie, z powodów technicznych, przejąć roli Starlinka na Ukrainie. A jednak, kurs akcji Eutelsat urósł o 800%. Takie ogromne wzrosty kursu są możliwe również z tego powodu, że przy okazji szortowania pozycje długie zajmują inne fundusze. Bez ich aktywnego udziału w grze sama "drobnica" nie dałaby rady uniemożliwić szorciarzom zamknięcia pozycji krótkich bez znaczącego wzrostu kursu akcji. Obecność longerów na JSW jest niekwestionowana.
    Tu: https://www.morningstar.com/stocks/xwar/jsw/ownership
    Tu: https://simplywall.st/stocks/pl/materials/wse-jsw/jastrzebska-spolka-weglowa-shares/ownership
    Tu: https://fintel.com.pl/so/pl/jsw
    Tu: https://stooq.pl/q/h/?s=jsw
    To prawdopodobnie nie są wszystkie podmioty, które posiadają w portfelach akcje JSW. Tak jak szorciarze ukrywają część portfeli. tak samo prawdopodobnie robią longerzy.:)
    Szortowanie akcji JSW trwa od marca 2024 roku. W tym czasie na rynku obróciło się >206 mln akcji, czyli akcje poza portfelem MAP, obróciły się teoretycznie 4 razy, a w rzeczywistości znacznie więcej.:) W praktyce w obrocie uczestniczyli przede wszystkim szorciarze, którzy według moich szacunków pożyczyli od brkerów w sumie netto od 16,6 do 23 mln akcji. Obecnie mają do oddania jeszcze od ok. 14 do ok. 20 mln akcji. Stosowne wyliczenia przedstawiłem na forum w ubiegłym roku. Zachęcam każdego do zapoznania się z nimi, do ich krytycznej oceny, do wykonania własnych rachunków, a przede wszystkim namawiam każdego do kierowania się przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych wyłącznie własnymi przemyśleniami i wnioskami. Errare humanum est! Ta rzymska paremia dotyczy również mnie!:)
    Według moich szacunków faktyczny obrót na rynku stanowi od 5 do 15% całości. 85-95% obrotu powstaje w rezultacie wymiany akcji między szorciarzami w umówionych transakcjach. Taka jest bowiem istota szortowania: tłuczenie kursu przy pomocy akcji sprzedawanych sobie nawzajem przez szorciarzy. 5-15% z 206 mln akcji, to od 10 do 30 mln akcji, średnio ok. 20 mln akcji. W tym wolumenie mamy zatem prawdopodobnie akcje faktycznie kupione przez drobnych inwestorów, przez longerów oraz szorciarzy.
    W marcu tego roku miną 2 lata szortowania. Efekty dla szorciarzy są fatalne. Według moich szacunków odkupili i oddali netto ok. 2,6 mln akcji, przy czym zdecydowaną większość w okresie od marca do października 2024 roku. Pod koniec października 2024 oficjalne zadłużenie szorciarzy (ortex) wynosiło 4,16 mln akcji. Obecnie, dane z 5 stycznia 2026 roku, wynosi 3,87 mln akcji.
    Tu: https://x.com/GPW_Trader2022/status/2008157102443798588/photo/1
    Oddano netto 290 k akcji, czyli ułamek wolumenu obrotów w tym okresie, który wyniósł 124,7 mln akcji. Efektywność odkupu w tym okresie wynosi zatem 0,22%. Pierwotnie, w okresie marzec-październik 2024, wynosiła ok. 3%. Spadek jest gigantyczny. Fatalnie, czyż nie? I co z tego, że kursu w tym okresie spadł o -11,56%, skoro szorciarzom udało się w tym czasie zmniejszyć ortexowe zadłużenie netto o skromne 6,7%, a za pożyczane na bieżaco akcje, ponad 14 mln sztuk w sumie, płacili horrendalne ok. 9,5% średnio p.a. + prowizje, prawdopodobnie 2-3% wartości pożyczki, podczas gdy średni CTB na GPW wynosi ok. 2,5%. Pamiętajmy, że celem nie jest niski kurs. Celem jest tani odkup i zwrot akcji brokerom. I tu szorciarze nie mają sukcesów.:)
    W tym tempie szorciarze zredukują do zera zadłużenie ortexowe (3,88 mln sztuk) za 194 miesiące, czyli za 16 lat. Jeśli jednak faktyczny dług szorciarzy opiewa na ok. 14 do ok. 20 mln akcji, wówczas zamknięcie pozycji krótkich zajmie im od 58 do 83 lat. Te wyliczenie jednoznacznie przemawiają za nieuchronnością "wyciskania", czyli gwałtownego, trwającego kilka dni i owocującego bajecznymi wzrostami kursu w wyniku popytu na akcje.
    Tu: https://www.liteforex.pl/blog/for-investors/short-squeeze/
    Moim zdaniem "wyciskanie" jest nieuchronne i będzie przebiegać według takiego scenariusza.
    1. Odkup akcji w wolumenie ujawnionym w ortexie. Niektórzy będą sądzić, że szorciarze już oddali wszystkie pożyczone akcje.
    2. Kilka dni przerwy w zakupach i wyczekiwanie szorciarzy na podaż, być może spadek kursu
    3. Brak podaży i wznowienie zakupów przez szorciarzy do czasu zamknięcia wszystkich pozycji.
    Również od postawy drobnych inwestorów zależy skala wzrostów kursu akcji JSW. Dlaczego? Dlatego, że jest to grupa formalnie rzecz biorąc niezorganizowana i działająca spontanicznie. Co innego longerzy/agresywne fundusze inwestycyjne, którzy działają dokładnie odwrotnie. Jeśli uda się uniknąć spontanicznej i zmasowanej podaży w pierwszych godzinach "wyciskania", można się spodziewać znaczących wzrostów kursu, idącego w setki % dziennie, a w rezultacie, w sumie nawet w tysiące %. Tak było w przypadkach znanych z historii: Gamestop (nawet +3000%), VW (+800%), Eutelsat (+800%) i całkiem niedawno Beyond Meat (+1600%). Szczegółowe informacje na ten temat znajdziecie w necie. Zachęcam, bo to pouczająca lektura.:)
    Kiedy nastąpi "wyciskanie" akcji JSW? Ja oczywiście tego nie wiem. Przypuszczam jednak, że zacznie się wraz zablokowaniem akcji przez longerów/agresywne fundusze inwestycyjne. Może to nastąpić w formie zleceń częściowo ukrytych. To jest bowiem skuteczny sposób zmuszenia szorciarzy do natychmiastowego i masowego odkupu akcji. Blokada akcji posiadanych przez longerów/agresyuwne fundusze inwestycyjne nie będzie przypadkowa, to znaczy nie nastąpi w dowolnym momencie. Będzie ona, tak podejrzewam, skorelowana ze wzrostami cen węgla koksowego lub/i z innym wydarzeniem wywołującym pozytywne emocje wśród inwestorów i euforię na rynku. Dodatkowy popyt ze strony okazjonalnej spekuły zawsze się przyda, czyż nie?:)
    Na forum obserwujemy wzmożenie czarnego PR autorstwa trabantów szorciarzy. To oznaka zbliżających się wzrostów kursu. Czy tym razem, podobnie jak wcześniej, będziemy mieli do czynienia ze wzrostem kursu o ok. 20%, do 28-29 złotych, a następnie ze spadkiem wartości akcji? Być może tak będzie, choć dotychczasowe "kółeczka" nie zaowocowały znaczącym spadkiem zadłużenia szorciarzy. To pokazuje, że skala "kółek" w wolumenie obrotów jest minimalna. Amatorom "kółek" warto przypomnieć, że każde "kółko" może być ostatnim, po którym nastąpi właśnie "wyciskanie".:) Promujący "kółeczka" występują na forum w roli geniuszów spekulacji i zawsze "zarobionych". To są jednak pozory, a promujący są w rzeczywistości trabantami szorciarzy. Dlaczego? Dlatego, że w interesie prawdziwych kółkowiczów jest jak najmniejszy udział pozostałych inwestorów po stronie sprzedających, a później kupujących. Dlatego, że promowanie "kółek" zwiększa konkurencję i działa na niekorzyść dotychczasowych, rzeczywistych "kolarzy".:) Każdy, kto namawia do gry w kółko i reklamuje się jako "kolarz", jest w rzeczywistości rękodajnym szorciarzy, którzy w ten sposób chcą skłonić jak najwięcej drobnych akcjonariuszy do sprzedaży akcji. Teoretycznie może się przecież zdarzyć, że podaż ze strony obecnych i nowych "kółkowiczów" będzie tak duża, że pozwoli ona szorciarzom zredukować znacząco zadłużenie bez istotnych wzrostów kursu. Na to liczą szorciarze i działający na forum ich rękodajni, namawiający do udziału w "kółeczkach". Ja nie namawiam do niczego, pokazuję tylko możliwości. Każdy z nas robi to, co uważa za właściwe.:)
    Taka jest moja spekulacja!:)
    Dobrej zabawy i dużych zysków życzę wszystkim gojom!:)

  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~koksik [195.14.26.*]
    czyli jak ktoś pisze w nocy takie "darmowe" elaboraty to znak że komuś bardzo się pali opchnąć papier. Nikt o uczciwych zamiarach ZA DARMO nie poświęca godzin nocnych na ostrzeganiu leszcza :))) Wniosek prosty- trzymać się od papieru z daleka bo pewnie ostrzejsze spadki jeszcze przed nami, a te delikatne ostatnie wzrosty to tylko nęcenie leszcza. Heheheee, siedzi chłopina nawet nocami i robi leszczowi darmowe analizy. Jedzie mi tu czołg? :))
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~koksik [195.14.26.*]

    i co, już te szorty skłisły ? :))) Już prawie dwa lata piszesz o padających szortach, a jak na razie to padł kurs i pewnie wielu leszczy P:))) teraz jako Tusk piszesz, a za pół roku znowu zmiana nicka :)))
    A może teraz zaśpiewajmy " To już jest koniec, nie ma już nic...."
    --------------------------------------------------------------------------------------------------
    Tak dla przypomnienie :))))))
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    Zobacz wątki dotyczące Jastrzębska Spółka WęglowaZobacz profil Jastrzębska Spółka Węglowa
    Autor: ~Euklipides [31.61.233.*] 2024-06-14 21:01 <------------------------------<<<<<<<<<<< !!!!!!
    Opublikowano przy kursie:  29,10 zł , zmiana od tamtej pory: -19,42%
    Re: GoldmanSach- Doskonala wiadomosc - LINK
    Zgłoś do moderatora 
    POżyczyli 431 909 akcji. I część poszła do uzupelnienia buforów u brokerów. Przypuszczam że około 150 000 akcji. A reszta poszła dzisiaj w rynek, bo kto obserwował widział że nawet nie postarali ukrywać się.

    Pożyczyli w trybie pilnym bo dostali wezwanie od brokerow ( Ci mieli 100 000 akcji klientów, pożyczyli 99 990 akcji, a Pan Piotr miał u nich 1000 akcji jakie pożyczyli i wystawił je o 16:50, broker nie przypuszczam ze to samo zrobi jeszcze Pan Henryk i Wojciech, i broker miał przekazać 300 akcji a miał tylko 10). Wówczas umowy pożyczki mają pewne zapisy ( nie będę ich podawał jak to wygląda ).

    Shorty miały około 45 min by załatwić akcje. I dlatego pożyczyli po 3,94%. To jest rozbój ta stawka. Nawet coś gorszego. Ten kto akceptował tą stawkę będzie się spowiadał przez zarządem funduszu.

    Mam swój typ, obstawiam że sytuacja dotyczy -> Ma.....la ;)
    Zatem zaśpiewajmy La La La Macarena :)
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~PREZES [83.27.52.*]
    KOKSIK A TY NAPISAŁEŚ TO CO NAPISAŁEŚ W NOCY CZY JUŻ BYŁ DZIEŃ U CIEBIE ??
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~koksik [195.14.26.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 06:38 ~PREZES napisał(a):
    > KOKSIK A TY NAPISAŁEŚ TO CO NAPISAŁEŚ W NOCY CZY JUŻ BYŁ DZIEŃ U CIEBIE ??

    wstałem się wylać :)))) A kolega od serduszek i gwiazdek jeszcze śpi? Musi dziś wstawić duuuużo gwiazdek żeby leszcza otumanić :))) a na marginesie- dajcie "Tuskowi" zmianę, bo się chłopina zajedzie :)))
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~Jok [31.60.110.*]
    Płotka giełdowa w strachu? max już nadaje. Koksik max teraz jesteś?
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~Jok [31.60.110.*]
    Po tobie już przejechał spekulancie. Kto po nocy odpowiada na taki post ? Tylko taki któremu zależy na akcjach.
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~koksik [195.14.26.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 06:41 ~Jok napisał(a):
    > Po tobie już przejechał spekulancie. Kto po nocy odpowiada na taki post ? Tylko taki któremu zależy na akcjach.

    Jaka noc? :))) a odpowiesz na jedno proste, ale to zaybiście proste pytanie? Kiedy wreszcie te szorty "skisną" bo już od chyba ze 3 lata piszecie o "skisnięciu" ile jeszcze? JSW to wytrzyma? :)))

  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~Jok [31.60.110.*]
    Odpowiem ci tak, pierwszy będziesz max wiedział kiedy skiśniesz na jsw.
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~PREZES [83.27.52.*]
    KOKSIK PILNUJE KURSU TERAZ TEŻ BYŁEŚ SIĘ WYLAĆ ŻE TAK SZYBKO ODPISUJESZ .
  • Re: ależ oczywiście poczciwcze Autor: ~koksik [195.14.26.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 06:48 ~PREZES napisał(a):
    > KOKSIK PILNUJE KURSU TERAZ TEŻ BYŁEŚ SIĘ WYLAĆ ŻE TAK SZYBKO ODPISUJESZ .

    siedzę i czytam te wasze wypocone naganiania, myślicie że na forum same leszcze i wystarczy napisać o kosmosie jak szorty" skisną" i zaraz tłumy będą papier kupować? może paru leszczy da się nabrać i za 800+ weźmie papier, ale na naiwnych w większej ilości nie liczcie, kto mądry, to wystarczy prześledzi historię tych waszych "kosmosów" po "skismięciu" szortów :)))
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    Przypominam Kolegom o możliwości blokowania akcji w arkuszu zleceń S Obecnie mamy tam zablokowane 5,47 mln akcji. W pierwszym dniu notowań tego roku było tych akcji 3 mln mniej.
    https://gragieldowa.pl/spolka_arkusz_zl/spolka/JSW
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~koksik [195.14.26.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 06:53 ~Tusk napisał(a):
    > Przypominam Kolegom o możliwości blokowania akcji w arkuszu zleceń S Obecnie mamy tam zablokowane 5,47 mln akcji. W pierwszym dniu notowań tego roku było tych akcji 3 mln mniej.
    > https://gragieldowa.pl/spolka_arkusz_zl/spolka/JSW

    a co, nie wiecie ilu jeszcze leszczy i jak dużo papieru trzymają żeby straszyć "skisnięciem" ? :))) To ile dziś szykujecie spadku? kosmiczne wzrosty już były, nowy rok, nowe minima czas zacząć. :))
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~szot [37.225.89.*]
    Kierunek Północ i tu żadne wypociny koksika czy innego czorta nic nie zmienią. Dzięki Tusk za merytoryczne posty. Brawo Ty
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~PREZES [83.27.52.*]
    AUSTRALIA Z POWODU OPADÓW WSZYSTKO ZALANE . STATKI STOJĄ . W EUROPIE NAJGORSZA ZIMA OD 15 LAT !!!!! CENY WĘGLA DO GÓRY !!!
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 08:31 ~szot napisał(a):
    > Kierunek Północ i tu żadne wypociny koksika czy innego czorta nic nie zmienią. Dzięki Tusk za merytoryczne posty. Brawo Ty

    Dziękuję.
    Jutro kolejny, ciekawy post. O utylizacji. Spodziewam się wściekłego ataku trabantów na forum:)
    Pozdrawiam
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: eliaszyn [185.72.186.*]
    Szacun za konsekwencje
  • Re:Brawo YW Autor: ~koksik [195.14.26.*]
    A TKO ostro w górę, to znaczy jedno -dziś spadki. I jeszcze wstał ten gość od gwiazdek i serduszek z tragicznymi prognozami na świecie :))) a może jakieś gwiazdki na "wpływ USA w Wenezueli na ceny akcji JSW" :))))))
  • Re:Brawo TY Autor: ~PREZES [83.27.52.*]
    KOKSIK JAK TAM TWOJE SPADKI ??? BRAWO ZA ANALIZĘ.
  • Re: Re:Brawo YW Autor: ~Jok [31.60.110.*]
    Goń ty się.
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 08:50 eliaszyn napisał(a):
    > Szacun za konsekwencje

    Dziękuję i pozdrawiam.
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    Ładnie rośnie, czyż nie?:) +5,22%
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~PREZES [83.27.68.*]
    JAK SIĘ DOGADAJĄ ZWIĄZKI Z POLITYKAMI TO JSW DOSTANIE ZŁOŻE DĘBIEŃSKO I SPÓŁKA BĘDZIE LATAŁA PO MINIMUM 100 ZŁ !!!! RADZĘ NIE ROBIĆ JUŻ KÓŁEK . JA JUŻ NIE ROBIĘ . TU BĘDZIE DRUGI MERCATOR
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 12:26 ~PREZES napisał(a):
    > JAK SIĘ DOGADAJĄ ZWIĄZKI Z POLITYKAMI TO JSW DOSTANIE ZŁOŻE DĘBIEŃSKO I SPÓŁKA BĘDZIE LATAŁA PO MINIMUM 100 ZŁ !!!! RADZĘ NIE ROBIĆ JUŻ KÓŁEK . JA JUŻ NIE ROBIĘ . TU BĘDZIE DRUGI MERCATOR

    100 złotych bedzie kosztować i bez Dębienska - już niebawem za sprawą "wyciskania". A potem wystarczy zwolnienie do 20% załogi i 10% obniżki wynagrodzeń i przy obecnej cenie węgla spólka zarobi w tym roku miliarddy zlotych
    223,50$ -169$ (koszty) = 54,5$ x 13,5 mln ton
    735 mln $ x 3,6 = 2,64 mld złotych, czyli ok. 22,6 pln na akcję
    Cena/zysk 10 daje 226 złotych
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Wiesław [213.134.185.*]
    Zlituj się z tym wyciskaniem chłopie. Dzień w dzień przez trzy lata to samo, tylko notowania jakby w poprzek twoim wróżbom czyż nie ?
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [91.94.16.*]
    Nie czytaj, będziesz miał lepsze samopoczucie, chłopie
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Marco [31.61.176.*]
    Pozdrawiam kolegę "T", świadomy akcjonariat to skarb a kolega poczynił olbrzymie zasługi w uświadamianiu za co dziękuję
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Wiesław [213.134.185.*]
    28zl. To jest kluczowy poziom. W zależności w którą stronę pójdzie, będzie się można dopiero do tego odnieść
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: eliaszyn [185.72.186.*]
    Darze szacunkiem Tuska za jego determinacje i konsekwencje pisane w elaboratach, przyznam ze trzymały mnie na duchu w trudnych chwilach gdy inni pisali głupoty, nie tylko wnioski wyciągałem przy JSW ale tym samym kierowałem sie na CCC, wszystkie elaboraty biły na głowe reszte uczestników tego forym, to jezcze żaden sukces bo na niego jeszcze trzeba poczekać ale jakiś drogowskaz trzeba mieć i kol. Tusk go nam wyznaczył.
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~qierownik [185.191.206.*]
    oczywiscie,inaczyj szorty rozszarpałyby dawno te spółkę,szacun
  • Re: 223,50$ CC/t, czyli CCC:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    Dnia 2026-01-07 o godz. 13:48 eliaszyn napisał(a):
    > Darze szacunkiem Tuska za jego determinacje i konsekwencje pisane w elaboratach, przyznam ze trzymały mnie na duchu w trudnych chwilach gdy inni pisali głupoty, nie tylko wnioski wyciągałem przy JSW ale tym samym kierowałem sie na CCC, wszystkie elaboraty biły na głowe reszte uczestników tego forym, to jezcze żaden sukces bo na niego jeszcze trzeba poczekać ale jakiś drogowskaz trzeba mieć i kol. Tusk go nam wyznaczył.

    Dziękuję Koledze za ciepłe słowa. Robię to przede wszystkim dla siebie. Dla innych też? Kto chce, niech korzysta. Kto nie chce, niech nie korzysta. Wolny wybór!
  • ortex, nowe dane:) Autor: ~Tusk [194.9.79.*]
    https://x.com/GPW_Trader2022/status/2008900135820947901/photo/1
[x]
JSW -3,18% 29,57 2026-05-06 17:03:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.