byłem, widziałem - wg listy akcjonariuszy zarejestrowanych na NWZA, PKP SA będzie miało 66,1% głosów uczestniczących w NWZA, grupa NN 20%, Allianz 6,7%, pozostali 7,2%
Jesli jest jak piszesz, to znaczy, ze NN istotnie zwiekszylo zaangazowanie, co niespodzianka nie jest, biorac pod uwage aktywnosc Qgena na forum.
Zasada przeciwnosci ruchow NN do wypocin Qgena sprawdzilaby sie po raz kolejny
Ja zakladalem, ze blizej im do zaraportowania kolejnych 2pp na plus niz 10%
Ok, zle przeczytalem. Zalozylem 66% wszystkich akcji na NWZA. Zobaczymy, czy zaportuja spadek, czy nie.
Wciaz uwazam, ze nie, a zglosic mogli tylko tyle, zeby miec 20% do odrzucenia uchwaly
Dnia 2025-12-22 o godz. 14:14 ~realista napisał(a): > akurat do odrzucenia tej uchwały potrzebują 25%+ na WZA.
cytat"ja pisałem o udziale w zarejestrowanych akcji - w akcjonariacie mają 9,99%,"
Jeśli to PTE NN to są gotowi do redukcji i to jest może być błędne spojrzenie na wydarzenia że PTE NN by głosowało przeciw projektom. PKP i PTE NN by miały większość do podjęcia uchwał i dalej na kolejny NWZA emisji 33,6 mln akcji gdzieś po 5zł i kolejne emisji ale już pod wierzycieli....
Dnia 2025-12-22 o godz. 14:10 ~Stary_Nowicjusz napisał(a): > Ok, zle przeczytalem. Zalozylem 66% wszystkich akcji na NWZA. Zobaczymy, czy zaportuja spadek, czy nie. > > Wciaz uwazam, ze nie, a zglosic mogli tylko tyle, zeby miec 20% do odrzucenia uchwaly
Głosowanie przeciw projektom uchwał to prosta droga do gigantycznych problemów w przyszłości. Podajecie na forum informację, ale jak w nie wierzyć jak nie odróźniacie kto jest kto ....
każdy zdrowo myślący akcjonariusz mniejszościowy, powinien właśnie przeciwko tym uchwałom głosować.
To demagogia pisanie że to droga do problemów. Dlaczego jako mniejszościowy miałbym martwić się samopoczucie Zarządu i ułatwianie im drogi do wyjścia na prostą, poprzez działania prowadzone moim kosztem?
Dnia 2025-12-22 o godz. 15:06 ~realista napisał(a): > każdy zdrowo myślący akcjonariusz mniejszościowy, powinien właśnie przeciwko tym uchwałom głosować. > > To demagogia pisanie że to droga do problemów. Dlaczego jako mniejszościowy miałbym martwić się samopoczucie Zarządu i ułatwianie im drogi do wyjścia na prostą, poprzez działania prowadzone moim kosztem?
Podałeś dane, dostałeś pytanie: co podałeś, stan OFE NN czy PTE NN?
Nie zdziwię się, jesli samo PKP odrzuci ten projekt, bo niby po co on im ? Wiadomo, ze ty pracujesz dla NN, takze twoja opinia jest tutaj najbardziej zabawna :)
nie dostałeś i nie dostaniesz, bo coś ci się kugenita pomyliło..... napisałeś "od ciebie nie wymagam" do innego forumowicza, znaczy ode mnie wymagasz.......to tak nie działa:) wymagać to możesz czegoś od swojej starej....i to też być może :)
poza tym w mojej wyjściowej wiadomości jest napisane wszystko, co wyczerpuje ewentualną ciekawość co do NN
Chyba nie wszystkich dodałeś, bo mnie w Excelu wyszło że PKP ma 66,5%, NN 20,15%, a Allianz 6,7%. Sama PKP nie jest w przyjąć tej uchwały, bo potrzeba 3/4 wszystkich głosów. Uważam, że uchwałę należy odrzucić. Wtedy jest szansa na otrzymanie pomocy ze SP, choćby wtedy Sąd spojrzy racjonalniej na przyznanie tego odszkodowania za decyzję węglową, bo nie będzie innego wyjścia jak pomoc państwowa, bo to polityka UE i państwa spowodowała kłopoty Spółki. A więc powinien naprawić ten, kto tę szkodę Spółce wyrządził.