Śmieje się z takich baranów co sprzedają , a on znów ma okazję dokupić akcje od naiwnych
Jak to na walnym powiedział że aż grzech nie brać w tej cenie , gdy się go pytali dlaczego mając tyle akcji , jeszcze kupuje
Ach, ta zazdrość i zawiść, ale jak się nie ma swojej kasy to przynajmniej można popisać na forum ludzi, którzy kasę mają, bo przecież akcjami ani spółką tak zupełnie nierokującą zainteresowani nie jesteście.
To z jednej strony piszecie, że przy takich małych obrotach analiza rcicho ma mały sens z czym się w dużej mierze zgadzam, ale z drugiej strony piszecie, że jest dystrybucja, choć obroty małe. Dziś obrót 55 tyś. zł.
Dnia 2025-12-17 o godz. 19:25 ~Talent napisał(a): > Śmieje się z takich baranów co sprzedają , a on znów ma okazję dokupić akcje od naiwnych > > Jak to na walnym powiedział że aż grzech nie brać w tej cenie , gdy się go pytali dlaczego mając tyle akcji , jeszcze kupuje
Nie wiem, czy teraz też Bogusz jeszcze kupuje. W każdym razie jeśli tak, to nie tylko on kupuje. Niektórzy drobni też. Wszak cały czas jeszcze mamy okres na mega tanie zakupy tych akcji, ewentualnie trzymanie tych akcji, które kupiło się wcześniej. Z całą pewnością natomiast nie jest teraz dobry czas na sprzedawanie. Taki dopiero przyjdzie. Nie pierwszyzna, że aby zarobić większe pieniądze, to nieraz warto potrzymać akcje dłużej niż rok czy 2 lata. I dotyczy to różnych spółek, nie tylko Hub.Tech. Mnie to nie straszne w obecnym stadium rozwoju spółki.
Jest jeden mankament... aby kogokolwiek ustawić, czy rodzinę na lata, to trzeba zrealizować zysk...
W tej sytuacji to na razie są wirtualne pieniądze, zyski i straty. Na razie na firnie to zarabiają Ci co tam pracują ... i kołkowicze
Na razie to nie wiemy o co dokładnie chodzi głównemu akcjonariuszowi. Osiągnął cel, ma większość akcji ... I co dalej? Chce po prostu trzymać, aż weźmie do grobu? Jak to Anna Jantar śpiewała: Nic nie może wiecznie trwać.
Może rozwijać firmę, albo ściągnąć z rynku albo sprzedać.
Stefan, mam inne zdanie i uważam, że tworząc taką spółkę są ustawieni, a i dla rodziny znajdzie się miejsce pracy w razie potrzeby. Nic nie trzeba sprzedać, a nawet szkoda. Oczywiście mieli pomysł i to jest ich zasługa, ale stało się to przy pomocy i za pieniądze akcjonariuszy, którzy im zaufali. Teraz nie można uzyskać żadnych informacji ze spółki, a komunikacji nie ma absolutnie żadnej. Nawet te nich strony to jakiś ponury żart. Nie chodzi o to, żeby tu jutro było 2 zł tylko o to, żeby można było na podstawie informacji ze spółki podejmować świadome decyzji, a na chwilę obecną, to jest zwykły hazard. Będą informować to skończą się te wszystkie teorie spiskowe i może nawet na forum będą zaglądali ludzie, którzy kiedyś tu byli.
Nagle post z tym, kto jest faktycznym właścicielem fundu komuś przeszkadzał. Tu się najlepiej utrzymuje spam i wpisy typu prokurator, emisja, wał, przekręt, jakieś bzdury o kapitalizacji i nigdy nie urośnie. Te jakże merytoryczne wpisy jakoś nie są usuwane.
No dobra no ktoś odziedziczy, bo kto tam pracuje? Rodzina? No to jak nie ma dywidendy, to skąd zysk?
To jak np z mieszkaniem masz kapitał, masz, ale zamrożony, nic z nim nie zrobisz. Jak masz najem, w przypadkowego spółki dywidenda, to masz jakiś przychód, zysk. A tak to nic z tego nie wynika. Po prostu wycena rynku jest nisko a główny udziałowiec co ma? Udziały. Nie ma kasy.
Stefan ja pisze o pensji. Przecież nie pracują tam w czynie społecznym. Zarabiają kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie i jak będzie trzeba, to dla rodziny znajdzie się tam praca za te pieniądze. Mnie nie chodzi o zysk z akcji, choć pewnie jak wcisnęli akcje powyżej złotówki to swoje też wzięli, bo czyj jest fundusz każdy wie. Skoro jesteś tak zorientowany, to napisz proszę, gdzie są lub kto wziął pieniądze za Ib? Przecież zapłacili za resztę udziałów chyba z 60 mln i gdzie ta kasa? Jakoś może mi to umknęło, ale nigdzie o tym nie było słowa. Przecież to oni stworzyli tę spółkę to sugerujesz, że teraz nie mają z tego kasy? Oni czerpią z tego korzyść i słusznie, bo po to to zrobili, ale mogli by chociaż komunikować się, żeby ci, którzy im zaufali i pomogli w tym interesie też wiedzieli coś się dzieje i jaki są plany, tylko tyle.
Co do dziedziczenia, to tacy ludzie na pewno mają już to dawano uregulowane, a my jak tak dalej pójdzie też będziemy mogli o tym pomyśleć jak oczywiście ktoś nie będzie chciał sprzedać hi hi.
Kol, to jeśli by to dla rodziny i dzieci to nie ma po co nisko trzymać ceny... chyba tylko aby skupić. To wtedy wyższa cena bo większy majątek i dywidenda... przy takiej logice.
Tak bym widział
Ale dziękuję za dyskusję :)
Życzę miłego wieczoru
Panowie chyba za bardzo to wszystko komplikujecie. Tu brakuje po prostu dobrej woli panów prezesów i zarządu to tego, żeby zareagować. Nie wierzę, że cokolwiek innego oprócz decyzji prezesów stoi na przeszkodzie, żeby wrócić do normalnej polityki informacyjnej, a także organizacji webinaru.
Dnia 2025-12-17 o godz. 19:25 ~Talent napisał(a): > Śmieje się z takich baranów co sprzedają , a on znów ma okazję dokupić akcje od naiwnych > > Jak to na walnym powiedział że aż grzech nie brać w tej cenie , gdy się go pytali dlaczego mając tyle akcji , jeszcze kupuje
Bol cię fakt, że kwit nie daje ci zrobić, co? Powiem ci jak to jest: zeszmacony wizerunek zarządu naprawia się latami nim wyjdzie na zero, nie mowa o zaufaniu :) bo to kolejne dziesięciolecia :)
Dnia 2025-12-17 o godz. 19:25 ~Talent napisał(a): > Śmieje się z takich baranów co sprzedają , a on znów ma okazję dokupić akcje od naiwnych > > Jak to na walnym powiedział że aż grzech nie brać w tej cenie , gdy się go pytali dlaczego mając tyle akcji , jeszcze kupuje
Bogusz się śmieje a malina tu na forum wychodzi z siebie i straszy zejściem na groszy 19 (albo mniej). A tu nie ma co się bać. Dokupić można wtedy, czekamy na te 19 groszy (lub mniej). Maliniak zamiast się rozpisywać mógłby się wziąć do roboty i zrobić, co obiecał. Na razie słabizna z niego wychodzi. Mam nadzieję, że w styczniu mu się uda. To by było optymalnie...