• OZE?węgiel? A może jedno i drugie.. Autor: ~Taktowyglada [45.11.61.*]
    OZE nie jest w stanie zastąpić węgla nawet na najmniejszym odcinku!
    Dane z KSE pokazują brutalną prawdę o polskiej energetyce i kompromitują propagandę o tanich, zawsze dostępnych odnawialnych źródłach energii. Weźmy dane z dziś (oficjalna strona Polskich Sieci Elektroenergetycznych):
    ZAPOTRZEBOWANIE 23979 MW
    Energetyka wodna: 589
    Energetyka wiatrowa: 727
    Energetyka słoneczna: 233
    Inne OZE: 0
    Energetyka cieplna: 21 666
    Import: 825
    Te liczby nie pozostawiają miejsca na interpretacje. Mamy początek zimy. Słońca brak. wiatr nie wieje, więc cały ciężar utrzymania gospodarki i zapewnienia dostaw energii spoczywa na energetyce konwencjonalnej, przede wszystkim węglowej. To jest fakt, z którym nie da się polemizować, niezależnie od tego, co twierdzą opłacani z zagranicy autorzy grantowych raportów i medialnych narracji.

    Co na to bumech? Węgiel + OZE= pełna niezależność.
  • Re: OZE?węgiel? A może jedno i drugie.. Autor: ~Górnik [194.9.79.*]
    "Ciemna flauta" zagraża europejskim systemom elektroenergetycznym
    Zjawisko dunekelflaute to jeden z największych problemów dla europejskich systemów elektroenergetycznych
  • Re: OZE?węgiel? A może jedno i drugie.. Autor: ~ja [91.150.193.*]
    Zamiast myśleć o zamykaniu elektrowni węglowych, to może pomyśleliby nad unowocześnieniem filtrów. Pisiory pokazali swoją gospodarność w Ostrołęce i zamiast unowocześnić filtry, to po wybudowaniu bloku zburzyli go, straty to tylko około 3 MILIADÓW ZŁ. - energia, która już od kilku lat mogłaby być produkowana, jaka to dodatkowa strata, pewnie następne miliardy.
[x]
BUMECH -1,05% 13,20 2025-12-23 17:03:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.