W dniu 18.11.2025 r. podpisanie przez Certis Pharma umowa dotyczącej wdrożenia GMP w polskim zakładzie farmaceutycznym oraz dalszej współpracy przy produkcji w Polsce konopi medycznych. (raport CBD, Bieżący ESPI 25/2025)
1.   Odpowiedź CBD na pytanie z dnia 18.11.2025 r.
- „Elementem mającym ułatwić działanie na naszym rodzimym rynku jest podpisanie w dniu dzisiejszym przez Certis Pharma – spółkę z grupy Cannabis Poland – umowy dotyczącej wdrożenia GMP w polskim zakładzie farmaceutycznym oraz dalszej współpracy przy produkcji w Polsce konopi medycznych. Uruchomienie w Polsce w drugiej połowie 2026 roku zakładu farmaceutycznego blisko współpracującego z grupą Cannabis Poland znacząco nas przybliży do realizacji założeń strategicznych.
2.  Odpowiedź CBD na pytania z dnia 19.11.2025 r.
- „Niedawne podpisanie umowy dotyczącej wdrożenia standardów GMP w polskim zakładzie farmaceutycznym przez spółkę z grupy czyli Certis Pharma jest dowodem na aktywne budowanie zaplecza produkcyjnego w kraju bez konieczności ponoszenia olbrzymich nakładów przez Cannabis Poland oraz skraca czas wejścia na rynek, co uniezależnić ma nas w przyszłości od zagranicznych producentów oraz wzmocnić naszą pozycję na rynku”.
- „Spieszymy z informacją, iż Partner w umowie będzie miał za zadanie wyprodukować – a więc zapakować – susz zaimportowany pod postacią kwiatu. Uprawami zajmować się będą inni partnerzy Cannabis Poland. Odnośnie badań stabilności – rzeczywiście minimalny wymagany czas przebadania gotowego produktu wynosi 6 miesięcy”.
Źródło: https://cp-sa.pl/pytania-zadawane-spolce/ 

W serii komunikatów oraz odpowiedzi na pytania akcjonariuszy z listopada 2025 r. zarząd Cannabis Poland oraz spółki zależnej Certis Pharma kilkakrotnie podkreślili znaczenie nowej umowy dotyczącej wdrożenia standardów GMP w „polskim zakładzie farmaceutycznym”, który miałby rozpocząć współpracę z grupą kapitałową w zakresie produkcji medycznej marihuany w Polsce. Podkreślono, że projekt ma zostać uruchomiony w drugiej połowie 2026 roku i stanowi kluczowy krok w realizacji strategii spółki.
W rzeczywistości jednak bliższa analiza treści tych komunikatów prowadzi do zgoła innych wniosków.

Po pierwsze, z odpowiedzi zarządu (19.11.2025) wynika jednoznacznie, że przedmiotem współpracy ma być „produkcja, a więc zapakowanie, suszu zaimportowanego pod postacią kwiatu”. Tym samym rzekoma „produkcja w Polsce” ogranicza się najprawdopodobniej do operacji logistyczno-technicznych: konfekcjonowania gotowego surowca do formy handlowej. To oznacza, że żadne właściwe przetwórstwo ani tym bardziej kontrolowana uprawa nie będą realizowane na terenie Polski przez spółkę ani jej podmioty zależne. Rola Cannabis Poland ograniczy się więc do pośrednictwa i nadzoru nad procesem przepakowywania.

Po drugie, nie przedstawiono żadnych prognoz finansowych ani założeń dotyczących marż czy potencjalnych przychodów wynikających z tej działalności. To o tyle istotne, że cała konstrukcja projektu została przedstawiona jako strategiczne uzupełnienie portfolio i „alternatywa” dla zaniechanego wcześniej projektu budowy własnego zakładu (por. ESPI 18/2025 z 29 sierpnia 2025 r.). Bez konkretnych danych liczbowych trudno jednak uznać tę zmianę kierunku za rzeczywisty krok w stronę rentowności.

Co więcej, należy zachować ostrożność co do potencjalnych zysków z samego przepakowywania surowca. Biorąc pod uwagę realia rynku farmaceutycznego oraz konkurencyjność usług o niskim poziomie przetworzenia, można szacować, że za tego rodzaju działalność spółka mogłaby otrzymywać kilka PLN za gram. Przy docelowych wolumenach rzędu 200–500 kg rocznie mowa o przychodach rzędu kilkaset tys. zł rocznie – i to pod warunkiem, że dojdzie do skutecznej rejestracji produktów, uzyskania pozwoleń importowych i rzeczywistej sprzedaży do aptek.

W obliczu obecnych strat kwartalnych sięgających 0,5 mln zł, trudno traktować taką działalność jako przełomowy punkt zwrotny. Przeciwnie – rodzi się uzasadnione pytanie, czy narracja wokół „produkcji w Polsce” nie służy jedynie podtrzymaniu zainteresowania inwestorów i PR-owemu zarządzaniu oczekiwaniami rynku w obliczu braku zarejestrowanych produktów, braku personelu sprzedażowego i braku operacyjnych fundamentów.

Wnioski? Pomimo entuzjastycznego tonu komunikatów, projekt krajowego „zakładu farmaceutycznego” może w istocie sprowadzać się do roli wyspecjalizowanego usługodawcy pakującego zagraniczny susz — przy czym pełne uruchomienie tego procesu planowane jest dopiero na drugą połowę 2026 roku. Do tego czasu rynek powinien domagać się nie deklaracji, lecz mierzalnych efektów.

Facet,  jak AI może merytorycznie rozpatrywać II połowę 2026 r. Ponownie jest tu dużo bzdur i kłamstw - żenada
Napisz w końcu jedną prostą rzecz, że wszystko, co piszesz to twoja ocena raportu, nie AI. To takie proste jeszcze nigdy nie napisałeś nic merytorycznego od siebie tylko wysługujesz się AI. Może nie potrafisz mieć własnego zdania!

Z twojej reakcji wnioskuję, że problem nie leży w faktach przytoczonych w analizie, lecz w tym, że są one zbyt spójne, przemyślane i trudne do obalenia. Jeśli to ma być zarzut, przyjmuję go z zadowoleniem.

Czym ty się chwalisz, ten stek kłamstw i bzdur to wytwór AI.

Ty facet od siebie nie potrafisz nic sensownego napisać. No nie jeden wpis miałeś „A akcjonariusze zapłacili już za to prawie 2 mln zł strat …” To był ubaw pamiętasz.

A te bzdury pamiętasz
Autor: ~Holender40 [82.73.213.*] 2025-10-07 11:19 napisał:
To jeszcze raz te twoje kłamstwa „Cannabis Poland, Hemp & Health i THC Pharma to ten sam zarząd”

Czyli widzisz facet od siebie nie potrafisz nic sensownego napisać.

Może ten kłamca i manipulator już douczył i nie będzie pisał „Cannabis Poland, Hemp & Health i THC Pharma to ten sam zarząd”, czy „A akcjonariusze zapłacili już za to prawie 2 mln zł strat …”

Plączący się miedzy nogami, zawsze tylko wkleja te same teksty, albo jak papuga powtarza się. Nigdy, żadnej samodzielnej oceny nie przedstawił, ciekawe dlaczego?

To ty robisz na tym forum ctrl+ c i ctrl+v jak nikt inny

(wiadomość usunięta przez moderatora)