Wyniki IIIQ 2025 zgodne z szacunkami i raczej są już w kursie giełdowym? Czy ktoś wyczytał w raporcie ile po IIIQ 2025 wynosi zysk netto skorygowany? Czekam na jutrzejszy czat - ciekawe jakie plany na biznes w 2026

Koszty zarządu są niższe w 3Q o min. 20 mln zł w porównaniu z minionymi kwartałami. Ktoś wiec co tam księgują, albo czego zapomnieli? Zmiana jest trwała czy jednorazowa? Koszty finansowe spadły do poziomów sprzed 2Q2025 do poniżej 30 mln. To raczej trwałe ze względu na spadek stóp procentowych. W innym przypadku przy tym poziomie zysku operacyjnego byłby minus na zysku netto.

Na razie widzę stratę netto i żadne argumenty typu "zysk skorygowany" nie przekonują mnie. Raczej skłaniam się ku opinii, że prezesi (zaprzysięgli inwestorzy dlugoterminowi - ha ha...) ewakuowali się z tonącej łajby. Nam zostawili dziurawe szalupy.

To doskonaly przyklad, jak powiedziec, ze nie ma sie pojecia o spolce, nie mowiac, ze sie nie ma pojecia o spolce

Soro masz takie pojęcie, to wytłumacz te gigantyczne spadki i sprzedaż przez insajderów?

Po czacie z zarządem wątpliwości zostały definitywnie rozwiane. Entuzjazm i wzrosty na akcjach Unimotu...
O kurczę... sorry to nie Unimot. Tutaj pełna stabilność - kurs taki jak trzy lata temu, z lekką tendencją stoku narciarskiego. Jacyś niekumaci ci inwestorzy na GPW. ~M3 musi im wszystko wyjaśnić - jako jeden z nielicznych ma pojęcie...
.

Kazdy moze miec pojecie, czym od zawsze jest obciazony ksiegowo zysk netto w raportach Unimotu i dlaczego kondycje spolki najlepiej oddaje ebidta skorygowana. Naprawde latwo to wygooglowac. A dlaczego na gieldzie nie wszystko zawsze rosnie i pojawiaja sie korekty - no masz mnie, nue mam pojecia :)

Wygooglowałem.
Adjusted EBITDA is just (Earnings Before I Tricked The Dumb Auditor).
... Lub też:
“Every time you hear EBITDA, just substitute it with bullshit” — Charlie Munger

Jeśli postrzegający sprawę w ten sposób są zbyt mało znani/popularni, to służę opinią postaci raczej znanej wśród inwestorów - pana Warrena Buffeta:
Warren Buffet has previously called EBITDA "utter nonsense".
Uzasadnienie jest takie, że wszystkie pomijane elementy (odsetki, podatki, amortyzacja) mają znaczenie i nie można/nie powinno się ich pomijać w metrykach.

Wyobraź sobie dwie firmy, które są dokładnie takie same, z tą różnicą, że jedna z nich ma duży dług i w związku z tym znaczną część swojego zysku brutto spłaca w formie odsetek. Z punktu widzenia inwestora, te firmy wyglądają podobnie pod względem EBITDA, ale jedna z nich wyraźnie nie jest tak dobra. Buffett wie, że firmy zawsze starają się pokazać z jak najlepszej strony, więc gorsza firma będzie się opierać na swojej „doskonałej” EBITDA, podczas gdy to jedynie maskuje jej słabość.